Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2547
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1833
Impacto de diferentes niveles de fertilización fosforada en el
desarrollo del macollamiento y el rendimiento del cultivo de
arroz (Oryza sativa L.) en condiciones de campo
Impact of different phosphorus fertilization levels on tillering development and yield of rice
(Oryza sativa
Marlon Fernando Monge Freile
https://orcid.org/0000-0001-5397-910X
mmongef@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo, Los Ríos, Ecuador
Oscar Sebastián Arreaga Olvera
https://orcid.org/0009-0006-0102-687X
oscar.arreaga2018@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo, Los Ríos, Ecuador.
Diana Verónica Véliz Zamora
https://orcid.org/0000-0003-2039-8741
dvveliz@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo, Los Ríos, Ecuador.
José Noel Condori Cahuapaza
https://orcid.org/0000-0001-6194-2091
jcondoric@utea.edu.pe
Universidad Tecnológica de Los Andes
Abancay, Apurímac, Perú
Mayra Magali Cuenca Zambrano
https://orcid.org/0000-0003-0373-1645
mcuenca@upse.edu.ec
Facultad de Ciencias del Mar
Universidad Estatal Península de Santa Elena
Ecuador
Artículo recibido: 10 noviembre 2025 -Aceptado para publicación: 18 diciembre 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
La fertilización fosforada es crucial para optimizar el desarrollo y rendimiento del arroz,
especialmente durante el macollamiento. Este estudio tuvo como objetivo evaluar el impacto de
diferentes dosis de fertilizante fosforado en el cultivo de arroz bajo condiciones de campo. Se
utilizó un diseño de bloques completamente al azar (DBCA) con cuatro tratamientos: T1 (sin
aplicación), T2 (1 L ha-1), T3 (1,5 L ha-1) y T4 (2 L ha-1), con cuatro repeticiones. Las variables
evaluadas incluyeron altura de planta (cm), número de macollos, panículas a la cosecha, longitud
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2548
de panícula (cm), granos por panícula, peso de 1000 granos (g) y rendimiento (kg ha-1). Los
resultados indicaron que, aunque el tratamiento T4 (2 L ha-1) mostró los mejores registros en la
mayoría de las variables, no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos
(p>0,05). Sin embargo, el tratamiento T4 tendió a mejorar la cantidad y longitud de las panículas,
así como el rendimiento, sugiriendo que la aplicación de fertilizante fosforado en dosis de 2 L ha-
1 podría beneficiar el desarrollo del cultivo. En conclusión, la aplicación de fertilizante fosforado
a una dosis de 2 L ha-1mejora la capacidad de macollamiento y el rendimiento del arroz.
Palabras clave: fertilización, dosis, características agronómicas, parámetros productivos
ABSTRACT
Phosphorus fertilization is crucial for optimizing the development and yield of rice, especially
during the tillering phase. This study aimed to evaluate the impact of different phosphorus
fertilizer doses on rice cultivation under field conditions. A completely randomized block design
(CRBD) was used with four treatments: T1 (no application), T2 (1 L ha-1), T3 (1.5 L ha-1), and
T4 (2 L ha-1), with four replications. The evaluated variables included plant height (cm), number
of tillers, panicles at harvest, panicle length (cm), grains per panicle, 1000-grain weight (g), and
yield (kg ha-1). The results indicated that, although treatment T4 (2 L ha-1) showed the best
records in most of the variables, no significant differences were observed between the treatments
(p>0.05). However, treatment T4 tended to improve panicle quantity and length, as well as yield,
suggesting that the application of phosphorus fertilizer at a dose of 2 L ha-1 could benefit crop
development. In conclusion, the application of phosphorus fertilizer at a dose of 2 L ha-1 improves
tillering capacity and rice yield.
Keywords: fertilization, dosage, agronomic characteristics, productive parameters
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
de panícula (cm), granos por panícula, peso de 1000 granos (g) y rendimiento (kg ha-1). Los
resultados indicaron que, aunque el tratamiento T4 (2 L ha-1) mostró los mejores registros en la
mayoría de las variables, no se observaron diferencias significativas entre los tratamientos
(p>0,05). Sin embargo, el tratamiento T4 tendió a mejorar la cantidad y longitud de las panículas,
así como el rendimiento, sugiriendo que la aplicación de fertilizante fosforado en dosis de 2 L ha-
1 podría beneficiar el desarrollo del cultivo. En conclusión, la aplicación de fertilizante fosforado
a una dosis de 2 L ha-1mejora la capacidad de macollamiento y el rendimiento del arroz.
Palabras clave: fertilización, dosis, características agronómicas, parámetros productivos
ABSTRACT
Phosphorus fertilization is crucial for optimizing the development and yield of rice, especially
during the tillering phase. This study aimed to evaluate the impact of different phosphorus
fertilizer doses on rice cultivation under field conditions. A completely randomized block design
(CRBD) was used with four treatments: T1 (no application), T2 (1 L ha-1), T3 (1.5 L ha-1), and
T4 (2 L ha-1), with four replications. The evaluated variables included plant height (cm), number
of tillers, panicles at harvest, panicle length (cm), grains per panicle, 1000-grain weight (g), and
yield (kg ha-1). The results indicated that, although treatment T4 (2 L ha-1) showed the best
records in most of the variables, no significant differences were observed between the treatments
(p>0.05). However, treatment T4 tended to improve panicle quantity and length, as well as yield,
suggesting that the application of phosphorus fertilizer at a dose of 2 L ha-1 could benefit crop
development. In conclusion, the application of phosphorus fertilizer at a dose of 2 L ha-1 improves
tillering capacity and rice yield.
Keywords: fertilization, dosage, agronomic characteristics, productive parameters
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2549
INTRODUCCIÓN
El arroz (Oryza sativa L.) es uno de los cultivos más importantes para la seguridad
alimentaria a nivel global (Lu et al., 2021; Saha et al., 2021; Zhan et al., 2023). Actualmente, se
produce en más de 113 países del mundo, representando un pilar esencial en la dieta de millones
de personas (Maldonado & Reyes, 2023). En 2019, en Ecuador, este cultivo abarcó 288 797
hectáreas, alcanzando una producción de 1 668 523 t (SIPA, 2022).
En Ecuador, las zonas arroceras abarcan una diversidad de condiciones climáticas, que van
desde climas tropicales húmedos hasta tropicales secos (León Paredes et al., 2021). Estas áreas
presentan temperaturas promedio entre 20 y 30 °C, precipitaciones anuales que oscilan entre 500
y 2500 mm, y una elevada humedad relativa. Aunque los suelos en estas regiones suelen ser
fértiles, la disponibilidad de agua representa una limitante crítica, especialmente en las zonas de
secano, donde la producción depende mayormente de las lluvias estacionales (INIAP, 2014).
En este sentido, la fertilización fosforada desempeña un papel fundamental, al garantizar
un suministro adecuado de nutrientes para el crecimiento y desarrollo de los cultivos (Carpio
Valencia et al., 2024). En el arroz, el fósforo es esencial para la etapa de macollamiento, un
proceso clave que define el desarrollo vegetativo y tiene un impacto directo en el rendimiento
(Romero et al., 2022).
Evaluar los niveles óptimos de fertilización fosforada durante el macollamiento bajo
condiciones de campo es esencial para entender cómo este nutriente afecta el desarrollo y
productividad del cultivo. Sin embargo, no se cuenta con información suficiente que determine
los niveles óptimos de fertilización fosforada específicos para maximizar el rendimiento de este
cultivo, sobre todo en la zona de Mocache, provincia de Los Ríos, donde un número importante
de agricultores dependen económicamente de sus producciones de arroz.
En virtud a lo anterior, esta investigación tuvo como objetivo evaluar el impacto de
diferentes niveles de fertilización fosforada en el macollamiento y rendimiento del cultivo de
arroz en condiciones de campo, generando información clave para optimizar las estrategias de
manejo agrícola y mejorar la productividad de uno de los cultivos más relevantes a nivel global.
MATERIALES Y MÉTODOS
Localización y condiciones agroclimáticas del sitio experimental
El lote experimental se estableció en el Campus Universitario "La María" de la Universidad
Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), ubicado en el kilómetro 7,5 de la carretera Quevedo-El
Empalme, recinto San Felipe, cantón Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador. Las coordenadas
geográficas son 1°04'48,6" de latitud sur y 79°30'04,2" de longitud oeste, con una altitud de 73
msnm.
El sitio experimental, contó con temperaturas que oscilaron entre 20,8 y 29,3 °C y una
humedad relativa promedio del 84%. Los vientos registraron una velocidad diaria acumulada de
INTRODUCCIÓN
El arroz (Oryza sativa L.) es uno de los cultivos más importantes para la seguridad
alimentaria a nivel global (Lu et al., 2021; Saha et al., 2021; Zhan et al., 2023). Actualmente, se
produce en más de 113 países del mundo, representando un pilar esencial en la dieta de millones
de personas (Maldonado & Reyes, 2023). En 2019, en Ecuador, este cultivo abarcó 288 797
hectáreas, alcanzando una producción de 1 668 523 t (SIPA, 2022).
En Ecuador, las zonas arroceras abarcan una diversidad de condiciones climáticas, que van
desde climas tropicales húmedos hasta tropicales secos (León Paredes et al., 2021). Estas áreas
presentan temperaturas promedio entre 20 y 30 °C, precipitaciones anuales que oscilan entre 500
y 2500 mm, y una elevada humedad relativa. Aunque los suelos en estas regiones suelen ser
fértiles, la disponibilidad de agua representa una limitante crítica, especialmente en las zonas de
secano, donde la producción depende mayormente de las lluvias estacionales (INIAP, 2014).
En este sentido, la fertilización fosforada desempeña un papel fundamental, al garantizar
un suministro adecuado de nutrientes para el crecimiento y desarrollo de los cultivos (Carpio
Valencia et al., 2024). En el arroz, el fósforo es esencial para la etapa de macollamiento, un
proceso clave que define el desarrollo vegetativo y tiene un impacto directo en el rendimiento
(Romero et al., 2022).
Evaluar los niveles óptimos de fertilización fosforada durante el macollamiento bajo
condiciones de campo es esencial para entender cómo este nutriente afecta el desarrollo y
productividad del cultivo. Sin embargo, no se cuenta con información suficiente que determine
los niveles óptimos de fertilización fosforada específicos para maximizar el rendimiento de este
cultivo, sobre todo en la zona de Mocache, provincia de Los Ríos, donde un número importante
de agricultores dependen económicamente de sus producciones de arroz.
En virtud a lo anterior, esta investigación tuvo como objetivo evaluar el impacto de
diferentes niveles de fertilización fosforada en el macollamiento y rendimiento del cultivo de
arroz en condiciones de campo, generando información clave para optimizar las estrategias de
manejo agrícola y mejorar la productividad de uno de los cultivos más relevantes a nivel global.
MATERIALES Y MÉTODOS
Localización y condiciones agroclimáticas del sitio experimental
El lote experimental se estableció en el Campus Universitario "La María" de la Universidad
Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), ubicado en el kilómetro 7,5 de la carretera Quevedo-El
Empalme, recinto San Felipe, cantón Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador. Las coordenadas
geográficas son 1°04'48,6" de latitud sur y 79°30'04,2" de longitud oeste, con una altitud de 73
msnm.
El sitio experimental, contó con temperaturas que oscilaron entre 20,8 y 29,3 °C y una
humedad relativa promedio del 84%. Los vientos registraron una velocidad diaria acumulada de
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2550
112 km, mientras que la insolación fue de 1,8 horas al día. La radiación solar alcanzó un promedio
de 11,7 MJ/m²/día y la evapotranspiración de referencia (ETo) fue de 2,71 mm/día. La topografía
del área es regular, según lo reportado por (FAO, 2023).
Diseño experimental
El análisis de los datos se realizó mediante un análisis de varianza (ADEVA). El diseño
experimental empleado fue un diseño de bloques completamente al azar (DBCA), estructurado
con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones (Tabla 1). Para determinar diferencias significativas
entre las medias de los tratamientos, se utilizó la prueba de Tukey para comparaciones múltiples,
considerando un nivel de significancia de p≤0,05.
Tabla 1
Descripción de los tratamientos
Tratamientos Dosis de fertilizante fosforado
T1 Sin aplicación
T2 1 L ha-1
T3 1,5 L ha-1
T4 2 L ha-1
Procedimiento
La investigación se desarrolló en un área delimitada de 2244 m², organizada en 16 unidades
experimentales de 4 m² cada una, con 42 plantas por unidad y un total de 784 plantas en el sitio
experimental. Cada tratamiento abarcó un área de 64 m². Para la preparación del terreno, se realizó
un arado manual con azadón a una profundidad de 20 cm, asegurando una adecuada aireación del
suelo y una óptima germinación. La siembra directa se llevó a cabo con una densidad de 90 kg/ha,
utilizando un espaciamiento de 0,3 m entre plantas e hileras.
La fertilización nitrogenada se aplicó en tres etapas: 15, 30 y 45 días después de la siembra,
con una dosis de 200 kg/ha, favoreciendo el crecimiento vegetativo y el desarrollo foliar. La
fertilización fosforada empleó el producto “Más Raíz” (20% P₂O₅), aplicado de forma foliar a los
60, 75 y 90 días después de la siembra, según los niveles establecidos.
El control de malezas se realizó manualmente en el área experimental, complementado con el
uso de Gramoxone (Paraquat 25%) en las zonas circundantes. En cuanto al manejo fitosanitario,
se aplicaron 500 cc/ha de Cipermetrina para el control de insectos a los 15, 45 y 80 días después
de la siembra, y 0,75 L ha-1 de Copper sulphate pentahydrate como fungicida a los 30, 50 y 80
días.
Variables evaluadas
Altura de planta (cm)
Se midieron aleatoriamente 10 plantas por unidad experimental en intervalos de 30, 45, 60
y 80 días después de la siembra. Para cada medición, se utilizó un metro y se registró la distancia
112 km, mientras que la insolación fue de 1,8 horas al día. La radiación solar alcanzó un promedio
de 11,7 MJ/m²/día y la evapotranspiración de referencia (ETo) fue de 2,71 mm/día. La topografía
del área es regular, según lo reportado por (FAO, 2023).
Diseño experimental
El análisis de los datos se realizó mediante un análisis de varianza (ADEVA). El diseño
experimental empleado fue un diseño de bloques completamente al azar (DBCA), estructurado
con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones (Tabla 1). Para determinar diferencias significativas
entre las medias de los tratamientos, se utilizó la prueba de Tukey para comparaciones múltiples,
considerando un nivel de significancia de p≤0,05.
Tabla 1
Descripción de los tratamientos
Tratamientos Dosis de fertilizante fosforado
T1 Sin aplicación
T2 1 L ha-1
T3 1,5 L ha-1
T4 2 L ha-1
Procedimiento
La investigación se desarrolló en un área delimitada de 2244 m², organizada en 16 unidades
experimentales de 4 m² cada una, con 42 plantas por unidad y un total de 784 plantas en el sitio
experimental. Cada tratamiento abarcó un área de 64 m². Para la preparación del terreno, se realizó
un arado manual con azadón a una profundidad de 20 cm, asegurando una adecuada aireación del
suelo y una óptima germinación. La siembra directa se llevó a cabo con una densidad de 90 kg/ha,
utilizando un espaciamiento de 0,3 m entre plantas e hileras.
La fertilización nitrogenada se aplicó en tres etapas: 15, 30 y 45 días después de la siembra,
con una dosis de 200 kg/ha, favoreciendo el crecimiento vegetativo y el desarrollo foliar. La
fertilización fosforada empleó el producto “Más Raíz” (20% P₂O₅), aplicado de forma foliar a los
60, 75 y 90 días después de la siembra, según los niveles establecidos.
El control de malezas se realizó manualmente en el área experimental, complementado con el
uso de Gramoxone (Paraquat 25%) en las zonas circundantes. En cuanto al manejo fitosanitario,
se aplicaron 500 cc/ha de Cipermetrina para el control de insectos a los 15, 45 y 80 días después
de la siembra, y 0,75 L ha-1 de Copper sulphate pentahydrate como fungicida a los 30, 50 y 80
días.
Variables evaluadas
Altura de planta (cm)
Se midieron aleatoriamente 10 plantas por unidad experimental en intervalos de 30, 45, 60
y 80 días después de la siembra. Para cada medición, se utilizó un metro y se registró la distancia
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2551
desde la base del tallo hasta la hoja bandera. Los valores obtenidos se expresaron como un
promedio en centímetros.
Número de macollos por planta
Esta variable fue evaluada durante un periodo de 80 días, registrando continuamente el
número de macollos presentes en las plantas. Para ello, se seleccionaron aleatoriamente 10 plantas
dentro del área útil de cada unidad experimental, y se contabilizó el número de macollos
generados por cada una.
Panículas a la cosecha
La cuantificación de las panículas se realizó sobre las mismas plantas seleccionadas para
la evaluación de macollos, con la diferencia de que en esta etapa se contabilizaron solo las
panículas efectivas.
Longitud de la panícula (cm)
Se seleccionaron al azar cinco panículas de cada parcela experimental y se midió la longitud
desde el nudo ciliar hasta el apéndice, excluyendo las aristas. La longitud promedio se registró en
centímetros.
Granos por panícula
Se tomó una muestra de cinco panículas seleccionadas aleatoriamente por unidad
experimental, se contaron los granos en cada una y se calculó el promedio por tratamiento.
Peso de 1000 granos (g)
Se recolectaron 1000 granos de cada parcela experimental, los cuales fueron pesados con una
balanza de precisión para obtener su peso total.
Rendimiento (kg ha-1)
El rendimiento se calculó en base al peso de los granos obtenidos de la parte cosechable de cada
área experimental, ajustado por un contenido de humedad del 14%. Para ello, se utilizó la
siguiente fórmula de normalización:
𝑃𝑢 (14%) = 𝑃𝑎 (100 − 𝐻𝑎)
100 − 𝐻𝑑
Donde:
Pu= peso uniformizado (Kg)
Pa= Peso actual (kg)
Ha= Humedad actual (%)
Hd= Humedad deseada
Una vez ajustado el peso, se calculó la producción en una parcela de 2 x 2 metros (4 m²), con el
objetivo de extrapolar estos datos al rendimiento por hectárea.
desde la base del tallo hasta la hoja bandera. Los valores obtenidos se expresaron como un
promedio en centímetros.
Número de macollos por planta
Esta variable fue evaluada durante un periodo de 80 días, registrando continuamente el
número de macollos presentes en las plantas. Para ello, se seleccionaron aleatoriamente 10 plantas
dentro del área útil de cada unidad experimental, y se contabilizó el número de macollos
generados por cada una.
Panículas a la cosecha
La cuantificación de las panículas se realizó sobre las mismas plantas seleccionadas para
la evaluación de macollos, con la diferencia de que en esta etapa se contabilizaron solo las
panículas efectivas.
Longitud de la panícula (cm)
Se seleccionaron al azar cinco panículas de cada parcela experimental y se midió la longitud
desde el nudo ciliar hasta el apéndice, excluyendo las aristas. La longitud promedio se registró en
centímetros.
Granos por panícula
Se tomó una muestra de cinco panículas seleccionadas aleatoriamente por unidad
experimental, se contaron los granos en cada una y se calculó el promedio por tratamiento.
Peso de 1000 granos (g)
Se recolectaron 1000 granos de cada parcela experimental, los cuales fueron pesados con una
balanza de precisión para obtener su peso total.
Rendimiento (kg ha-1)
El rendimiento se calculó en base al peso de los granos obtenidos de la parte cosechable de cada
área experimental, ajustado por un contenido de humedad del 14%. Para ello, se utilizó la
siguiente fórmula de normalización:
𝑃𝑢 (14%) = 𝑃𝑎 (100 − 𝐻𝑎)
100 − 𝐻𝑑
Donde:
Pu= peso uniformizado (Kg)
Pa= Peso actual (kg)
Ha= Humedad actual (%)
Hd= Humedad deseada
Una vez ajustado el peso, se calculó la producción en una parcela de 2 x 2 metros (4 m²), con el
objetivo de extrapolar estos datos al rendimiento por hectárea.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2552
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Altura de planta (cm)
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable altura de planta (p<0,05), con un coeficiente de variación que osciló
entre 10,73% y 15,75%. El tratamiento T3 alcanzó registros destacados en cada una de las
evaluaciones, sin embargo, no se diferenció estadísticamente de los demás tratamientos (Tabla 2).
Tabla 2
Altura de plantas (cm) de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario La María-
UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos
Altura de planta (cm)
30 días 45 días 60 días 80 días
T1: Sin aplicación 42,92 a 58,49 a 78,77 a 90,41 a
T2: 1 L ha-1 40,04 a 61,14 a 80,63 a 94,21 a
T3: 1,5 L ha-1 43,46 a 62,17 a 90,88 a 101,22 a
T4: 2 L ha-1 42,16 a 54,54 a 77,75 a 88,44 a
x̄ 42,14 59,08 82,00 93,57
C.V. (%) 11,15 15,75 15,19 10,73
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según
Tukey (p>0,05). x̄: promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
Los resultados obtenidos en esta investigación sobre la altura de planta coinciden en ciertos
aspectos con los hallazgos de otros estudios, pero también presentan algunas diferencias
significativas. Aunque no se encontraron diferencias estadísticas entre los tratamientos, el
tratamiento T3 (1,5 L ha-1) presentó los mejores valores en cada uno de los tiempos de medición,
alcanzando una altura de 101,22 cm a los 80 días, lo que sugiere un efecto positivo en el
crecimiento de la planta, aunque sin alcanzar una diferencia estadística significativa frente a los
otros tratamientos. Estos resultados difieren de los obtenidos por Bueno (2021), quien evaluó la
aplicación de fertilizantes edáficos y foliares y reportó promedios superiores a los hallados en este
estudio, pero coinciden en que los tratamientos con fertilizantes pueden tener un efecto positivo
sobre la altura de las plantas de arroz.
Número de macollos por planta
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable número de macollos por planta (p≤0,05), con un coeficiente de
variación de 18,86%. El tratamiento T4 (31,80 macollos) presentó el mayor promedio, seguido
de T2 (29,20 macollos), T3 (28,65 macollos) y T1 (25,20 macollos), sin embargo, todos los
tratamientos fueron estadísticamente similares (Tabla 3).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Altura de planta (cm)
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable altura de planta (p<0,05), con un coeficiente de variación que osciló
entre 10,73% y 15,75%. El tratamiento T3 alcanzó registros destacados en cada una de las
evaluaciones, sin embargo, no se diferenció estadísticamente de los demás tratamientos (Tabla 2).
Tabla 2
Altura de plantas (cm) de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario La María-
UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos
Altura de planta (cm)
30 días 45 días 60 días 80 días
T1: Sin aplicación 42,92 a 58,49 a 78,77 a 90,41 a
T2: 1 L ha-1 40,04 a 61,14 a 80,63 a 94,21 a
T3: 1,5 L ha-1 43,46 a 62,17 a 90,88 a 101,22 a
T4: 2 L ha-1 42,16 a 54,54 a 77,75 a 88,44 a
x̄ 42,14 59,08 82,00 93,57
C.V. (%) 11,15 15,75 15,19 10,73
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según
Tukey (p>0,05). x̄: promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
Los resultados obtenidos en esta investigación sobre la altura de planta coinciden en ciertos
aspectos con los hallazgos de otros estudios, pero también presentan algunas diferencias
significativas. Aunque no se encontraron diferencias estadísticas entre los tratamientos, el
tratamiento T3 (1,5 L ha-1) presentó los mejores valores en cada uno de los tiempos de medición,
alcanzando una altura de 101,22 cm a los 80 días, lo que sugiere un efecto positivo en el
crecimiento de la planta, aunque sin alcanzar una diferencia estadística significativa frente a los
otros tratamientos. Estos resultados difieren de los obtenidos por Bueno (2021), quien evaluó la
aplicación de fertilizantes edáficos y foliares y reportó promedios superiores a los hallados en este
estudio, pero coinciden en que los tratamientos con fertilizantes pueden tener un efecto positivo
sobre la altura de las plantas de arroz.
Número de macollos por planta
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable número de macollos por planta (p≤0,05), con un coeficiente de
variación de 18,86%. El tratamiento T4 (31,80 macollos) presentó el mayor promedio, seguido
de T2 (29,20 macollos), T3 (28,65 macollos) y T1 (25,20 macollos), sin embargo, todos los
tratamientos fueron estadísticamente similares (Tabla 3).
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2553
Tabla 3
Número de macollos por plantas de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario La
María-UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos Número de macollos por planta
T1: Sin aplicación 25,20 a
T2: 1 L ha-1 29,20 a
T3: 1,5 L ha-1 28,65 a
T4: 2 L ha-1 31,80 a
x̄ 28,71
C.V. (%) 18,86
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
En cuanto al número de macollos por planta, los resultados mostraron que no existieron
diferencias estadísticas significativas, lo que sugiere que las aplicaciones de los diferentes
tratamientos no influyeron de manera notoria. El tratamiento T4 (2 L ha-1) alcanzó el mayor
promedio (31,80 macollos), seguido de T2 (29,20 macollos) y T3 (28,65 macollos), sin embargo,
los valores fueron estadísticamente similares. Estos resultados son superiores a los reportados por
Rodríguez (2017), quien investigó la aplicación de microorganismos promotores del crecimiento
vegetal en condiciones de riego y encontró promedios inferiores, lo que indica que las dosis de
fertilizante fosforado utilizadas en este estudio podrían haber favorecido el aumento en la
formación de macollos.
Panículas a la cosecha
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable panículas a la cosecha (p≤0,05), con un coeficiente de variación de
12,50%. El tratamiento T4 (22,08 panículas) presentó el mayor promedio, seguido de T3 (21,17
panículas), T2 (19,83 panículas) y T1 (18,50 panículas), pero todos los tratamientos fueron
estadísticamente similares entre sí (Tabla 4).
Respecto a las panículas a la cosecha, los tratamientos no presentaron diferencias
estadísticas, aunque el tratamiento T4 (22,08 panículas) mostró el mayor promedio. Estos
resultados coinciden en términos generales con los obtenidos por Diaz Almea y Contreras-
Miranda (2022), Rodríguez (2017) y Bueno (2021), aunque no fueron superiores a los reportados
por Celi et al., (2020).A pesar de no haber diferencias significativas, se sugiere que la aplicación
de dosis de fertilizante fosforado podría haber favorecido la producción de panículas, aunque el
efecto no fue lo suficientemente marcado como para generar diferencias estadísticas entre
tratamientos.
Longitud de la panícula (cm)
En cuanto a la longitud de panícula, no se observaron diferencias estadísticas significativas
entre los tratamientos (p≤0,05), con un coeficiente de variación de 6,34%. El tratamiento T4
Tabla 3
Número de macollos por plantas de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario La
María-UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos Número de macollos por planta
T1: Sin aplicación 25,20 a
T2: 1 L ha-1 29,20 a
T3: 1,5 L ha-1 28,65 a
T4: 2 L ha-1 31,80 a
x̄ 28,71
C.V. (%) 18,86
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
En cuanto al número de macollos por planta, los resultados mostraron que no existieron
diferencias estadísticas significativas, lo que sugiere que las aplicaciones de los diferentes
tratamientos no influyeron de manera notoria. El tratamiento T4 (2 L ha-1) alcanzó el mayor
promedio (31,80 macollos), seguido de T2 (29,20 macollos) y T3 (28,65 macollos), sin embargo,
los valores fueron estadísticamente similares. Estos resultados son superiores a los reportados por
Rodríguez (2017), quien investigó la aplicación de microorganismos promotores del crecimiento
vegetal en condiciones de riego y encontró promedios inferiores, lo que indica que las dosis de
fertilizante fosforado utilizadas en este estudio podrían haber favorecido el aumento en la
formación de macollos.
Panículas a la cosecha
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable panículas a la cosecha (p≤0,05), con un coeficiente de variación de
12,50%. El tratamiento T4 (22,08 panículas) presentó el mayor promedio, seguido de T3 (21,17
panículas), T2 (19,83 panículas) y T1 (18,50 panículas), pero todos los tratamientos fueron
estadísticamente similares entre sí (Tabla 4).
Respecto a las panículas a la cosecha, los tratamientos no presentaron diferencias
estadísticas, aunque el tratamiento T4 (22,08 panículas) mostró el mayor promedio. Estos
resultados coinciden en términos generales con los obtenidos por Diaz Almea y Contreras-
Miranda (2022), Rodríguez (2017) y Bueno (2021), aunque no fueron superiores a los reportados
por Celi et al., (2020).A pesar de no haber diferencias significativas, se sugiere que la aplicación
de dosis de fertilizante fosforado podría haber favorecido la producción de panículas, aunque el
efecto no fue lo suficientemente marcado como para generar diferencias estadísticas entre
tratamientos.
Longitud de la panícula (cm)
En cuanto a la longitud de panícula, no se observaron diferencias estadísticas significativas
entre los tratamientos (p≤0,05), con un coeficiente de variación de 6,34%. El tratamiento T4
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2554
(27,51 cm) alcanzó la mayor longitud promedio de panícula, seguido de T3 (26,88 cm), T2 (26,69
cm) y T1 (24,46 cm), sin embargo, las diferencias entre los tratamientos no fueron significativas
(Tabla 4).
En cuanto a la longitud de panícula, los tratamientos no mostraron diferencias estadísticas
significativas, aunque T4 (27,51 cm) alcanzó el mayor valor promedio. Este comportamiento es
consistente con los resultados obtenidos por Rodríguez (2017) y Bueno (2021), quienes también
observaron un aumento en la longitud de la panícula con el uso de ciertos tratamientos, pero sin
llegar a ser estadísticamente diferente entre ellos. Los resultados de este estudio coinciden en
cuanto a que la longitud de las panículas no se vio significativamente afectada por los tratamientos
aplicados.
Granos por panícula
Para la variable granos por panícula, no se encontraron diferencias estadísticas
significativas entre los tratamientos (p≤0,05), con un coeficiente de variación de 7,38%. El
tratamiento T4 (124,08 granos) presentó el mayor promedio de granos por panícula, seguido de
T3 (123,34 granos), T2 (122,33 granos) y T1 (116,08 granos), siendo todos los tratamientos
estadísticamente similares entre sí (Tabla 4).
Tabla 4
Panículas a la cosecha, longitud de panículas (cm) y granos por panículas en plantas de arroz
en condiciones de campo. Campus La María-UTEQ. Cantón Mocache, Los Ríos Ecuador, año
2023
Tratamientos Panículas a la
cosecha
Longitud de panícula
(cm)
Granos por
panícula
T1: Sin
aplicación 18,50 a 24,46 a 116,08 a
T2: 1 L ha-1 19,83 a 26,69 a 122,33 a
T3: 1,5 L ha-1 21,17 a 26,88 a 123,34 a
T4: 2 L ha-1 22,08 a 27,51 a 124,08 a
x̄ 20,40 26,39 121,46
C.V. (%) 12,50 6,34 7,38
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
Los resultados de granos por panícula también mostraron que no hubo diferencias
estadísticas significativas entre los tratamientos, a pesar de que T4 (124,08 granos) presentó el
mayor promedio. Estos resultados fueron ligeramente inferiores a los encontrados por Zambrano
(2019), quien reportó un promedio de 125,15 granos por panícula, pero inferiores a los de
Rodríguez (2017), quien alcanzó aproximadamente 150 granos por panícula en su estudio sobre
microorganismos promotores del crecimiento vegetal. Estos resultados sugieren que, aunque las
dosis fertilizantes utilizadas en este estudio pudieron haber influido positivamente en la cantidad
(27,51 cm) alcanzó la mayor longitud promedio de panícula, seguido de T3 (26,88 cm), T2 (26,69
cm) y T1 (24,46 cm), sin embargo, las diferencias entre los tratamientos no fueron significativas
(Tabla 4).
En cuanto a la longitud de panícula, los tratamientos no mostraron diferencias estadísticas
significativas, aunque T4 (27,51 cm) alcanzó el mayor valor promedio. Este comportamiento es
consistente con los resultados obtenidos por Rodríguez (2017) y Bueno (2021), quienes también
observaron un aumento en la longitud de la panícula con el uso de ciertos tratamientos, pero sin
llegar a ser estadísticamente diferente entre ellos. Los resultados de este estudio coinciden en
cuanto a que la longitud de las panículas no se vio significativamente afectada por los tratamientos
aplicados.
Granos por panícula
Para la variable granos por panícula, no se encontraron diferencias estadísticas
significativas entre los tratamientos (p≤0,05), con un coeficiente de variación de 7,38%. El
tratamiento T4 (124,08 granos) presentó el mayor promedio de granos por panícula, seguido de
T3 (123,34 granos), T2 (122,33 granos) y T1 (116,08 granos), siendo todos los tratamientos
estadísticamente similares entre sí (Tabla 4).
Tabla 4
Panículas a la cosecha, longitud de panículas (cm) y granos por panículas en plantas de arroz
en condiciones de campo. Campus La María-UTEQ. Cantón Mocache, Los Ríos Ecuador, año
2023
Tratamientos Panículas a la
cosecha
Longitud de panícula
(cm)
Granos por
panícula
T1: Sin
aplicación 18,50 a 24,46 a 116,08 a
T2: 1 L ha-1 19,83 a 26,69 a 122,33 a
T3: 1,5 L ha-1 21,17 a 26,88 a 123,34 a
T4: 2 L ha-1 22,08 a 27,51 a 124,08 a
x̄ 20,40 26,39 121,46
C.V. (%) 12,50 6,34 7,38
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
Los resultados de granos por panícula también mostraron que no hubo diferencias
estadísticas significativas entre los tratamientos, a pesar de que T4 (124,08 granos) presentó el
mayor promedio. Estos resultados fueron ligeramente inferiores a los encontrados por Zambrano
(2019), quien reportó un promedio de 125,15 granos por panícula, pero inferiores a los de
Rodríguez (2017), quien alcanzó aproximadamente 150 granos por panícula en su estudio sobre
microorganismos promotores del crecimiento vegetal. Estos resultados sugieren que, aunque las
dosis fertilizantes utilizadas en este estudio pudieron haber influido positivamente en la cantidad
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2555
de granos por panícula, los efectos no fueron lo suficientemente grandes como para superar los
valores encontrados en otros estudios.
Peso de 1000 granos (g)
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable peso de 1000 granos (p≤0,05), con un coeficiente de variación de
7,94%. El tratamiento T4 (35,03 g) presentó el mayor promedio de peso de 1000 granos, seguido
de T3 (34,67 g), T2 (34,10 g) y T1 (32,85 g), pero todos los tratamientos fueron estadísticamente
iguales (Tabla 5).
Tabla 5
Peso de 1000 granos (g) en el cultivo de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario
La María-UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos Peso de 1000 granos (g)
T1: Sin aplicación 32,85 a
T2: 1 L ha-1 34,10 a
T3: 1,5 L ha-1 34,67 a
T4: 2 L ha-1 35,03 a
x̄ 34,16
C.V. (%) 7,94
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
El peso de 1000 granos, una variable clave en la productividad del arroz, mostró que los
tratamientos no presentaron diferencias estadísticas significativas, aunque T4 (35,03 g) tuvo el
mayor promedio. Estos resultados son superiores a los reportados por Rodríguez (2017), Bueno
(2021) y Zambrano (2019) cuyos valores oscilaron entre 29,45 g y 31 g.
Rendimiento (kg ha-1)
De acuerdo con el análisis de varianza (ADEVA), no se encontraron diferencias estadísticas
significativas entre los tratamientos en relación con el rendimiento (p≤0,05), presentando un
coeficiente de variación del 19,63%. Aunque T4 (10657,19 kg ha-1) y T3 (10043,72 kg ha-1)
mostraron los mayores rendimientos, no se diferenciaron significativamente de T2 (9265,83 kg
ha-1) ni de T1 (7882,41 kg ha-1), todos los tratamientos fueron estadísticamente similares (Tabla
6).
de granos por panícula, los efectos no fueron lo suficientemente grandes como para superar los
valores encontrados en otros estudios.
Peso de 1000 granos (g)
Según el ADEVA, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos para la variable peso de 1000 granos (p≤0,05), con un coeficiente de variación de
7,94%. El tratamiento T4 (35,03 g) presentó el mayor promedio de peso de 1000 granos, seguido
de T3 (34,67 g), T2 (34,10 g) y T1 (32,85 g), pero todos los tratamientos fueron estadísticamente
iguales (Tabla 5).
Tabla 5
Peso de 1000 granos (g) en el cultivo de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario
La María-UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos Peso de 1000 granos (g)
T1: Sin aplicación 32,85 a
T2: 1 L ha-1 34,10 a
T3: 1,5 L ha-1 34,67 a
T4: 2 L ha-1 35,03 a
x̄ 34,16
C.V. (%) 7,94
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
El peso de 1000 granos, una variable clave en la productividad del arroz, mostró que los
tratamientos no presentaron diferencias estadísticas significativas, aunque T4 (35,03 g) tuvo el
mayor promedio. Estos resultados son superiores a los reportados por Rodríguez (2017), Bueno
(2021) y Zambrano (2019) cuyos valores oscilaron entre 29,45 g y 31 g.
Rendimiento (kg ha-1)
De acuerdo con el análisis de varianza (ADEVA), no se encontraron diferencias estadísticas
significativas entre los tratamientos en relación con el rendimiento (p≤0,05), presentando un
coeficiente de variación del 19,63%. Aunque T4 (10657,19 kg ha-1) y T3 (10043,72 kg ha-1)
mostraron los mayores rendimientos, no se diferenciaron significativamente de T2 (9265,83 kg
ha-1) ni de T1 (7882,41 kg ha-1), todos los tratamientos fueron estadísticamente similares (Tabla
6).
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2556
Tabla 6
Rendimiento (kg ha-1) en el cultivo de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario La
María-UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos Rendimiento (kg ha-1)
T1: Sin aplicación 7882,41 a
T2: 1 L ha-1 9265,83 a
T3: 1,5 L ha-1 10043,72 a
T4: 2 L ha-1 10657,19 a
x̄ 9462,29
C.V. (%) 19,63
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
Finalmente, el rendimiento no mostró diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos, a pesar de que T4 (10657,19 kg ha-1) y T3 (10043,72 kg ha-1) presentaron los mejores
valores. Estos resultados son superiores a los obtenidos por Zambrano (2019) (30), quien reportó
un rendimiento de 3823,01 kg ha-1 bajo el uso de fertilizantes orgánicos, y también a los de Diaz
Almea y Contreras-Miranda (2022), quienes aplicaron biol, té de estiércol y ácido húmico.
Aunque el rendimiento en este estudio fue más alto, no se encontró una diferencia estadística
significativa entre los tratamientos, lo que sugiere que otros factores podrían haber influido en la
variabilidad del rendimiento y demás variables en este estudio.
CONCLUSIONES
Los resultados de esta investigación indican que la aplicación de fertilizante fosforado a
una dosis de 2 L ha-1 mejora la capacidad de macollamiento y rendimiento en el cultivo de arroz,
aunque no se encontraron diferencias significativas en las características agronómicas y
productivas evaluadas. A pesar de ello, el tratamiento con 2 L ha-1 mostró una tendencia a mejorar
la cantidad y longitud de las panículas, así como el rendimiento, sugiriendo un beneficio en el
desarrollo del cultivo.
Tabla 6
Rendimiento (kg ha-1) en el cultivo de arroz en condiciones de campo. Campus Universitario La
María-UTEQ. Cantón Mocache, provincia de Los Ríos Ecuador, año 2023
Tratamientos Rendimiento (kg ha-1)
T1: Sin aplicación 7882,41 a
T2: 1 L ha-1 9265,83 a
T3: 1,5 L ha-1 10043,72 a
T4: 2 L ha-1 10657,19 a
x̄ 9462,29
C.V. (%) 19,63
Leyenda. Medias con letras iguales en las columnas no difieren significativamente según Tukey (p>0,05). x̄:
promedio. C. V.: Coeficiente de variación.
Finalmente, el rendimiento no mostró diferencias estadísticas significativas entre los
tratamientos, a pesar de que T4 (10657,19 kg ha-1) y T3 (10043,72 kg ha-1) presentaron los mejores
valores. Estos resultados son superiores a los obtenidos por Zambrano (2019) (30), quien reportó
un rendimiento de 3823,01 kg ha-1 bajo el uso de fertilizantes orgánicos, y también a los de Diaz
Almea y Contreras-Miranda (2022), quienes aplicaron biol, té de estiércol y ácido húmico.
Aunque el rendimiento en este estudio fue más alto, no se encontró una diferencia estadística
significativa entre los tratamientos, lo que sugiere que otros factores podrían haber influido en la
variabilidad del rendimiento y demás variables en este estudio.
CONCLUSIONES
Los resultados de esta investigación indican que la aplicación de fertilizante fosforado a
una dosis de 2 L ha-1 mejora la capacidad de macollamiento y rendimiento en el cultivo de arroz,
aunque no se encontraron diferencias significativas en las características agronómicas y
productivas evaluadas. A pesar de ello, el tratamiento con 2 L ha-1 mostró una tendencia a mejorar
la cantidad y longitud de las panículas, así como el rendimiento, sugiriendo un beneficio en el
desarrollo del cultivo.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2557
REFERENCIAS
G. Bueno, «Efecto en el rendimiento de dos variedades de arroz (Oryza sativa) mediante el uso
de dos fertilizantes edáficos y un fertilizante foliar», Tesis de pregrado, Universidad
Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador, 2021.
L. E. Carpio Valencia, G. E. García Vásquez, A. J. Coello Mieles, F. J. Franco Morante, y O. I.
Brunis Velásquez, «Evaluación de programas de fertilización sobre el comportamiento
agronómico de híbridos de maíz (Zea mays L.)», Conocimiento Global, vol. 9, n.º 3, pp.
243–262, 2024, doi: 10.70165/cglobal.v9i3.464.
R. Celi, E. Mosquera, J. Hurtado, y I. Ampuño, «INIAP - IMPACTO: Nueva variedad de arroz
de alto rendimiento, calidad de grano cristalino para consumo de la costa ecuatoriana»,
INIAP, Estación Experimental Litoral Sur, Programa de Arroz, 2020.
Y. M. Díaz Almea y J. A. Contreras-Miranda, «Response of rice (Oryza sativa L.) crop to the
application of biol, manure tea and humic acid», Manglar, vol. 19, n.º 1, pp. 85–90, 2022,
doi: 10.17268/manglar.2022.011.
FAO, «Tierras y Aguas. CLIMWAT», 2023. [En línea]. Disponible en: https://www.fao.org/land-
water/databases-and-software/climwat-for-cropwat/es/.
INIAP, «Arroz», 2014. [En línea]. Disponible en: https://tecnologia.iniap.gob.ec/arroz/.
J. E. León Paredes, C. G. Triviño Gilces, M. E. Martínez Soto, y A. M. Casassa Padrón,
«Diagrama causal del efecto biocontrolador de la bacteria Pasteuria sp. sobre el nematodo
fitoparásito Hirschmanniella spp. en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.)», Pro Sciences:
Revista de Producción, Ciencias e Investigación, vol. 5, n.º 38, pp. 70–85, 2021, doi:
10.29018/issn.2588-1000vol5iss38.2021pp70-85.
W. Lu, K. N. Addai, y J. N. Ng’ombe, «Impact of improved rice varieties on household food
security in Northern Ghana: A doubly robust analysis», Journal of International
Development, vol. 33, n.º 2, pp. 342–359, 2021, doi: 10.1002/jid.3525.
I. D. Maldonado y D. M. Reyes, «Optimización financiera del uso de drones en cultivos
extensivos: Caso de estudio cultivo de arroz en el municipio de Trinidad, Casanare,
Colombia», Espacios, vol. 44, n.º 3, pp. 87–104, 2023, doi: 10.48082/espacios-
a23v44n03p07.
M. Rodríguez, «Respuesta del cultivo de arroz (Oryza sativa L) a la aplicación de
microorganismos promotores del crecimiento vegetal bajo condiciones de riego, en Vinces-
Ecuador», Tesis de pregrado, Universidad de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador, 2017.
O. D. Romero, L. A. Torres, O. M. Castro, y T. R. Alvarado, «Fertilização específica do local no
cultivo do arroz», Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, vol. 5, n.º 4,
pp. 4251–4266, 2022, doi: 10.34188/bjaerv5n4-065.
REFERENCIAS
G. Bueno, «Efecto en el rendimiento de dos variedades de arroz (Oryza sativa) mediante el uso
de dos fertilizantes edáficos y un fertilizante foliar», Tesis de pregrado, Universidad
Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador, 2021.
L. E. Carpio Valencia, G. E. García Vásquez, A. J. Coello Mieles, F. J. Franco Morante, y O. I.
Brunis Velásquez, «Evaluación de programas de fertilización sobre el comportamiento
agronómico de híbridos de maíz (Zea mays L.)», Conocimiento Global, vol. 9, n.º 3, pp.
243–262, 2024, doi: 10.70165/cglobal.v9i3.464.
R. Celi, E. Mosquera, J. Hurtado, y I. Ampuño, «INIAP - IMPACTO: Nueva variedad de arroz
de alto rendimiento, calidad de grano cristalino para consumo de la costa ecuatoriana»,
INIAP, Estación Experimental Litoral Sur, Programa de Arroz, 2020.
Y. M. Díaz Almea y J. A. Contreras-Miranda, «Response of rice (Oryza sativa L.) crop to the
application of biol, manure tea and humic acid», Manglar, vol. 19, n.º 1, pp. 85–90, 2022,
doi: 10.17268/manglar.2022.011.
FAO, «Tierras y Aguas. CLIMWAT», 2023. [En línea]. Disponible en: https://www.fao.org/land-
water/databases-and-software/climwat-for-cropwat/es/.
INIAP, «Arroz», 2014. [En línea]. Disponible en: https://tecnologia.iniap.gob.ec/arroz/.
J. E. León Paredes, C. G. Triviño Gilces, M. E. Martínez Soto, y A. M. Casassa Padrón,
«Diagrama causal del efecto biocontrolador de la bacteria Pasteuria sp. sobre el nematodo
fitoparásito Hirschmanniella spp. en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.)», Pro Sciences:
Revista de Producción, Ciencias e Investigación, vol. 5, n.º 38, pp. 70–85, 2021, doi:
10.29018/issn.2588-1000vol5iss38.2021pp70-85.
W. Lu, K. N. Addai, y J. N. Ng’ombe, «Impact of improved rice varieties on household food
security in Northern Ghana: A doubly robust analysis», Journal of International
Development, vol. 33, n.º 2, pp. 342–359, 2021, doi: 10.1002/jid.3525.
I. D. Maldonado y D. M. Reyes, «Optimización financiera del uso de drones en cultivos
extensivos: Caso de estudio cultivo de arroz en el municipio de Trinidad, Casanare,
Colombia», Espacios, vol. 44, n.º 3, pp. 87–104, 2023, doi: 10.48082/espacios-
a23v44n03p07.
M. Rodríguez, «Respuesta del cultivo de arroz (Oryza sativa L) a la aplicación de
microorganismos promotores del crecimiento vegetal bajo condiciones de riego, en Vinces-
Ecuador», Tesis de pregrado, Universidad de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador, 2017.
O. D. Romero, L. A. Torres, O. M. Castro, y T. R. Alvarado, «Fertilização específica do local no
cultivo do arroz», Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, vol. 5, n.º 4,
pp. 4251–4266, 2022, doi: 10.34188/bjaerv5n4-065.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2558
I. Saha, A. Durand-Morat, L. L. Nalley, M. J. Alam, y R. Nayga, «Rice quality and its impacts on
food security and sustainability in Bangladesh», PLoS ONE, vol. 16, n.º 12, e0261118,
2021, doi: 10.1371/journal.pone.0261118.
SIPA, «Reportes dinámicos», Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), 2022. [En línea].
Disponible en: https://sipa.agricultura.gob.ec/.
D. Zambrano, «Efectos de la aplicación de tres abonos orgánicos comerciales en las características
agronómicas y rendimiento del cultivo de arroz (Oryza sativa L.)», Tesis de pregrado,
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador, 2019.
P. Zhan, W. Zhu, T. Zhang, y N. Li, «Regional inequalities of future climate change impact on
rice (Oryza sativa L.) yield in China», Science of The Total Environment, vol. 898, 165495,
2023, doi: 10.1016/j.scitotenv.2023.165495.
I. Saha, A. Durand-Morat, L. L. Nalley, M. J. Alam, y R. Nayga, «Rice quality and its impacts on
food security and sustainability in Bangladesh», PLoS ONE, vol. 16, n.º 12, e0261118,
2021, doi: 10.1371/journal.pone.0261118.
SIPA, «Reportes dinámicos», Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), 2022. [En línea].
Disponible en: https://sipa.agricultura.gob.ec/.
D. Zambrano, «Efectos de la aplicación de tres abonos orgánicos comerciales en las características
agronómicas y rendimiento del cultivo de arroz (Oryza sativa L.)», Tesis de pregrado,
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador, 2019.
P. Zhan, W. Zhu, T. Zhang, y N. Li, «Regional inequalities of future climate change impact on
rice (Oryza sativa L.) yield in China», Science of The Total Environment, vol. 898, 165495,
2023, doi: 10.1016/j.scitotenv.2023.165495.