Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2997
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1863
Transformaciones demográficas en Ecuador: Un análisis
comparativo 2001-2022
Demographic Transformations in Ecuador: A Comparative Analysis 2001-2022
Henry Alejandro López Machado
Henry.lopez8837@utc.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-5101-087X
Universidad Técnica de Cotopaxi
Latacunga
Katerin Aracely Lugmaña Vasquez
katerin.lugmana9129@utc.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-3664-2340
Universidad Técnica de Cotopaxi
Latacunga
Hermes Yonel, Peñaloza Molina
hermes.penaloza8432@utc.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-4120-6040
Universidad Técnica de Cotopaxi
Latacunga
Artículo recibido: 10 noviembre 2025 -Aceptado para publicación: 18 diciembre 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
El estudio analiza las transformaciones demográficas recientes en Ecuador en un contexto de
descenso de la fecundidad y aumento de la supervivencia. El objetivo es caracterizar y cuantificar
los cambios en la estructura por edad, sexo, estado civil y autoidentificación étnica entre 2001 y
2022, así como identificar factores asociados a la probabilidad de vivir en unión conyugal. La
investigación empleó una metodología cuantitativa de tipo correlacional-explicativo, basándose
en los microdatos censales del INEC correspondientes a los años 2001, 2010 y 2022. Se
estandarizaron las variables principales y se elaboraron indicadores demográficos como los
índices de dependencia demográfica y envejecimiento poblacional, el índice de masculinidad, y
las distribuciones según estado civil y pertenencia étnica. Además, se desarrolló un modelo de
regresión logística con ponderación. Los hallazgos revelan una transformación hacia una
estructura de edad más avanzada, una disminución en la dependencia demográfica acompañada
de un incremento en el envejecimiento, así como una reducción en las personas que viven en
pareja, un aumento en la soltería y una composición étnica heterogénea donde prevalece la
identificación mestiza. Se concluye que el país atraviesa una ventana demográfica que coexiste
con un envejecimiento acelerado y con brechas de género y étnicas relevantes para la política
social.
Palabras clave: regresión logística, transición demográfica, estructura por edad, índices
demográficos, estado civil
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2998
ABSTRACT
The study analyses recent demographic changes in Ecuador in a context of declining fertility and
increased survival. The objective is to characterise and quantify changes in the structure by age,
sex, marital status and ethnic self-identification between 2001 and 2022, as well as to identify
factors associated with the probability of living in a conjugal union. The research employed a
quantitative correlational-explanatory methodology, based on INEC census microdata for the
years 2001, 2010, and 2022. The main variables were standardised and demographic indicators
were developed, such as demographic dependency and population ageing indices, the sex ratio,
and distributions according to marital status and ethnicity. In addition, a weighted logistic
regression model was developed. The findings reveal a shift towards an older age structure, a
decrease in demographic dependency accompanied by an increase in ageing, as well as a reduction
in the number of people living as couples, an increase in singlehood, and a heterogeneous ethnic
composition where mestizo identification prevails. It is concluded that the country is undergoing
a demographic window that coexists with accelerated ageing and gender and ethnic gaps that are
relevant to social policy.
Keywords: logistic regression, demographic transition, age structure, demographic indices,
marital status
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
ABSTRACT
The study analyses recent demographic changes in Ecuador in a context of declining fertility and
increased survival. The objective is to characterise and quantify changes in the structure by age,
sex, marital status and ethnic self-identification between 2001 and 2022, as well as to identify
factors associated with the probability of living in a conjugal union. The research employed a
quantitative correlational-explanatory methodology, based on INEC census microdata for the
years 2001, 2010, and 2022. The main variables were standardised and demographic indicators
were developed, such as demographic dependency and population ageing indices, the sex ratio,
and distributions according to marital status and ethnicity. In addition, a weighted logistic
regression model was developed. The findings reveal a shift towards an older age structure, a
decrease in demographic dependency accompanied by an increase in ageing, as well as a reduction
in the number of people living as couples, an increase in singlehood, and a heterogeneous ethnic
composition where mestizo identification prevails. It is concluded that the country is undergoing
a demographic window that coexists with accelerated ageing and gender and ethnic gaps that are
relevant to social policy.
Keywords: logistic regression, demographic transition, age structure, demographic indices,
marital status
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 2999
INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas, Ecuador atraviesa una fase avanzada de transición demográfica
caracterizada por la caída de la fecundidad, el aumento de la supervivencia y la reconfiguración
de los flujos migratorios internos y externos. Estos procesos modifican de manera profunda la
distribución por edad y sexo de la población, la estructura de los hogares, la demanda de servicios
sociales y las trayectorias laborales, generando nuevas tensiones entre la expansión de derechos
sociales y la sostenibilidad de los sistemas de protección, en particular salud y pensiones.
Se han registrado cambios importantes en la estructura demográfica, impulsados por
factores como el crecimiento de la población, la migración interna y externa, el envejecimiento y
las transformaciones del mercado laboral. Estas dinámicas han tenido efectos en distintos ámbitos
sociales, entre ellos la distribución territorial de la población, los niveles educativos y la
conformación de los hogares.
Por ello, es necesario contar con análisis que no se limiten a describir la evolución
demográfica, sino que también permitan identificar los factores vinculados con las variaciones en
la estructura por edades, los arreglos conyugales y la autoidentificación étnica.
El presente estudio se propone caracterizar y cuantificar las transformaciones demográficas
ocurridas en Ecuador entre 2001 y 2022, así como analizar los factores sociodemográficos
vinculados a la probabilidad de vivir en unión conyugal, proporcionando evidencia útil para la
formulación de políticas públicas orientadas a la equidad y el desarrollo sostenible.
Contextualización
Las transformaciones demográficas han sido ampliamente documentadas en distintas
regiones del mundo, identificándose patrones comunes de envejecimiento poblacional, cambios
en la fecundidad y en la migración, así como reconfiguraciones en el mercado laboral y en los
sistemas de protección social.
Estas tendencias colocan a países como Ecuador ante un doble reto: aprovechar la
denominada “ventana demográfica” y, al mismo tiempo, anticiparse a un proceso de
envejecimiento acelerado en escenarios donde la desigualdad sigue siendo persistente.
Estudios como el de Jarrín-V., Tapia Carrillo y Zamora (2017) examinaron la dinámica
demográfica de la región amazónica del Ecuador y evidenciaron que el crecimiento poblacional
ha sido un elemento clave en la expansión de la frontera agrícola, así como en el avance de la
deforestación y la urbanización. Los autores destacan que esta región presenta la tasa de natalidad
más alta del país y que, en los últimos 60 años, su población se ha incrementado a un ritmo 16
veces superior.
Por su parte, Hamerly (2022) desarrolló un análisis comparativo de las principales ciudades
ecuatorianas hacia 1840, apoyándose en los primeros censos de población y en registros
eclesiásticos. El estudio examina la distribución de la población y las brechas socioeconómicas
INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas, Ecuador atraviesa una fase avanzada de transición demográfica
caracterizada por la caída de la fecundidad, el aumento de la supervivencia y la reconfiguración
de los flujos migratorios internos y externos. Estos procesos modifican de manera profunda la
distribución por edad y sexo de la población, la estructura de los hogares, la demanda de servicios
sociales y las trayectorias laborales, generando nuevas tensiones entre la expansión de derechos
sociales y la sostenibilidad de los sistemas de protección, en particular salud y pensiones.
Se han registrado cambios importantes en la estructura demográfica, impulsados por
factores como el crecimiento de la población, la migración interna y externa, el envejecimiento y
las transformaciones del mercado laboral. Estas dinámicas han tenido efectos en distintos ámbitos
sociales, entre ellos la distribución territorial de la población, los niveles educativos y la
conformación de los hogares.
Por ello, es necesario contar con análisis que no se limiten a describir la evolución
demográfica, sino que también permitan identificar los factores vinculados con las variaciones en
la estructura por edades, los arreglos conyugales y la autoidentificación étnica.
El presente estudio se propone caracterizar y cuantificar las transformaciones demográficas
ocurridas en Ecuador entre 2001 y 2022, así como analizar los factores sociodemográficos
vinculados a la probabilidad de vivir en unión conyugal, proporcionando evidencia útil para la
formulación de políticas públicas orientadas a la equidad y el desarrollo sostenible.
Contextualización
Las transformaciones demográficas han sido ampliamente documentadas en distintas
regiones del mundo, identificándose patrones comunes de envejecimiento poblacional, cambios
en la fecundidad y en la migración, así como reconfiguraciones en el mercado laboral y en los
sistemas de protección social.
Estas tendencias colocan a países como Ecuador ante un doble reto: aprovechar la
denominada “ventana demográfica” y, al mismo tiempo, anticiparse a un proceso de
envejecimiento acelerado en escenarios donde la desigualdad sigue siendo persistente.
Estudios como el de Jarrín-V., Tapia Carrillo y Zamora (2017) examinaron la dinámica
demográfica de la región amazónica del Ecuador y evidenciaron que el crecimiento poblacional
ha sido un elemento clave en la expansión de la frontera agrícola, así como en el avance de la
deforestación y la urbanización. Los autores destacan que esta región presenta la tasa de natalidad
más alta del país y que, en los últimos 60 años, su población se ha incrementado a un ritmo 16
veces superior.
Por su parte, Hamerly (2022) desarrolló un análisis comparativo de las principales ciudades
ecuatorianas hacia 1840, apoyándose en los primeros censos de población y en registros
eclesiásticos. El estudio examina la distribución de la población y las brechas socioeconómicas
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3000
entre Quito, Cuenca y Guayaquil, y subraya cómo los factores políticos y económicos influyeron
en la configuración de estas urbes. El autor sostiene, además, que todavía existe un importante
volumen de información por recuperar sobre los movimientos poblacionales del siglo XIX, lo
cual resulta fundamental para comprender la trayectoria y los cambios demográficos del Ecuador.
Así mismo, Cadena Zapata (2021) estudió cómo los cambios demográficos en Ecuador y
Perú, previstos para el periodo 2020–2080, podrían incidir en la sostenibilidad de los sistemas de
pensiones. El análisis señala la necesidad de reformas estructurales en ambos países, orientadas a
asegurar una mayor cobertura y equidad en los esquemas previsionales. En el caso ecuatoriano,
es prioritario mejorar tanto la calidad como el acceso al sistema de pensiones; mientras que en
Perú se plantea la unificación de los regímenes previsionales para reducir brechas y fortalecer la
equidad. Entre las recomendaciones principales, se propone incorporar a más trabajadores
independientes y profundizar el análisis de la población vulnerable que no accede a pensiones
mínimas.
Además, Cortez y Medina (2011) analizaron la evolución de la inmigración en Ecuador,
con el propósito de identificar los factores económicos que inciden en los flujos migratorios. En
su estudio, estiman el volumen de inmigrantes que podría arribar al país entre 2011 y 2016,
utilizando como variables principales el PIB per cápita y la tasa de desempleo. Los hallazgos
sugieren que la migración hacia Ecuador ha estado condicionada por la estabilidad económica y
por las oportunidades de empleo, en comparación con los países de origen. En este sentido, los
autores subrayan la utilidad de disponer de modelos predictivos que fortalezcan la planificación
de recursos y faciliten la integración de la población inmigrante en el país.
Por su parte, Larrea Naranjo y Viñán Carrera (2024) evaluaron cómo el envejecimiento
poblacional en Ecuador está generando nuevos desafíos para la política de salud. El estudio
subraya la necesidad de ajustar el sistema sanitario para responder al aumento de la demanda de
servicios especializados, a la mayor prevalencia de enfermedades crónicas y al objetivo de
mejorar la calidad de vida de las personas adultas mayores. Así mismo, se resalta la urgencia de
impulsar políticas públicas que aseguren una cobertura suficiente en el corto, mediano y largo
plazo, articulando las estrategias nacionales con las tendencias internacionales en materia de salud
y bienestar social.
Finalmente, Villacís y Carrillo (2012) examinaron la evolución de la población ecuatoriana
en su informe sobre la nueva configuración sociodemográfica del país, resaltando tendencias
como la desaceleración del crecimiento poblacional, el envejecimiento y la disminución de la
fecundidad. Con base en los censos de población, el estudio evidencia que estos cambios están
reconfigurando la estructura demográfica y plantean nuevos retos para la planificación y el diseño
de políticas públicas en Ecuador.
entre Quito, Cuenca y Guayaquil, y subraya cómo los factores políticos y económicos influyeron
en la configuración de estas urbes. El autor sostiene, además, que todavía existe un importante
volumen de información por recuperar sobre los movimientos poblacionales del siglo XIX, lo
cual resulta fundamental para comprender la trayectoria y los cambios demográficos del Ecuador.
Así mismo, Cadena Zapata (2021) estudió cómo los cambios demográficos en Ecuador y
Perú, previstos para el periodo 2020–2080, podrían incidir en la sostenibilidad de los sistemas de
pensiones. El análisis señala la necesidad de reformas estructurales en ambos países, orientadas a
asegurar una mayor cobertura y equidad en los esquemas previsionales. En el caso ecuatoriano,
es prioritario mejorar tanto la calidad como el acceso al sistema de pensiones; mientras que en
Perú se plantea la unificación de los regímenes previsionales para reducir brechas y fortalecer la
equidad. Entre las recomendaciones principales, se propone incorporar a más trabajadores
independientes y profundizar el análisis de la población vulnerable que no accede a pensiones
mínimas.
Además, Cortez y Medina (2011) analizaron la evolución de la inmigración en Ecuador,
con el propósito de identificar los factores económicos que inciden en los flujos migratorios. En
su estudio, estiman el volumen de inmigrantes que podría arribar al país entre 2011 y 2016,
utilizando como variables principales el PIB per cápita y la tasa de desempleo. Los hallazgos
sugieren que la migración hacia Ecuador ha estado condicionada por la estabilidad económica y
por las oportunidades de empleo, en comparación con los países de origen. En este sentido, los
autores subrayan la utilidad de disponer de modelos predictivos que fortalezcan la planificación
de recursos y faciliten la integración de la población inmigrante en el país.
Por su parte, Larrea Naranjo y Viñán Carrera (2024) evaluaron cómo el envejecimiento
poblacional en Ecuador está generando nuevos desafíos para la política de salud. El estudio
subraya la necesidad de ajustar el sistema sanitario para responder al aumento de la demanda de
servicios especializados, a la mayor prevalencia de enfermedades crónicas y al objetivo de
mejorar la calidad de vida de las personas adultas mayores. Así mismo, se resalta la urgencia de
impulsar políticas públicas que aseguren una cobertura suficiente en el corto, mediano y largo
plazo, articulando las estrategias nacionales con las tendencias internacionales en materia de salud
y bienestar social.
Finalmente, Villacís y Carrillo (2012) examinaron la evolución de la población ecuatoriana
en su informe sobre la nueva configuración sociodemográfica del país, resaltando tendencias
como la desaceleración del crecimiento poblacional, el envejecimiento y la disminución de la
fecundidad. Con base en los censos de población, el estudio evidencia que estos cambios están
reconfigurando la estructura demográfica y plantean nuevos retos para la planificación y el diseño
de políticas públicas en Ecuador.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3001
Justificación
El estudio de las transformaciones demográficas en Ecuador es indispensable para
comprender los cambios en la estructura de la población y sus efectos en la planificación
económica, social y laboral del país. En un contexto de descenso de la fecundidad, aumento de la
supervivencia y movilidad interna creciente, se requiere evidencia actualizada que permita a los
responsables de política anticipar demandas de educación, salud, cuidados y protección social, así
como aprovechar la ventana demográfica y preparar la sostenibilidad de los sistemas de
pensiones.
Los Censos de Población y Vivienda del INEC (2001, 2010 y 2022) constituyen una
fuente empírica de alcance nacional que permite analizar con rigor la evolución de estos procesos.
La armonización intercensal de variables como edad, sexo, estado civil y autoidentificación étnica
posibilita elaborar indicadores estructurales comparables; además, estimar modelos de regresión
logística ponderados y correlaciones territoriales que profundicen en los factores asociados a la
probabilidad de vivir en unión conyugal y a las diferencias provinciales en la estructura
demográfica.
Esta investigación no solo aporta evidencia científica actualizada sobre la transición
demográfica en Ecuador, sino que también funciona como un insumo para orientar la formulación
y focalización de políticas en educación, salud, seguridad social, empleo y ordenamiento
territorial. Al caracterizar la magnitud y el sentido de los cambios en la estructura por edad, los
arreglos conyugales y la composición étnica, e identificar los factores que aumentan o reducen la
probabilidad de estar en unión, el estudio se articula con el debate regional sobre envejecimiento,
desigualdades de género y etnia y desarrollo sostenible, aportando elementos concretos para la
planificación de mediano y largo plazo
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio fue de tipo cuantitativo, con un alcance correlacional–explicativo, centrado en
la caracterización de los cambios en la estructura demográfica del Ecuador entre 2001, 2010 y
2022 a partir de los microdatos de los Censos de Población y Vivienda del INEC.
Diseño de investigación
Se adopta un diseño transversal repetido con comparación intercensal. El análisis describe
niveles y variaciones de indicadores demográficos estructurales de composición por edad y sexo,
estado civil y autoidentificación étnica, asegurando comparabilidad mediante armonización de
variables entre censos.
Población y muestra
La población objetivo son las personas residentes habituales en viviendas particulares del
territorio ecuatoriano registradas en los Censos 2001, 2010 y 2022. Se utilizó criterios de
exclusión: eliminación de registros con edad faltante o implausible (edad < 0 o > 110) y de
Justificación
El estudio de las transformaciones demográficas en Ecuador es indispensable para
comprender los cambios en la estructura de la población y sus efectos en la planificación
económica, social y laboral del país. En un contexto de descenso de la fecundidad, aumento de la
supervivencia y movilidad interna creciente, se requiere evidencia actualizada que permita a los
responsables de política anticipar demandas de educación, salud, cuidados y protección social, así
como aprovechar la ventana demográfica y preparar la sostenibilidad de los sistemas de
pensiones.
Los Censos de Población y Vivienda del INEC (2001, 2010 y 2022) constituyen una
fuente empírica de alcance nacional que permite analizar con rigor la evolución de estos procesos.
La armonización intercensal de variables como edad, sexo, estado civil y autoidentificación étnica
posibilita elaborar indicadores estructurales comparables; además, estimar modelos de regresión
logística ponderados y correlaciones territoriales que profundicen en los factores asociados a la
probabilidad de vivir en unión conyugal y a las diferencias provinciales en la estructura
demográfica.
Esta investigación no solo aporta evidencia científica actualizada sobre la transición
demográfica en Ecuador, sino que también funciona como un insumo para orientar la formulación
y focalización de políticas en educación, salud, seguridad social, empleo y ordenamiento
territorial. Al caracterizar la magnitud y el sentido de los cambios en la estructura por edad, los
arreglos conyugales y la composición étnica, e identificar los factores que aumentan o reducen la
probabilidad de estar en unión, el estudio se articula con el debate regional sobre envejecimiento,
desigualdades de género y etnia y desarrollo sostenible, aportando elementos concretos para la
planificación de mediano y largo plazo
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio fue de tipo cuantitativo, con un alcance correlacional–explicativo, centrado en
la caracterización de los cambios en la estructura demográfica del Ecuador entre 2001, 2010 y
2022 a partir de los microdatos de los Censos de Población y Vivienda del INEC.
Diseño de investigación
Se adopta un diseño transversal repetido con comparación intercensal. El análisis describe
niveles y variaciones de indicadores demográficos estructurales de composición por edad y sexo,
estado civil y autoidentificación étnica, asegurando comparabilidad mediante armonización de
variables entre censos.
Población y muestra
La población objetivo son las personas residentes habituales en viviendas particulares del
territorio ecuatoriano registradas en los Censos 2001, 2010 y 2022. Se utilizó criterios de
exclusión: eliminación de registros con edad faltante o implausible (edad < 0 o > 110) y de
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3002
categorías “No sabe/No responde” en estimaciones proporcionales. Cuando están disponibles,
todas las estimaciones utilizan el factor de expansión provisto por el INEC.
Técnicas e instrumentos de recolección
Para el presente estudio se cuenta con datos secundarios públicos del INEC, disponibles
en el sitio web Oficial. Estas contienen información detallada sobre variables como edad, sexo,
estado civil y autoidentificación étnica de los censos nacionales.
Análisis de datos
Los microdatos se procesaron en R (v4.1, RStudio). Se aplicó estadística
descriptiva/correlacional y se construyeron indicadores estructurales comparables entre censos:
participación por grupo etario, índice de dependencia (relación entre población potencialmente
dependiente y población en edad de trabajar), índice de envejecimiento (peso relativo de las
personas de 65 años y más respecto de la población infantil), tasa de masculinidad (razón de
hombres por cada 100 mujeres) y proporciones por estado civil y autoidentificación étnica. Todas
las estimaciones se calcularon usando los factores de expansión del INEC y, en el caso de las
proporciones, excluyendo las categorías “No sabe/No responde”.
Adicionalmente, se estimó un modelo de Regresión Logística Ponderada para la
población de 20 años y más, en el que la variable dependiente fue la condición de estar en unión
conyugal y las variables explicativas fueron el grupo de edad, el sexo, la etnia y el año censal;
este modelo permitió identificar los factores asociados a la probabilidad de estar en unión y
cuantificar cómo dicha probabilidad ha cambiado entre 2001, 2010 y 2022. Se detalla a
continuación la caracterización de las variables.
Variable dependiente
• unión conyugal: (1) si la persona es mayor de 20 años, casado, unión libre/hecho (0) si la
persona es soltera, separada, divorciada o viuda.
Variables independientes
• Edad grupo = (20–29, 30–39, 40–49, 50–59, 60–69, 70 o más)
• Sexo = (hombre, mujer)
• Etnia = (mestizo, montubio, indígena, afroecuatoriano, blanco, otro/NS)
• Año = (2001, 2010, 2022)
Dado que una regresión con variables categóricas (Dummy), se omite una categoría en cada
una de las variables para tomarlas como referencia al momento de interpretar, en términos de
probabilidad.
• Categorías de referencia para el modelo:
• Edad de referencia: 20–29 años
• Sexo de referencia: Hombre
• Etnia de referencia: Mestizo
categorías “No sabe/No responde” en estimaciones proporcionales. Cuando están disponibles,
todas las estimaciones utilizan el factor de expansión provisto por el INEC.
Técnicas e instrumentos de recolección
Para el presente estudio se cuenta con datos secundarios públicos del INEC, disponibles
en el sitio web Oficial. Estas contienen información detallada sobre variables como edad, sexo,
estado civil y autoidentificación étnica de los censos nacionales.
Análisis de datos
Los microdatos se procesaron en R (v4.1, RStudio). Se aplicó estadística
descriptiva/correlacional y se construyeron indicadores estructurales comparables entre censos:
participación por grupo etario, índice de dependencia (relación entre población potencialmente
dependiente y población en edad de trabajar), índice de envejecimiento (peso relativo de las
personas de 65 años y más respecto de la población infantil), tasa de masculinidad (razón de
hombres por cada 100 mujeres) y proporciones por estado civil y autoidentificación étnica. Todas
las estimaciones se calcularon usando los factores de expansión del INEC y, en el caso de las
proporciones, excluyendo las categorías “No sabe/No responde”.
Adicionalmente, se estimó un modelo de Regresión Logística Ponderada para la
población de 20 años y más, en el que la variable dependiente fue la condición de estar en unión
conyugal y las variables explicativas fueron el grupo de edad, el sexo, la etnia y el año censal;
este modelo permitió identificar los factores asociados a la probabilidad de estar en unión y
cuantificar cómo dicha probabilidad ha cambiado entre 2001, 2010 y 2022. Se detalla a
continuación la caracterización de las variables.
Variable dependiente
• unión conyugal: (1) si la persona es mayor de 20 años, casado, unión libre/hecho (0) si la
persona es soltera, separada, divorciada o viuda.
Variables independientes
• Edad grupo = (20–29, 30–39, 40–49, 50–59, 60–69, 70 o más)
• Sexo = (hombre, mujer)
• Etnia = (mestizo, montubio, indígena, afroecuatoriano, blanco, otro/NS)
• Año = (2001, 2010, 2022)
Dado que una regresión con variables categóricas (Dummy), se omite una categoría en cada
una de las variables para tomarlas como referencia al momento de interpretar, en términos de
probabilidad.
• Categorías de referencia para el modelo:
• Edad de referencia: 20–29 años
• Sexo de referencia: Hombre
• Etnia de referencia: Mestizo
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3003
• Año de referencia: 2001
MATERIALES Y MÉTODOS
Figura 1
Pirámide poblacional por sexo y edad
Entre 2001 y 2022, la estructura demográfica del Ecuador mostró un proceso de
maduración. La población de 0–14 años se redujo de 33,23% a 25,46%; el grupo de 15–64 años
aumentó de 60,07% a 65,56%; y la población de 65 años y más pasó de 6,69% a 8,98%. En la
misma línea, el índice de dependencia descendió de 0,6646 a 0,5252, lo que equivale a pasar de
66,5 a 52,5 dependientes por cada 100 personas en edad activa, mientras que el índice de
envejecimiento se elevó de 0,2013 a 0,3525 (de 20 a 35 personas mayores por cada 100 niños),
reflejando una menor fecundidad y una mayor supervivencia. Por sexo, la tasa de masculinidad
disminuyó de 98,0–98,2 a 95,0, lo cual se asocia con una participación ligeramente mayor de
mujeres en el total poblacional. En conjunto, estos cambios se expresan en una población con
menos niños, más adultos y un mayor peso relativo de personas mayores (véase Tabla 1).
Tabla 1
Índices demográficos con respecto a la edad
Edades
Año 0 a 14 15 a 64 65 o más Índice
dependencia
Índice
envejecimiento
Tasa de
masculinidad
2001 4’040.020
(33.23%)
7’302.964
(60.07%)
813.624
(6.69%) 0.6646 0.2013 98.00
2010 4’528.425
(31.27%)
9’014.169
(62.24%)
940.797
(6.50%) 0.6067 0.2077 98.2
2022 4’312.989
(25.46%)
11’105.407
(65.56%)
1’520.561
(8.98%) 0.5252 0.3525 95.00
Mas detalladamente se observó que la proporción de población infantil (0–14 años)
desciende de 33,23 % a 25,46 %, mientras la población en edad de trabajar (15–64) aumenta de
60,07 % a 65,56 % y la de 65 años y más sube de 6,69 % a 8,98 %, con un salto relevante en
términos absolutos de 813.624 a 1.520.561 personas; en conjunto, el índice de dependencia se
reduce de 0,6646 a 0,5252 (por cada 100 personas en edades activas), señal de una ventana
• Año de referencia: 2001
MATERIALES Y MÉTODOS
Figura 1
Pirámide poblacional por sexo y edad
Entre 2001 y 2022, la estructura demográfica del Ecuador mostró un proceso de
maduración. La población de 0–14 años se redujo de 33,23% a 25,46%; el grupo de 15–64 años
aumentó de 60,07% a 65,56%; y la población de 65 años y más pasó de 6,69% a 8,98%. En la
misma línea, el índice de dependencia descendió de 0,6646 a 0,5252, lo que equivale a pasar de
66,5 a 52,5 dependientes por cada 100 personas en edad activa, mientras que el índice de
envejecimiento se elevó de 0,2013 a 0,3525 (de 20 a 35 personas mayores por cada 100 niños),
reflejando una menor fecundidad y una mayor supervivencia. Por sexo, la tasa de masculinidad
disminuyó de 98,0–98,2 a 95,0, lo cual se asocia con una participación ligeramente mayor de
mujeres en el total poblacional. En conjunto, estos cambios se expresan en una población con
menos niños, más adultos y un mayor peso relativo de personas mayores (véase Tabla 1).
Tabla 1
Índices demográficos con respecto a la edad
Edades
Año 0 a 14 15 a 64 65 o más Índice
dependencia
Índice
envejecimiento
Tasa de
masculinidad
2001 4’040.020
(33.23%)
7’302.964
(60.07%)
813.624
(6.69%) 0.6646 0.2013 98.00
2010 4’528.425
(31.27%)
9’014.169
(62.24%)
940.797
(6.50%) 0.6067 0.2077 98.2
2022 4’312.989
(25.46%)
11’105.407
(65.56%)
1’520.561
(8.98%) 0.5252 0.3525 95.00
Mas detalladamente se observó que la proporción de población infantil (0–14 años)
desciende de 33,23 % a 25,46 %, mientras la población en edad de trabajar (15–64) aumenta de
60,07 % a 65,56 % y la de 65 años y más sube de 6,69 % a 8,98 %, con un salto relevante en
términos absolutos de 813.624 a 1.520.561 personas; en conjunto, el índice de dependencia se
reduce de 0,6646 a 0,5252 (por cada 100 personas en edades activas), señal de una ventana
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3004
demográfica más favorable en 2022 que puede traducirse en mayor crecimiento potencial si el
mercado laboral y la productividad absorben ese contingente; al mismo tiempo, el índice de
envejecimiento aumenta de 0,2013 a 0,3525 (de 20 a 35 mayores por cada 100 niños),
evidenciando un acelerado proceso de envejecimiento tras 2010 consistente con menor
fecundidad y mayor supervivencia; finalmente, la tasa de masculinidad cae de 98,0 a 95,0
hombres por cada 100 mujeres, lo que apunta a sobremortalidad masculina; en términos de
políticas, los resultados sugieren aprovechar la ventana con inversiones en capital humano,
empleo formal y productividad, a la vez que se fortalecen los sistemas de salud, pensiones y
cuidados de largo plazo ante la creciente proporción de personas mayores.
Figura 2
Autoidentificación étnica. Nota. Censos Ecuador 2001, 2010 y 2022
A escala nacional, la autoidentificación mestiza se mantiene como mayoritaria y
relativamente estable: 77,4% (2001), cae a 71,9% (2010) y repunta a 77,5% (2022). La identidad
montubia aparece en 2010 con 7,4% y se consolida en 2022 con 7,7%. La población indígena
muestra un leve incremento: 6,8% a 7,7%. La afroecuatoriana sube con fuerza en 2010 (7,2%)
respecto de 2001 (2,2%) y luego desciende a 4,8% en 2022. La identificación blanca disminuye
de 10,5% a 6,1% y 2,2%. En conjunto, entre 2001 y 2022 se observa la persistencia del mestizaje,
la emergencia y consolidación de la identidad montubia y un ligero aumento de la indígena, con
reducción de la identificación blanca; parte de las variaciones entre 2001 y 2010/2022 reflejan
también cambios en las categorías y en los patrones de autoidentificación del cuestionario censal.
demográfica más favorable en 2022 que puede traducirse en mayor crecimiento potencial si el
mercado laboral y la productividad absorben ese contingente; al mismo tiempo, el índice de
envejecimiento aumenta de 0,2013 a 0,3525 (de 20 a 35 mayores por cada 100 niños),
evidenciando un acelerado proceso de envejecimiento tras 2010 consistente con menor
fecundidad y mayor supervivencia; finalmente, la tasa de masculinidad cae de 98,0 a 95,0
hombres por cada 100 mujeres, lo que apunta a sobremortalidad masculina; en términos de
políticas, los resultados sugieren aprovechar la ventana con inversiones en capital humano,
empleo formal y productividad, a la vez que se fortalecen los sistemas de salud, pensiones y
cuidados de largo plazo ante la creciente proporción de personas mayores.
Figura 2
Autoidentificación étnica. Nota. Censos Ecuador 2001, 2010 y 2022
A escala nacional, la autoidentificación mestiza se mantiene como mayoritaria y
relativamente estable: 77,4% (2001), cae a 71,9% (2010) y repunta a 77,5% (2022). La identidad
montubia aparece en 2010 con 7,4% y se consolida en 2022 con 7,7%. La población indígena
muestra un leve incremento: 6,8% a 7,7%. La afroecuatoriana sube con fuerza en 2010 (7,2%)
respecto de 2001 (2,2%) y luego desciende a 4,8% en 2022. La identificación blanca disminuye
de 10,5% a 6,1% y 2,2%. En conjunto, entre 2001 y 2022 se observa la persistencia del mestizaje,
la emergencia y consolidación de la identidad montubia y un ligero aumento de la indígena, con
reducción de la identificación blanca; parte de las variaciones entre 2001 y 2010/2022 reflejan
también cambios en las categorías y en los patrones de autoidentificación del cuestionario censal.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3005
Figura 3
Estado civil. Nota. Censos Ecuador 2001, 2010 y 2022
El perfil conyugal nacional muestra un cambio claro entre 2001 y 2022: la población
soltera pasa de 46,5% (2001) a 45,9% (2010) y 53,1% (2022), mientras la casada se reduce de
43,7% a 40,8% y 33,2% en el período. Las rupturas aumentan: los divorciados suben de 1,7% a
2,4% y 4,1%, y los separados de 3,5% a 6,1% y luego 4,9% (por encima de 2001 pese a la leve
baja desde 2010). La viudez permanece prácticamente estable. En conjunto, el patrón apunta a
postergación del matrimonio y mayor inestabilidad conyugal, con un crecimiento de la población
no casada y un descenso sostenido de los casados.
Análisis de correlación a nivel provincial
Tabla 2
Matriz de correlación a nivel nacional 2001
Matriz de correlaciones - 2001
Índice de
dependencia
Índice de
envejecimiento
Proporción
unión conyugal
Proporción
soltero
Proporción
indígena
Proporción
mestizo
Índice de
dependencia 1.00 -0.34 -0.03 -0.22 0.58 -0.42
Índice de
envejecimiento -0.34 1.00 0.46 0.79 -0.40 0.44
Proporción
unión conyugal -0.03 0.46 1.00 0.58 0.28 0.07
Proporción
soltero -0.22 0.79 0.58 1.00 -0.34 0.45
Proporción
indígena 0.58 -0.40 0.28 -0.34 1.00 -0.80
Proporción
mestizo -0.42 0.44 0.07 0.45 -0.80 1.00
En 2001 el índice de dependencia se asocia fuertemente con la proporción indígena (0,58)
y en sentido inverso con la mestiza (-0,42), lo que sugiere que las provincias con mayor presencia
Figura 3
Estado civil. Nota. Censos Ecuador 2001, 2010 y 2022
El perfil conyugal nacional muestra un cambio claro entre 2001 y 2022: la población
soltera pasa de 46,5% (2001) a 45,9% (2010) y 53,1% (2022), mientras la casada se reduce de
43,7% a 40,8% y 33,2% en el período. Las rupturas aumentan: los divorciados suben de 1,7% a
2,4% y 4,1%, y los separados de 3,5% a 6,1% y luego 4,9% (por encima de 2001 pese a la leve
baja desde 2010). La viudez permanece prácticamente estable. En conjunto, el patrón apunta a
postergación del matrimonio y mayor inestabilidad conyugal, con un crecimiento de la población
no casada y un descenso sostenido de los casados.
Análisis de correlación a nivel provincial
Tabla 2
Matriz de correlación a nivel nacional 2001
Matriz de correlaciones - 2001
Índice de
dependencia
Índice de
envejecimiento
Proporción
unión conyugal
Proporción
soltero
Proporción
indígena
Proporción
mestizo
Índice de
dependencia 1.00 -0.34 -0.03 -0.22 0.58 -0.42
Índice de
envejecimiento -0.34 1.00 0.46 0.79 -0.40 0.44
Proporción
unión conyugal -0.03 0.46 1.00 0.58 0.28 0.07
Proporción
soltero -0.22 0.79 0.58 1.00 -0.34 0.45
Proporción
indígena 0.58 -0.40 0.28 -0.34 1.00 -0.80
Proporción
mestizo -0.42 0.44 0.07 0.45 -0.80 1.00
En 2001 el índice de dependencia se asocia fuertemente con la proporción indígena (0,58)
y en sentido inverso con la mestiza (-0,42), lo que sugiere que las provincias con mayor presencia
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3006
indígena tienen estructuras más jóvenes y con más dependientes. El índice de envejecimiento ya
muestra relación moderada con la proporción en unión y bastante alta con la proporción de solteros
(0,79), indicando que las provincias con más adultos y mayores concentran tanto más personas en
pareja como más solteros, en comparación con provincias donde pesa más la infancia.
Tabla 3
Matriz de correlación a nivel nacional 2010
Matriz de correlaciones - 2010
Índice de
dependencia
Índice de
envejecimiento
Proporción
unión conyugal
Proporción
soltero
Proporción
indígena
Proporción
mestizo
Índice de
dependencia 1.001 -0.34 -0.31 -0.12 0.62 -0.53
Índice de
envejecimiento -0.34 1.00 0.67 0.75 -0.27 0.55
Proporción
unión conyugal -0.31 0.67 1.00 0.65 0.15 0.51
Proporción
soltero -0.12 0.75 0.65 1.00 -0.01 0.51
Proporción
indígena 0.62 -0.27 0.15 -0.01 1.00 -0.63
Proporción
mestizo -0.53 0.55 0.51 0.51 -0.63 1.00
En el año 2010, se fortalecieron varias tendencias demográficas. Se encontró que la carga
demográfica (ind_dep) sigue fuertemente asociada a la proporción de población indígena (0,62),
confirmando diferencias en la estructura de edad por etnia. Al mismo tiempo, esta carga
demográfica desarrolló una nueva relación negativa (-0,31) con las personas en unión conyugal, lo
que sugiere que en las provincias donde más personas viven en pareja, hay una menor carga
demográfica (posiblemente por menor fecundidad). Finalmente, el índice de envejecimiento se
mantuvo fuertemente correlacionado con la proporción de personas en unión (0,67), las solteras
(0,65) y también se volvió más marcado con la población mestiza (0,51).
Tabla 4
Matriz de correlación a nivel nacional 2022
Matriz de correlaciones - 2022
Índice de
dependencia
Índice de
envejecimiento
Proporción
unión conyugal
Proporción
soltero
Proporción
indígena
Proporción
mestizo
Índice de
dependencia 1.00 -0.48 -0.51 -0.20 0.59 -0.64
Índice de
envejecimiento -0.48 1.00 0.68 0.48 -0.39 0.54
Proporción
unión conyugal -0.51 0.68 1.00 -0.10 0.01 0.47
Proporción
soltero -0.20 0.48 -0.10 1.00 -0.48 0.23
indígena tienen estructuras más jóvenes y con más dependientes. El índice de envejecimiento ya
muestra relación moderada con la proporción en unión y bastante alta con la proporción de solteros
(0,79), indicando que las provincias con más adultos y mayores concentran tanto más personas en
pareja como más solteros, en comparación con provincias donde pesa más la infancia.
Tabla 3
Matriz de correlación a nivel nacional 2010
Matriz de correlaciones - 2010
Índice de
dependencia
Índice de
envejecimiento
Proporción
unión conyugal
Proporción
soltero
Proporción
indígena
Proporción
mestizo
Índice de
dependencia 1.001 -0.34 -0.31 -0.12 0.62 -0.53
Índice de
envejecimiento -0.34 1.00 0.67 0.75 -0.27 0.55
Proporción
unión conyugal -0.31 0.67 1.00 0.65 0.15 0.51
Proporción
soltero -0.12 0.75 0.65 1.00 -0.01 0.51
Proporción
indígena 0.62 -0.27 0.15 -0.01 1.00 -0.63
Proporción
mestizo -0.53 0.55 0.51 0.51 -0.63 1.00
En el año 2010, se fortalecieron varias tendencias demográficas. Se encontró que la carga
demográfica (ind_dep) sigue fuertemente asociada a la proporción de población indígena (0,62),
confirmando diferencias en la estructura de edad por etnia. Al mismo tiempo, esta carga
demográfica desarrolló una nueva relación negativa (-0,31) con las personas en unión conyugal, lo
que sugiere que en las provincias donde más personas viven en pareja, hay una menor carga
demográfica (posiblemente por menor fecundidad). Finalmente, el índice de envejecimiento se
mantuvo fuertemente correlacionado con la proporción de personas en unión (0,67), las solteras
(0,65) y también se volvió más marcado con la población mestiza (0,51).
Tabla 4
Matriz de correlación a nivel nacional 2022
Matriz de correlaciones - 2022
Índice de
dependencia
Índice de
envejecimiento
Proporción
unión conyugal
Proporción
soltero
Proporción
indígena
Proporción
mestizo
Índice de
dependencia 1.00 -0.48 -0.51 -0.20 0.59 -0.64
Índice de
envejecimiento -0.48 1.00 0.68 0.48 -0.39 0.54
Proporción
unión conyugal -0.51 0.68 1.00 -0.10 0.01 0.47
Proporción
soltero -0.20 0.48 -0.10 1.00 -0.48 0.23
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3007
Proporción
indígena 0.59 -0.39 0.01 -0.48 1.00 -0.73
Proporción
mestizo -0.64 0.54 0.47 0.23 -0.73 1.00
En 2022 se intensifican las diferencias provinciales en composición étnica, con una
correlación más negativa entre el índice de dependencia y la proporción mestiza (-0,64), y más
positiva con la indígena (0,62); además, la relación entre dependencia y proporción en unión se
vuelve claramente negativa (-0,51), lo que indica que las provincias con más adultos en pareja
presentan menor carga demográfica, coherente con una estructura más adulta; por otro lado, el
índice de envejecimiento mantiene correlaciones altas con la proporción en unión (0,68) y con la
de solteros (0,70), lo que refleja que el envejecimiento está estrechamente vinculado a una
población predominantemente adulta, con menor presencia infantil y dinámicas de formación o
disolución de uniones.
Regresión Logística Ponderada
𝑙𝑜𝑔𝑖𝑡[𝑃(𝑢𝑛𝑖ó𝑛 = 1)]
≈ −0.54 + 1.37𝐼30−39 + 1.65𝐼40−49 + 1.63𝐼50−59 + 1.42𝐼60−69 + 0.84𝐼70
− 0.87𝐼𝑚𝑢𝑗𝑒𝑟 − 0.55𝐼𝑚𝑜𝑛𝑡𝑢𝑏𝑖𝑜 − 0.51𝐼𝑖𝑛𝑑𝑖𝑔𝑒𝑛𝑎 − 0.70𝐼𝑎𝑓𝑟𝑜 − 0.41𝐼𝑏𝑙𝑎𝑛𝑐𝑜
− 0.99𝐼𝑜𝑡𝑟𝑜/𝑁𝑆 − 0.58𝐼2010 − 0.76𝐼2022
(Ecuación 1)
Tabla 5
Resumen del modelo odds ratios con respecto a unión conyugal (2001 – 2022)
odds ratios Límite inferior Limite Superior Valor P
(Intercept) 0.59 0.58 0.59 0.00
edad_grupo30-39 3.94 3.93 3.95 0.00
edad_grupo40-49 5.19 5.18 5.21 0.00
edad_grupo50-59 5.09 5.07 5.10 0.00
edad_grupo60-69 4.28 4.26 4.29 0.00
edad_grupo70 o más 2.33 2.32 2.34 0.00
sexo Mujer 0.79 0.78 0.79 0.00
etnia Montubio 0.58 0.57 0.58 0.00
etnia Indígena 2.05 2.05 2.06 0.00
etnia Afroecuatoriano 0.50 0.49 0.50 0.00
etnia Blanco 0.88 0.88 0.88 0.00
etnia Otro/NS 0.67 0.67 0.68 0.00
year2010 0.81 0.81 0.82 0.00
year2022 0.47 0.47 0.47 0.00
Con respecto a la edad
Proporción
indígena 0.59 -0.39 0.01 -0.48 1.00 -0.73
Proporción
mestizo -0.64 0.54 0.47 0.23 -0.73 1.00
En 2022 se intensifican las diferencias provinciales en composición étnica, con una
correlación más negativa entre el índice de dependencia y la proporción mestiza (-0,64), y más
positiva con la indígena (0,62); además, la relación entre dependencia y proporción en unión se
vuelve claramente negativa (-0,51), lo que indica que las provincias con más adultos en pareja
presentan menor carga demográfica, coherente con una estructura más adulta; por otro lado, el
índice de envejecimiento mantiene correlaciones altas con la proporción en unión (0,68) y con la
de solteros (0,70), lo que refleja que el envejecimiento está estrechamente vinculado a una
población predominantemente adulta, con menor presencia infantil y dinámicas de formación o
disolución de uniones.
Regresión Logística Ponderada
𝑙𝑜𝑔𝑖𝑡[𝑃(𝑢𝑛𝑖ó𝑛 = 1)]
≈ −0.54 + 1.37𝐼30−39 + 1.65𝐼40−49 + 1.63𝐼50−59 + 1.42𝐼60−69 + 0.84𝐼70
− 0.87𝐼𝑚𝑢𝑗𝑒𝑟 − 0.55𝐼𝑚𝑜𝑛𝑡𝑢𝑏𝑖𝑜 − 0.51𝐼𝑖𝑛𝑑𝑖𝑔𝑒𝑛𝑎 − 0.70𝐼𝑎𝑓𝑟𝑜 − 0.41𝐼𝑏𝑙𝑎𝑛𝑐𝑜
− 0.99𝐼𝑜𝑡𝑟𝑜/𝑁𝑆 − 0.58𝐼2010 − 0.76𝐼2022
(Ecuación 1)
Tabla 5
Resumen del modelo odds ratios con respecto a unión conyugal (2001 – 2022)
odds ratios Límite inferior Limite Superior Valor P
(Intercept) 0.59 0.58 0.59 0.00
edad_grupo30-39 3.94 3.93 3.95 0.00
edad_grupo40-49 5.19 5.18 5.21 0.00
edad_grupo50-59 5.09 5.07 5.10 0.00
edad_grupo60-69 4.28 4.26 4.29 0.00
edad_grupo70 o más 2.33 2.32 2.34 0.00
sexo Mujer 0.79 0.78 0.79 0.00
etnia Montubio 0.58 0.57 0.58 0.00
etnia Indígena 2.05 2.05 2.06 0.00
etnia Afroecuatoriano 0.50 0.49 0.50 0.00
etnia Blanco 0.88 0.88 0.88 0.00
etnia Otro/NS 0.67 0.67 0.68 0.00
year2010 0.81 0.81 0.82 0.00
year2022 0.47 0.47 0.47 0.00
Con respecto a la edad
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3008
• Las personas de 30–39 tienen unas 4 veces más probabilidades de estar en unión conyugal
que las de 20–29, controlando sexo, etnia y año.
• Los 40–49 tienen algo más de 5 veces las probabilidades de unión que los 20–29.
• Es el grupo con mayor propensión relativa: alrededor de 5,3 veces la probabilidad de
unión respecto a 20–29.
• Siguen teniendo mucha más probabilidad que los jóvenes, aunque algo menor que los
grupos 40–59.
• En 70 y más las probabilidades siguen siendo más del doble que en 20–29, pero bajan
porque crece la viudez y la ruptura de uniones.
Con respecto al sexo
• Las mujeres tienen una probabilidad de unión aproximadamente 21 % menor que los
hombres de la misma edad, etnia y año (0,79 ≈ 1 – 0,21).
Con respecto a la etnia
• Montubio tiene aproximadamente 42 % menos probabilidad de estar en unión conyugal
• Indígena tiene aproximadamente 49 % menos probabilidad de estar en unión conyugal.
• Afroecuatoriano tiene aproximadamente 55 % menos probabilidad de estar en unión
conyugal.
• Blanco tiene aproximadamente 17 % menos probabilidad de estar en unión conyugal.
• Otro/NS tiene aproximadamente 63 % menos probabilidad de estar en unión conyugal.
Con respecto al año censal
• En 2010 las probabilidades de estar en unión son alrededor de 39 % menores que en
2001, manteniendo constantes edad, sexo y etnia.
• En 2022 la probabilidad es todavía 53 % menor que en 2001.
• Las personas de 30–39 tienen unas 4 veces más probabilidades de estar en unión conyugal
que las de 20–29, controlando sexo, etnia y año.
• Los 40–49 tienen algo más de 5 veces las probabilidades de unión que los 20–29.
• Es el grupo con mayor propensión relativa: alrededor de 5,3 veces la probabilidad de
unión respecto a 20–29.
• Siguen teniendo mucha más probabilidad que los jóvenes, aunque algo menor que los
grupos 40–59.
• En 70 y más las probabilidades siguen siendo más del doble que en 20–29, pero bajan
porque crece la viudez y la ruptura de uniones.
Con respecto al sexo
• Las mujeres tienen una probabilidad de unión aproximadamente 21 % menor que los
hombres de la misma edad, etnia y año (0,79 ≈ 1 – 0,21).
Con respecto a la etnia
• Montubio tiene aproximadamente 42 % menos probabilidad de estar en unión conyugal
• Indígena tiene aproximadamente 49 % menos probabilidad de estar en unión conyugal.
• Afroecuatoriano tiene aproximadamente 55 % menos probabilidad de estar en unión
conyugal.
• Blanco tiene aproximadamente 17 % menos probabilidad de estar en unión conyugal.
• Otro/NS tiene aproximadamente 63 % menos probabilidad de estar en unión conyugal.
Con respecto al año censal
• En 2010 las probabilidades de estar en unión son alrededor de 39 % menores que en
2001, manteniendo constantes edad, sexo y etnia.
• En 2022 la probabilidad es todavía 53 % menor que en 2001.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3009
Figura 4
Estimación del modelo por grupo de edad, sexo y año censal
El gráfico muestra la probabilidad estimada de encontrarse en unión conyugal (casado/a
o en unión libre) según grupos de edad, sexo y año censal. En primer lugar, la forma de las curvas
es claramente curvilínea: en hombres y mujeres la probabilidad de estar en unión aumenta con
fuerza entre los 20–29 y los 40–49 años, alcanza su máximo en torno a los 40–59 años y luego
desciende en los grupos de 60–69 y 70 y más, lo que refleja el ciclo de formación y disolución de
las uniones a lo largo del curso de vida. En segundo lugar, para cada grupo de edad las curvas se
ordenan de manera consistente por año censal: las probabilidades son mayores en 2001,
intermedias en 2010 y menores en 2022, lo que indica una reducción sostenida de la propensión
a vivir en unión conyugal una vez controladas la edad y la etnia. Finalmente, la comparación entre
paneles evidencia una brecha sistemática por sexo: a iguales edad y año, los hombres presentan
probabilidades más altas de estar en unión que las mujeres, especialmente en edades avanzadas,
coherente con la mayor viudez y permanencia fuera de la unión entre la población femenina.
DISCUSIÓN
Los patrones observados en los tres censos ecuatorianos confirman una transición
demográfica avanzada: reducción sostenida del peso relativo de la niñez, expansión de los grupos
en edades activas y, sobre todo, crecimiento del contingente de personas mayores. Este proceso
es consistente con la evidencia regional que documenta el envejecimiento acelerado y sus
presiones sobre los sistemas de salud y protección social en América Latina (Robledo et al., 2022;
Wachholz et al., 2024). En particular, la literatura subraya que los sistemas siguen poco
preparados para necesidades complejas de salud y cuidados de larga duración, lo que exige
planificación intersectorial y estándares de información comparables para el cuidado institucional
Figura 4
Estimación del modelo por grupo de edad, sexo y año censal
El gráfico muestra la probabilidad estimada de encontrarse en unión conyugal (casado/a
o en unión libre) según grupos de edad, sexo y año censal. En primer lugar, la forma de las curvas
es claramente curvilínea: en hombres y mujeres la probabilidad de estar en unión aumenta con
fuerza entre los 20–29 y los 40–49 años, alcanza su máximo en torno a los 40–59 años y luego
desciende en los grupos de 60–69 y 70 y más, lo que refleja el ciclo de formación y disolución de
las uniones a lo largo del curso de vida. En segundo lugar, para cada grupo de edad las curvas se
ordenan de manera consistente por año censal: las probabilidades son mayores en 2001,
intermedias en 2010 y menores en 2022, lo que indica una reducción sostenida de la propensión
a vivir en unión conyugal una vez controladas la edad y la etnia. Finalmente, la comparación entre
paneles evidencia una brecha sistemática por sexo: a iguales edad y año, los hombres presentan
probabilidades más altas de estar en unión que las mujeres, especialmente en edades avanzadas,
coherente con la mayor viudez y permanencia fuera de la unión entre la población femenina.
DISCUSIÓN
Los patrones observados en los tres censos ecuatorianos confirman una transición
demográfica avanzada: reducción sostenida del peso relativo de la niñez, expansión de los grupos
en edades activas y, sobre todo, crecimiento del contingente de personas mayores. Este proceso
es consistente con la evidencia regional que documenta el envejecimiento acelerado y sus
presiones sobre los sistemas de salud y protección social en América Latina (Robledo et al., 2022;
Wachholz et al., 2024). En particular, la literatura subraya que los sistemas siguen poco
preparados para necesidades complejas de salud y cuidados de larga duración, lo que exige
planificación intersectorial y estándares de información comparables para el cuidado institucional
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3010
y comunitario, tal como se ha señalado para países vecinos y extrapolable al caso ecuatoriano
(Robledo et al., 2022; Wachholz et al., 2024).
La estructura por sexo y la evolución de la tasa de masculinidad observadas son
coherentes con la trayectoria regional de mortalidad y morbilidad: mayor supervivencia femenina
y ampliación de años vividos con limitaciones, fenómeno que la literatura relaciona con la calidad
de los sistemas de salud y con cambios epidemiológicos de largo aliento (Choi et al., 2024;
Robledo et al., 2022). En este marco, enfoques de “envejecimiento saludable” multidimensional
que integran capacidad intrínseca, entorno y participación resultan particularmente pertinentes
para orientar políticas en Ecuador, donde se ha demostrado empíricamente la utilidad de dicho
enfoque para identificar determinantes sociales y de género del bienestar en la vejez (Rivadeneira
& Mendieta, 2021).
Desde la economía del ciclo de vida, nuestros hallazgos (índices de dependencia y
envejecimiento) se alinean con estudios basados en National Transfer Accounts (NTA) que
muestran en Ecuador brechas socioeconómicas en transferencias públicas y privadas por edad y
cuestionan la suficiencia redistributiva de las políticas pasadas, con implicaciones directas para
financiar salud, educación y pensiones en un contexto de rápida transición (Rosero-Bixby, 2024).
La evidencia NTA sugiere que la ventana demográfica se estrecha y que la productividad y el
capital humano por nivel educativo son claves para sostener el equilibrio intergeneracional
(Rosero-Bixby, 2024).
En materia de fecundidad, el perfil por edades confirma dos regularidades bien
documentadas. En primer lugar, Ecuador ha experimentado una disminución marcada del número
de hijos por mujer, con fases de estancamiento ya registradas y con diferencias según el territorio
y la pertenencia étnica desde inicios de siglo (Ishida et al., 2009). En segundo lugar, la reducción
reciente de la fecundidad adolescente ha sido significativa en la región, aunque persisten
desigualdades urbano-rurales, étnicas y por nivel socioeconómico; en este contexto, Ecuador se
ubica entre los países con descensos más notorios, aunque aún mantiene brechas que requieren
atención desde la política pública (Sanhuenza et al., 2023).
Los cambios en la nupcialidad y el estado civil en particular, el aumento de la convivencia
y el retraso del matrimonio son consistentes con la evidencia comparada. En buena parte de
América Latina se observa una mayor diversidad de arreglos conyugales y una reconfiguración
del gradiente social del matrimonio (Cruz et al., 2023; Covre-Sussai & Castro-Martín, 2015).
Estas transformaciones, de carácter demográfico y cultural, influyen en la conformación de los
hogares, en la organización de los cuidados y en las trayectorias laborales de las mujeres, lo que
refuerza la necesidad de políticas de conciliación, sistemas de cuidado y avances en la
formalización del empleo.
En cuanto a la autoidentificación étnica, la evidencia censal reciente en Ecuador muestra
tanto avances como tensiones en la clasificación: aunque la categoría mestiza continúa siendo
y comunitario, tal como se ha señalado para países vecinos y extrapolable al caso ecuatoriano
(Robledo et al., 2022; Wachholz et al., 2024).
La estructura por sexo y la evolución de la tasa de masculinidad observadas son
coherentes con la trayectoria regional de mortalidad y morbilidad: mayor supervivencia femenina
y ampliación de años vividos con limitaciones, fenómeno que la literatura relaciona con la calidad
de los sistemas de salud y con cambios epidemiológicos de largo aliento (Choi et al., 2024;
Robledo et al., 2022). En este marco, enfoques de “envejecimiento saludable” multidimensional
que integran capacidad intrínseca, entorno y participación resultan particularmente pertinentes
para orientar políticas en Ecuador, donde se ha demostrado empíricamente la utilidad de dicho
enfoque para identificar determinantes sociales y de género del bienestar en la vejez (Rivadeneira
& Mendieta, 2021).
Desde la economía del ciclo de vida, nuestros hallazgos (índices de dependencia y
envejecimiento) se alinean con estudios basados en National Transfer Accounts (NTA) que
muestran en Ecuador brechas socioeconómicas en transferencias públicas y privadas por edad y
cuestionan la suficiencia redistributiva de las políticas pasadas, con implicaciones directas para
financiar salud, educación y pensiones en un contexto de rápida transición (Rosero-Bixby, 2024).
La evidencia NTA sugiere que la ventana demográfica se estrecha y que la productividad y el
capital humano por nivel educativo son claves para sostener el equilibrio intergeneracional
(Rosero-Bixby, 2024).
En materia de fecundidad, el perfil por edades confirma dos regularidades bien
documentadas. En primer lugar, Ecuador ha experimentado una disminución marcada del número
de hijos por mujer, con fases de estancamiento ya registradas y con diferencias según el territorio
y la pertenencia étnica desde inicios de siglo (Ishida et al., 2009). En segundo lugar, la reducción
reciente de la fecundidad adolescente ha sido significativa en la región, aunque persisten
desigualdades urbano-rurales, étnicas y por nivel socioeconómico; en este contexto, Ecuador se
ubica entre los países con descensos más notorios, aunque aún mantiene brechas que requieren
atención desde la política pública (Sanhuenza et al., 2023).
Los cambios en la nupcialidad y el estado civil en particular, el aumento de la convivencia
y el retraso del matrimonio son consistentes con la evidencia comparada. En buena parte de
América Latina se observa una mayor diversidad de arreglos conyugales y una reconfiguración
del gradiente social del matrimonio (Cruz et al., 2023; Covre-Sussai & Castro-Martín, 2015).
Estas transformaciones, de carácter demográfico y cultural, influyen en la conformación de los
hogares, en la organización de los cuidados y en las trayectorias laborales de las mujeres, lo que
refuerza la necesidad de políticas de conciliación, sistemas de cuidado y avances en la
formalización del empleo.
En cuanto a la autoidentificación étnica, la evidencia censal reciente en Ecuador muestra
tanto avances como tensiones en la clasificación: aunque la categoría mestiza continúa siendo
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3011
mayoritaria, convive con procesos de visibilizarían o en algunos casos de ocultamiento de
identidades indígenas y afrodescendientes, influidos por el estatus social, el territorio y los propios
criterios de medición (Salinas-Castro, 2024).
En conjunto, los resultados del país dialogan con la literatura y sugieren tres
implicaciones: En lo social-sanitario, consolidar una estrategia de cuidados de largo plazo con
base comunitaria e información interoperable, articulada con salud primaria y envejecimiento
saludable; como también en lo económico-fiscal, alinear inversión en capital humano y
formalización laboral con la senda de envejecimiento para sostener los saldos intergeneracionales
que describen los NTA; y por último, en lo estadístico-institucional, reforzar calidad y
comparabilidad censal incluida etnicidad y arreglos familiares para monitorear de manera fina
desigualdades persistentes por territorio, etnia y género. Estas líneas coinciden con el consenso
regional: sin reformas en cuidados, salud, empleo y medición, la transición demográfica puede
traducirse en mayores presiones redistributivas y brechas acumuladas en el curso de vida
(Robledo et al., 2022; Wachholz et al., 2024; Rosero-Bixby, 2024).
CONCLUSIONES
El análisis comparativo de los Censos de Población y Vivienda de 2001, 2010 y 2022
confirma que Ecuador ha experimentado una transformación demográfica profunda en poco más
de dos décadas. La estructura etaria se desplaza de un perfil claramente joven hacia una
configuración más madura: se reduce el peso relativo de la población infantil, aumenta la
participación de las edades activas y crece de forma sostenida la proporción de personas de 65
años y más. Esta recomposición se refleja en una disminución del índice de dependencia y en un
aumento marcado del índice de envejecimiento, lo que indica, al mismo tiempo, la existencia de
una ventana demográfica aún aprovechable y el avance acelerado del envejecimiento poblacional.
La tasa de masculinidad desciende en el período, coherente con la mayor supervivencia femenina,
especialmente en edades avanzadas.
Las diferencias territoriales y étnicas añaden una capa de complejidad a este cuadro. A
nivel provincial, las correlaciones muestran que las provincias con mayor proporción de población
indígena tienden a registrar índices de dependencia más altos, mientras que las de perfil
predominantemente mestizo presentan estructuras relativamente más envejecidas y con menor
carga demográfica. Asimismo, las provincias más envejecidas concentran una mayor proporción
de adultos en unión conyugal y de personas solteras, reflejando el peso creciente de las edades
intermedias y mayores frente a la infancia. Estos resultados sugieren que la transición
demográfica ecuatoriana no es homogénea, sino que sigue ejes territoriales y étnicos que deben
ser considerados en la planificación educativa, sanitaria, de cuidados y de protección social.
El modelo de regresión logística ponderado, estimado para la población de 20 años y más,
aporta evidencia explicativa adicional, la edad se confirma como el principal determinante de la
mayoritaria, convive con procesos de visibilizarían o en algunos casos de ocultamiento de
identidades indígenas y afrodescendientes, influidos por el estatus social, el territorio y los propios
criterios de medición (Salinas-Castro, 2024).
En conjunto, los resultados del país dialogan con la literatura y sugieren tres
implicaciones: En lo social-sanitario, consolidar una estrategia de cuidados de largo plazo con
base comunitaria e información interoperable, articulada con salud primaria y envejecimiento
saludable; como también en lo económico-fiscal, alinear inversión en capital humano y
formalización laboral con la senda de envejecimiento para sostener los saldos intergeneracionales
que describen los NTA; y por último, en lo estadístico-institucional, reforzar calidad y
comparabilidad censal incluida etnicidad y arreglos familiares para monitorear de manera fina
desigualdades persistentes por territorio, etnia y género. Estas líneas coinciden con el consenso
regional: sin reformas en cuidados, salud, empleo y medición, la transición demográfica puede
traducirse en mayores presiones redistributivas y brechas acumuladas en el curso de vida
(Robledo et al., 2022; Wachholz et al., 2024; Rosero-Bixby, 2024).
CONCLUSIONES
El análisis comparativo de los Censos de Población y Vivienda de 2001, 2010 y 2022
confirma que Ecuador ha experimentado una transformación demográfica profunda en poco más
de dos décadas. La estructura etaria se desplaza de un perfil claramente joven hacia una
configuración más madura: se reduce el peso relativo de la población infantil, aumenta la
participación de las edades activas y crece de forma sostenida la proporción de personas de 65
años y más. Esta recomposición se refleja en una disminución del índice de dependencia y en un
aumento marcado del índice de envejecimiento, lo que indica, al mismo tiempo, la existencia de
una ventana demográfica aún aprovechable y el avance acelerado del envejecimiento poblacional.
La tasa de masculinidad desciende en el período, coherente con la mayor supervivencia femenina,
especialmente en edades avanzadas.
Las diferencias territoriales y étnicas añaden una capa de complejidad a este cuadro. A
nivel provincial, las correlaciones muestran que las provincias con mayor proporción de población
indígena tienden a registrar índices de dependencia más altos, mientras que las de perfil
predominantemente mestizo presentan estructuras relativamente más envejecidas y con menor
carga demográfica. Asimismo, las provincias más envejecidas concentran una mayor proporción
de adultos en unión conyugal y de personas solteras, reflejando el peso creciente de las edades
intermedias y mayores frente a la infancia. Estos resultados sugieren que la transición
demográfica ecuatoriana no es homogénea, sino que sigue ejes territoriales y étnicos que deben
ser considerados en la planificación educativa, sanitaria, de cuidados y de protección social.
El modelo de regresión logística ponderado, estimado para la población de 20 años y más,
aporta evidencia explicativa adicional, la edad se confirma como el principal determinante de la
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3012
probabilidad de vivir en unión conyugal: esta aumenta de manera marcada entre los 30 y 59 años
en comparación con el grupo de 20 a 29, y se reduce a partir de los 70 años, en concordancia con
el ciclo vital de conformación y disolución de las uniones. De la misma manera, se identifica una
brecha de género persistente: manteniendo constantes la edad, la pertenencia étnica y el año
censal, las mujeres presentan una menor probabilidad de estar en unión que los hombres, lo que
sugiere el efecto conjunto de la mayor sobremortalidad masculina, niveles más altos de viudez
femenina y trayectorias conyugales con mayor presencia de rupturas. Finalmente, la probabilidad
de vivir en unión es también más baja entre montubios, indígenas, afroecuatorianos, blancos y
quienes se ubican en categorías residuales, en comparación con la población mestiza, lo que
apunta a patrones conyugales diferenciados por origen étnico, asociados a desigualdades
históricas y contextos socioculturales específicos.
En la esfera conyugal se observa un corrimiento hacia situaciones no matrimoniales
formales: aumenta la proporción de personas solteras y se reduce la de casadas, mientras las
situaciones de ruptura (divorcio y separación) ganan presencia respecto del inicio del período. La
viudez se mantiene relativamente estable. Este patrón, alineado con tendencias regionales, tiene
consecuencias para la organización de los hogares, la demanda de vivienda, la corresponsabilidad
de cuidados y la conciliación entre tiempos de estudio, trabajo y familia.
probabilidad de vivir en unión conyugal: esta aumenta de manera marcada entre los 30 y 59 años
en comparación con el grupo de 20 a 29, y se reduce a partir de los 70 años, en concordancia con
el ciclo vital de conformación y disolución de las uniones. De la misma manera, se identifica una
brecha de género persistente: manteniendo constantes la edad, la pertenencia étnica y el año
censal, las mujeres presentan una menor probabilidad de estar en unión que los hombres, lo que
sugiere el efecto conjunto de la mayor sobremortalidad masculina, niveles más altos de viudez
femenina y trayectorias conyugales con mayor presencia de rupturas. Finalmente, la probabilidad
de vivir en unión es también más baja entre montubios, indígenas, afroecuatorianos, blancos y
quienes se ubican en categorías residuales, en comparación con la población mestiza, lo que
apunta a patrones conyugales diferenciados por origen étnico, asociados a desigualdades
históricas y contextos socioculturales específicos.
En la esfera conyugal se observa un corrimiento hacia situaciones no matrimoniales
formales: aumenta la proporción de personas solteras y se reduce la de casadas, mientras las
situaciones de ruptura (divorcio y separación) ganan presencia respecto del inicio del período. La
viudez se mantiene relativamente estable. Este patrón, alineado con tendencias regionales, tiene
consecuencias para la organización de los hogares, la demanda de vivienda, la corresponsabilidad
de cuidados y la conciliación entre tiempos de estudio, trabajo y familia.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3013
REFERENCIAS
Antón Sánchez, J. (2008). Autodefinición étnica y población afroecuatoriana en el censo
ecuatoriano del 2001. Revista Latinoamericana de Población, 2(3), 73–91.
https://doi.org/10.31406/relap2008.v2.i3.n3
Cadena Zapata, E. A. (2021). Efecto de los cambios demográficos en Ecuador y Perú con respecto
a la sostenibilidad de los esquemas de pensiones durante el periodo 2020-2080 (Tesis de
Maestría). Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Economía.
Choi, M., Qin, X., Jeon, S., Hong, J., & Kim, T. H. (2024). Living longer but in poor health:
Healthcare system responses and inequalities among older people in 33 countries, 1990–
2019. BMC Public Health, 24, 18049. https://doi.org/10.1186/s12889-024-18049-0
Cortez, P., & Medina, P. (2011). Evolución de la población inmigrante en Ecuador. Analítika,
Revista de Análisis Estadístico, 2(1), 65–83.
Covre-Sussai, M., & Castro-Martín, T. (2015). Cohabitation and marriage in Latin America:
Trends and patterns. Demographic Research, 32, 761–796.
https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.32.26
Cruz, M., Arpino, B., & Esteve, A. (2023). The changing social gradient of marriage and
cohabitation in Latin America. Social Science Research, 113, 102788.
https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2022.102788
Faytong-Haro, D., Vásconez, L., Neira, A., Figueroa, C., & Buendía, P. (2025). Demographic
shifts and aging in Ecuador. The Gerontologist, 65(4), gnaf176.
https://doi.org/10.1093/geront/gnaf176
Hamerly, M. T. (2022). Quito, Cuenca y Guayaquil en 1840: un estudio demográfico comparativo.
Procesos. Revista Ecuatoriana de Historia, 55, 11-47.
https://doi.org/10.29078/procesos.v.n55.2022.2759
Ishida, K., Stupp, P., & Sotomayor, J. O. (2009). Stalled decline in fertility in Ecuador.
International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 35(4), 203–206.
https://doi.org/10.1363/ifpp.35.202.09
Jarrín-V., P. S., Tapia Carrillo, L., & Zamora, G. (2017). Demografía y transformación territorial:
medio siglo de cambio en la región amazónica de Ecuador. EUTOPÍA, 12, 81-100.
https://doi.org/10.17141/eutopia.12.2017.2913
Rivadeneira, M. F., & Mendieta, M. J. (2021). A multidimensional model of healthy ageing:
Proposal and evaluation of determinants based on a population survey in Ecuador. BMC
Geriatrics, 21, 628. https://doi.org/10.1186/s12877-021-02548-5
Robledo, L. M. G., Cano-Gutiérrez, C., & García, E. V. (2022). Healthcare for older people in
Central and South America. Age and Ageing, 51(5), afac017.
https://doi.org/10.1093/ageing/afac017
REFERENCIAS
Antón Sánchez, J. (2008). Autodefinición étnica y población afroecuatoriana en el censo
ecuatoriano del 2001. Revista Latinoamericana de Población, 2(3), 73–91.
https://doi.org/10.31406/relap2008.v2.i3.n3
Cadena Zapata, E. A. (2021). Efecto de los cambios demográficos en Ecuador y Perú con respecto
a la sostenibilidad de los esquemas de pensiones durante el periodo 2020-2080 (Tesis de
Maestría). Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Economía.
Choi, M., Qin, X., Jeon, S., Hong, J., & Kim, T. H. (2024). Living longer but in poor health:
Healthcare system responses and inequalities among older people in 33 countries, 1990–
2019. BMC Public Health, 24, 18049. https://doi.org/10.1186/s12889-024-18049-0
Cortez, P., & Medina, P. (2011). Evolución de la población inmigrante en Ecuador. Analítika,
Revista de Análisis Estadístico, 2(1), 65–83.
Covre-Sussai, M., & Castro-Martín, T. (2015). Cohabitation and marriage in Latin America:
Trends and patterns. Demographic Research, 32, 761–796.
https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.32.26
Cruz, M., Arpino, B., & Esteve, A. (2023). The changing social gradient of marriage and
cohabitation in Latin America. Social Science Research, 113, 102788.
https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2022.102788
Faytong-Haro, D., Vásconez, L., Neira, A., Figueroa, C., & Buendía, P. (2025). Demographic
shifts and aging in Ecuador. The Gerontologist, 65(4), gnaf176.
https://doi.org/10.1093/geront/gnaf176
Hamerly, M. T. (2022). Quito, Cuenca y Guayaquil en 1840: un estudio demográfico comparativo.
Procesos. Revista Ecuatoriana de Historia, 55, 11-47.
https://doi.org/10.29078/procesos.v.n55.2022.2759
Ishida, K., Stupp, P., & Sotomayor, J. O. (2009). Stalled decline in fertility in Ecuador.
International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 35(4), 203–206.
https://doi.org/10.1363/ifpp.35.202.09
Jarrín-V., P. S., Tapia Carrillo, L., & Zamora, G. (2017). Demografía y transformación territorial:
medio siglo de cambio en la región amazónica de Ecuador. EUTOPÍA, 12, 81-100.
https://doi.org/10.17141/eutopia.12.2017.2913
Rivadeneira, M. F., & Mendieta, M. J. (2021). A multidimensional model of healthy ageing:
Proposal and evaluation of determinants based on a population survey in Ecuador. BMC
Geriatrics, 21, 628. https://doi.org/10.1186/s12877-021-02548-5
Robledo, L. M. G., Cano-Gutiérrez, C., & García, E. V. (2022). Healthcare for older people in
Central and South America. Age and Ageing, 51(5), afac017.
https://doi.org/10.1093/ageing/afac017
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3014
Rosero-Bixby, L. (2024). Socioeconomic inequalities in National Transfer Accounts in Ecuador
2006 and 2011: Did a new socialist government make a difference? The Journal of the
Economics of Ageing, 27, 100483. https://doi.org/10.1016/j.jeoa.2023.100483
Salinas-Castro, R. V. (2024). Autoidentificação no censo equatoriano de 2022: Dinâmica
demográfica e barreiras estruturais. Revista Brasileira de Estudos de População (Rebep).
Sanhueza, A., Bando, D. H., Coates, M. M., Hogan, D., & Victora, C. G. (2023). Trends and
inequities in adolescent childbearing in Latin American and Caribbean countries across
generations and over time: A population-based study. The Lancet Regional Health –
Americas, 18, 100429. https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100429
Villacís, B., & Carrillo, D. (2012). País atrevido: la nueva cara sociodemográfica del Ecuador.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Quito, Ecuador.
Wachholz, P. A., Morsch, P., Villalobos Dintrans, P., Barrientos-Calvo, I., Browne, J., Bello-
Chavolla, O. Y., & Vega, E. (2024). Institutional care in four Latin American countries: The
importance of fostering public information and evaluation strategies. Revista Panamericana
de Salud Pública, 48, e14. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.14
Banco Central del Ecuador. (2020). Inversión Extranjera Directa.
https://www.bce.fin.ec/index.php/component/k2/item/298-inversi%C3%B3n-extranjera-
directa
Banco Central del Ecuador. (2020). La inversión total de la economía fue de USD 26.908 millones
en 2019. https://www.bce.fin.ec/index.php/boletines-de-prensa-archivo/item/1413-la-
inversion-total-de-la-economia-fue-de-usd-26-908-millones-en-2019
Bolaños, J. (2019). Formación bruta de capital fijo e inversión extranjera directa: Revaluar las
relaciones entre variables explicativas. IISEC Bolivia.
http://www.iisec.ucb.edu.bo/publicacion/formacion-bruta-de-capital-fijo-e-inversion-
extranjera-directa-revaluar-las-relaciones-entre-variables-explicativas
Rosero-Bixby, L. (2024). Socioeconomic inequalities in National Transfer Accounts in Ecuador
2006 and 2011: Did a new socialist government make a difference? The Journal of the
Economics of Ageing, 27, 100483. https://doi.org/10.1016/j.jeoa.2023.100483
Salinas-Castro, R. V. (2024). Autoidentificação no censo equatoriano de 2022: Dinâmica
demográfica e barreiras estruturais. Revista Brasileira de Estudos de População (Rebep).
Sanhueza, A., Bando, D. H., Coates, M. M., Hogan, D., & Victora, C. G. (2023). Trends and
inequities in adolescent childbearing in Latin American and Caribbean countries across
generations and over time: A population-based study. The Lancet Regional Health –
Americas, 18, 100429. https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100429
Villacís, B., & Carrillo, D. (2012). País atrevido: la nueva cara sociodemográfica del Ecuador.
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Quito, Ecuador.
Wachholz, P. A., Morsch, P., Villalobos Dintrans, P., Barrientos-Calvo, I., Browne, J., Bello-
Chavolla, O. Y., & Vega, E. (2024). Institutional care in four Latin American countries: The
importance of fostering public information and evaluation strategies. Revista Panamericana
de Salud Pública, 48, e14. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.14
Banco Central del Ecuador. (2020). Inversión Extranjera Directa.
https://www.bce.fin.ec/index.php/component/k2/item/298-inversi%C3%B3n-extranjera-
directa
Banco Central del Ecuador. (2020). La inversión total de la economía fue de USD 26.908 millones
en 2019. https://www.bce.fin.ec/index.php/boletines-de-prensa-archivo/item/1413-la-
inversion-total-de-la-economia-fue-de-usd-26-908-millones-en-2019
Bolaños, J. (2019). Formación bruta de capital fijo e inversión extranjera directa: Revaluar las
relaciones entre variables explicativas. IISEC Bolivia.
http://www.iisec.ucb.edu.bo/publicacion/formacion-bruta-de-capital-fijo-e-inversion-
extranjera-directa-revaluar-las-relaciones-entre-variables-explicativas