Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 458
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.1927
Efecto del bio-tratamiento de semillas con Trichoderma spp.
en la sanidad vegetal y el rendimiento de grano y forraje en
dos híbridos de maíz (Zea mays L.) - Vinces, Los Ríos
Effect of seed bio-treatment with Trichoderma spp. on plant health and grain and
forage yield in two maize hybrids (Zea mays L.) - Vinces, Los Ríos
Sandro Daniel Triana Fernández
sandrotriana@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0002-6824-2236
Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Carlos Alberto Noboa Franco
carlos19charly@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0003-2170-8913
Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Juan Carlos Gómez Villalva
jgomez@utb.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-3310-3722
Facultad de Ciencias Agropecuarias de la
Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Artículo recibido: 10 diciembre 2025 -Aceptado para publicación: 18 enero 2026
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
Se evaluó el efecto del bio-tratamiento de semillas con Trichoderma spp. sobre el establecimiento,
la sanidad vegetal y el rendimiento de dos híbridos de maíz (Zea mays L.) (DEKALB 7088 y
ADVANTA 9139) en Vinces, Los Ríos, Ecuador, durante el primer semestre de 2025. Se empleó
un diseño factorial 2×2×3 en bloques completos al azar con cuatro repeticiones, considerando
híbrido, tratamiento químico de semilla (con y sin) y bio-tratamiento (Inmortal, TrichoD y sin
inoculación). La inoculación con Trichoderma spp. mejoró significativamente el establecimiento:
el porcentaje de germinación fue 92.3% con Inmortal y 90.4% con TrichoD, superiores al testigo
sin inoculación (84.0%). Asimismo, se observó mayor vigor inicial, reflejado en una mayor altura
de planta a los 10 días después de la siembra (27.4 cm con Inmortal; 25.3 cm con TrichoD; 22.5
cm sin inoculación). En general, los tratamientos inoculados mostraron mejor desempeño
agronómico y sanitario, con reducción de enfermedades asociadas a Fusarium spp. y mejoras en
los componentes de rendimiento en comparación con el control. Se concluye que el bio-
tratamiento de semillas con Trichoderma spp. constituye una alternativa viable para fortalecer el
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 459
establecimiento del cultivo y disminuir el riesgo de enfermedades, contribuyendo a sistemas de
producción de maíz más sostenibles.
Palabras clave: Trichoderma spp., maíz, bio-tratamiento, rendimiento, sanidad vegetal
ABSTRACT
This study evaluated the effect of seed bio-treatment with Trichoderma spp. on crop
establishment, plant health, and yield of two maize hybrids (Zea mays L.) (DEKALB 7088 and
ADVANTA 9139) in Vinces, Los Ríos, Ecuador, during the first semester of 2025. A 2×2×3
factorial experiment was arranged in a randomized complete block design with four replications,
considering hybrid, chemical seed treatment (with and without), and bio-treatment (Inmortal,
TrichoD, and a non-inoculated control). Trichoderma inoculation significantly improved stand
establishment: germination was 92.3% with Inmortal and 90.4% with TrichoD, higher than the
non-inoculated control (84.0%). Early vigor was also enhanced, as reflected by greater plant
height at 10 days after sowing (27.4 cm with Inmortal; 25.3 cm with TrichoD; 22.5 cm without
inoculation). Overall, inoculated treatments showed better agronomic and sanitary performance,
including reduced Fusarium spp.-associated disease and improvements in yield-related
components compared with the control. These findings indicate that seed bio-treatment with
Trichoderma spp. is a feasible alternative to strengthen crop establishment and reduce disease
risk, contributing to more sustainable maize production systems.
Keywords: Trichoderma spp., maize, bio-treatment, yield, plant health
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
establecimiento del cultivo y disminuir el riesgo de enfermedades, contribuyendo a sistemas de
producción de maíz más sostenibles.
Palabras clave: Trichoderma spp., maíz, bio-tratamiento, rendimiento, sanidad vegetal
ABSTRACT
This study evaluated the effect of seed bio-treatment with Trichoderma spp. on crop
establishment, plant health, and yield of two maize hybrids (Zea mays L.) (DEKALB 7088 and
ADVANTA 9139) in Vinces, Los Ríos, Ecuador, during the first semester of 2025. A 2×2×3
factorial experiment was arranged in a randomized complete block design with four replications,
considering hybrid, chemical seed treatment (with and without), and bio-treatment (Inmortal,
TrichoD, and a non-inoculated control). Trichoderma inoculation significantly improved stand
establishment: germination was 92.3% with Inmortal and 90.4% with TrichoD, higher than the
non-inoculated control (84.0%). Early vigor was also enhanced, as reflected by greater plant
height at 10 days after sowing (27.4 cm with Inmortal; 25.3 cm with TrichoD; 22.5 cm without
inoculation). Overall, inoculated treatments showed better agronomic and sanitary performance,
including reduced Fusarium spp.-associated disease and improvements in yield-related
components compared with the control. These findings indicate that seed bio-treatment with
Trichoderma spp. is a feasible alternative to strengthen crop establishment and reduce disease
risk, contributing to more sustainable maize production systems.
Keywords: Trichoderma spp., maize, bio-treatment, yield, plant health
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 460
INTRODUCCIÓN
Uno de los cultivos más antiguos y adaptables del mundo es el maíz (Zea mays L.); tiene
numerosos usos en la nutrición humana y animal, así como en la producción de biocombustibles.
Su importancia radica en que ocupa una de las mayores superficies agrícolas a nivel mundial,
superando a cereales como el trigo y el arroz (Springer y Müller, 2022).
La investigación agronómica se ha centrado hacia prácticas que mejoren la productividad
del cultivo mediante el manejo nutricional y fisiológico. En Ecuador, la producción nacional de
maíz no cubre totalmente la demanda interna, lo que hace necesaria la importación de volúmenes
significativos del grano (Vera et al., 2020).
El cultivo de maíz constituye una fuente esencial de energía y nutrientes, aunque en la
región costera se enfrenta a condiciones ambientales variables que afectan su rendimiento, como
la humedad, la temperatura y la radiación solar (Gómez et al., 2021).
Ecuador es un productor pequeño en comparación con Estados Unidos, Brasil y México, el
maíz ecuatoriano es de alto valor nutritivo, sabor y textura (Carrasco et al., 2023). La mayor parte
de la producción se ubica en las provincias de Manabí, Los Ríos y Guayas, que concentran el 84,4
% de la superficie total cosechada de maíz amarillo; el resto se distribuye en otras provincias del
país (Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC], 2023).
Las características agronómicas de las plantas han mejorado gracias a la generación de
híbridos de maíz mediante cruces dirigidos entre líneas endogámicas, estos híbridos son más
resistentes a las plagas y al estrés abiótico; también son más vigorosos y productivos (González
et al., 2021).
En Ecuador, los rendimientos del cultivo de maíz son frecuentemente más bajos de lo
esperado en comparación con el potencial genético de los híbridos debido a factores como la
fertilidad del suelo, el manejo agronómico inadecuado y las variaciones climáticas que afectan
negativamente la productividad (MAG, 2024).
En Ecuador, se desarrollan dos métodos de producción de maíz: el forrajero y el de grano.
El sistema forrajero tiene como objetivo producir biomasa de buena calidad para la alimentación
animal, que crezca de forma rápida y tenga un contenido alto de materia seca y proteínas, lo cual
es esencial en las zonas con ganadería intensiva (Gutiérrez & Ríos, 2022).
El sistema de producción de maíz busca maximizar la productividad y la tolerancia a
enfermedades, ya que las infecciones fúngicas y otras plagas representan uno de los principales
factores bióticos que reducen de manera significativa tanto el rendimiento como la calidad del
grano (Pfordt y Paulus, 2024).
Los microorganismos del género Trichoderma son reconocidos por su capacidad para
promover el crecimiento vegetal, mejorar la germinación de semillas y favorecer el desarrollo
INTRODUCCIÓN
Uno de los cultivos más antiguos y adaptables del mundo es el maíz (Zea mays L.); tiene
numerosos usos en la nutrición humana y animal, así como en la producción de biocombustibles.
Su importancia radica en que ocupa una de las mayores superficies agrícolas a nivel mundial,
superando a cereales como el trigo y el arroz (Springer y Müller, 2022).
La investigación agronómica se ha centrado hacia prácticas que mejoren la productividad
del cultivo mediante el manejo nutricional y fisiológico. En Ecuador, la producción nacional de
maíz no cubre totalmente la demanda interna, lo que hace necesaria la importación de volúmenes
significativos del grano (Vera et al., 2020).
El cultivo de maíz constituye una fuente esencial de energía y nutrientes, aunque en la
región costera se enfrenta a condiciones ambientales variables que afectan su rendimiento, como
la humedad, la temperatura y la radiación solar (Gómez et al., 2021).
Ecuador es un productor pequeño en comparación con Estados Unidos, Brasil y México, el
maíz ecuatoriano es de alto valor nutritivo, sabor y textura (Carrasco et al., 2023). La mayor parte
de la producción se ubica en las provincias de Manabí, Los Ríos y Guayas, que concentran el 84,4
% de la superficie total cosechada de maíz amarillo; el resto se distribuye en otras provincias del
país (Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC], 2023).
Las características agronómicas de las plantas han mejorado gracias a la generación de
híbridos de maíz mediante cruces dirigidos entre líneas endogámicas, estos híbridos son más
resistentes a las plagas y al estrés abiótico; también son más vigorosos y productivos (González
et al., 2021).
En Ecuador, los rendimientos del cultivo de maíz son frecuentemente más bajos de lo
esperado en comparación con el potencial genético de los híbridos debido a factores como la
fertilidad del suelo, el manejo agronómico inadecuado y las variaciones climáticas que afectan
negativamente la productividad (MAG, 2024).
En Ecuador, se desarrollan dos métodos de producción de maíz: el forrajero y el de grano.
El sistema forrajero tiene como objetivo producir biomasa de buena calidad para la alimentación
animal, que crezca de forma rápida y tenga un contenido alto de materia seca y proteínas, lo cual
es esencial en las zonas con ganadería intensiva (Gutiérrez & Ríos, 2022).
El sistema de producción de maíz busca maximizar la productividad y la tolerancia a
enfermedades, ya que las infecciones fúngicas y otras plagas representan uno de los principales
factores bióticos que reducen de manera significativa tanto el rendimiento como la calidad del
grano (Pfordt y Paulus, 2024).
Los microorganismos del género Trichoderma son reconocidos por su capacidad para
promover el crecimiento vegetal, mejorar la germinación de semillas y favorecer el desarrollo
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 461
radicular, especialmente a través de mecanismos de control biológico y la modulación de
respuestas frente a condiciones adversas (Guzmán et al., 2025).
El tratamiento biológico de las semillas con Trichoderma spp. es una estrategia novedosa,
ya que este hongo benéfico tiene la capacidad antagónica frente a los patógenos, inducir
resistencia sistémica y estimular el crecimiento de las plantas; esto se traduce en un aumento del
rendimiento y una disminución de las enfermedades (Yao et al., 2023). Por lo cual, es apropiado
evaluar los impactos de esta práctica en híbridos de maíz, tanto para la producción de grano como
de forraje, con el objetivo de incrementar la eficiencia y sostenibilidad en el sector agrícola.
El crecimiento de la población mundial representa uno de los mayores retos para la
agricultura moderna. De acuerdo con estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura (FAO), para el año 2050 será necesario incrementar la
producción de alimentos en alrededor del 70 % para satisfacer la demanda global (FAO, 2018).
Este desafío se ve agravado por el uso intensivo e inadecuado de fertilizantes sintéticos y
agroquímicos, prácticas que deterioran la estructura y biodiversidad de los suelos, afectando la
fertilidad y reduciendo los rendimientos (Alengebawy et al., 2021). A esto se suman factores
ambientales como las variaciones de temperatura y la acumulación de metales pesados en el suelo,
los cuales limitan el crecimiento vegetal, reducen la biomasa y afectan la formación de grano,
impactando directamente en la productividad y sostenibilidad de los sistemas agrícolas (Vasilachi
et al., 2023).
El género Trichoderma spp. juega un papel importante en la agricultura al segregar
metabolitos secundarios que inducen la producción de fitoalexinas, ejercer efectos antagonistas y
degradar paredes celulares de patógenos, mejorando la sanidad y productividad de los cultivos
(Sood et al., 2020; Stange et al., 2024). En sistemas forrajeros, su aplicación favorece el desarrollo
radicular y la absorción de nutrientes, incrementando la biomasa, reduciendo enfermedades del
suelo y optimizando el uso del agua (Zhu et al., 2022).
El control biológico mediante Trichoderma spp. se basa en mecanismos múltiples. Entre
ellos destacan la competencia por espacio y nutrientes, la producción de metabolitos antibióticos
y compuestos volátiles, la secreción de enzimas hidrolíticas que degradan la pared celular de los
patógenos y la inducción de resistencia sistémica en las plantas (Rai et al., 2016). El
micoparasitismo es un mecanismo clave, mediante el cual Trichoderma ataca directamente a
hongos patógenos, liberando enzimas como quitinasas y glucanasas, que facilitan la penetración
y degradación del huésped, provocando su muerte (Yao et al., 2023).
Además, Trichoderma spp. promueve el crecimiento vegetal mediante la producción de
fitohormonas, como el ácido indol-3-acético, la solubilización de nutrientes poco disponibles, la
liberación de fosfatos, la producción de sideróforos y la mejora en la absorción de elementos
esenciales como hierro, fósforo, zinc y potasio (Tyśkiewicz et al., 2022; Zhao et al., 2017). La
inoculación de semillas con este hongo también reduce la resistencia mecánica de la testa,
radicular, especialmente a través de mecanismos de control biológico y la modulación de
respuestas frente a condiciones adversas (Guzmán et al., 2025).
El tratamiento biológico de las semillas con Trichoderma spp. es una estrategia novedosa,
ya que este hongo benéfico tiene la capacidad antagónica frente a los patógenos, inducir
resistencia sistémica y estimular el crecimiento de las plantas; esto se traduce en un aumento del
rendimiento y una disminución de las enfermedades (Yao et al., 2023). Por lo cual, es apropiado
evaluar los impactos de esta práctica en híbridos de maíz, tanto para la producción de grano como
de forraje, con el objetivo de incrementar la eficiencia y sostenibilidad en el sector agrícola.
El crecimiento de la población mundial representa uno de los mayores retos para la
agricultura moderna. De acuerdo con estimaciones de la Organización de las Naciones Unidas
para la Alimentación y la Agricultura (FAO), para el año 2050 será necesario incrementar la
producción de alimentos en alrededor del 70 % para satisfacer la demanda global (FAO, 2018).
Este desafío se ve agravado por el uso intensivo e inadecuado de fertilizantes sintéticos y
agroquímicos, prácticas que deterioran la estructura y biodiversidad de los suelos, afectando la
fertilidad y reduciendo los rendimientos (Alengebawy et al., 2021). A esto se suman factores
ambientales como las variaciones de temperatura y la acumulación de metales pesados en el suelo,
los cuales limitan el crecimiento vegetal, reducen la biomasa y afectan la formación de grano,
impactando directamente en la productividad y sostenibilidad de los sistemas agrícolas (Vasilachi
et al., 2023).
El género Trichoderma spp. juega un papel importante en la agricultura al segregar
metabolitos secundarios que inducen la producción de fitoalexinas, ejercer efectos antagonistas y
degradar paredes celulares de patógenos, mejorando la sanidad y productividad de los cultivos
(Sood et al., 2020; Stange et al., 2024). En sistemas forrajeros, su aplicación favorece el desarrollo
radicular y la absorción de nutrientes, incrementando la biomasa, reduciendo enfermedades del
suelo y optimizando el uso del agua (Zhu et al., 2022).
El control biológico mediante Trichoderma spp. se basa en mecanismos múltiples. Entre
ellos destacan la competencia por espacio y nutrientes, la producción de metabolitos antibióticos
y compuestos volátiles, la secreción de enzimas hidrolíticas que degradan la pared celular de los
patógenos y la inducción de resistencia sistémica en las plantas (Rai et al., 2016). El
micoparasitismo es un mecanismo clave, mediante el cual Trichoderma ataca directamente a
hongos patógenos, liberando enzimas como quitinasas y glucanasas, que facilitan la penetración
y degradación del huésped, provocando su muerte (Yao et al., 2023).
Además, Trichoderma spp. promueve el crecimiento vegetal mediante la producción de
fitohormonas, como el ácido indol-3-acético, la solubilización de nutrientes poco disponibles, la
liberación de fosfatos, la producción de sideróforos y la mejora en la absorción de elementos
esenciales como hierro, fósforo, zinc y potasio (Tyśkiewicz et al., 2022; Zhao et al., 2017). La
inoculación de semillas con este hongo también reduce la resistencia mecánica de la testa,
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 462
facilitando la germinación y promoviendo el establecimiento temprano de plántulas (Delgado et
al., 2013).
El tratamiento de semillas con Trichoderma spp. representa una alternativa ecológica y
eficiente frente al uso de productos sintéticos, permitiendo controlar enfermedades fúngicas y
mejorar la fisiología y el desarrollo de las plantas (Bunbury y Walker, 2019). Su aplicación ha
mostrado eficacia en diversos cultivos, incluyendo berenjena, frijol, café, tomate, papa y especies
forestales, evidenciando su potencial para incrementar la productividad de manera sostenible y
contribuir a la seguridad alimentaria regional (Borkman et al., 1998; Xue et al., 2017).
Dadas estas características, esta investigación se enfocó en evaluar los efectos del bio-
tratamiento de semillas con Trichoderma spp. sobre la sanidad vegetal y el rendimiento de dos
híbridos de maíz en los sistemas de producción de grano y forraje en el cantón Vinces, provincia
de Los Ríos, Ecuador. El estudio busca generar información que respalde la implementación de
prácticas agrícolas sostenibles, reduciendo la dependencia de agroquímicos, mejorando la
productividad y optimizando el uso de recursos en el cultivo de maíz, contribuyendo de manera
directa al fortalecimiento de la agricultura más sostenible.
METODOLOGÍA
El presente ensayo de investigación se llevó a cabo en el primer semestre del año 2025, en
la localidad de Vinces, provincia de Los Ríos, Ecuador (22 msnm; coordenadas UTM: 645132 N,
9833575 E), con un clima tropical húmedo y temperatura media anual de 25,6 °C, precipitación
de 2329,8 mm y humedad relativa promedio de 82 %. Se evaluaron los híbridos de maíz DEKALB
7088 y ADVANTA 9139, seleccionados por su potencial productivo.
Para el experimento se consideró un diseño factorial (2×2×3) en bloques completos al azar,
con cuatro repeticiones, combinando híbrido, tratamiento químico de semilla (sí/no) y bio-
inoculación con Trichoderma spp. (productos Inmortal y TrichoD) o sin inoculación. Las parcelas
midieron 32 m², con distanciamiento de siembra de 0,8 m entre calles y 0,2 m entre plantas, y el
suelo se preparó mediante arado y pases de rastra. La fertilización química incluyó P y K al
momento de siembra y N fue fraccionado a los 20 y 40 dds. El riego se mantuvo en capacidad de
campo durante la etapa de desarrollo del cultivo y el control de malezas, insectos y enfermedades
se efectuó según monitoreo, sin uso de fungicidas.
La bio-inoculación se realizó con dos formulados comerciales: INMORTAL (Trichoderma
spp.; 2×10¹¹ UFC g⁻¹; esporas viables >92 %) y TRICHOD (Trichoderma harzianum; 1×10⁸ UFC
g⁻¹; esporas viables >90 %). Para ambos productos se utilizó una dosis de 0,2 kg ha⁻¹ (200 g ha⁻¹),
aplicada mediante recubrimiento uniforme de la semilla (mezclado hasta lograr cobertura
homogénea) y siembra el mismo día.
Se registraron variables de germinación, crecimiento vegetativo (altura, diámetro de tallo,
desarrollo radicular), altura de inserción de mazorca, incidencia y severidad de enfermedades, y
facilitando la germinación y promoviendo el establecimiento temprano de plántulas (Delgado et
al., 2013).
El tratamiento de semillas con Trichoderma spp. representa una alternativa ecológica y
eficiente frente al uso de productos sintéticos, permitiendo controlar enfermedades fúngicas y
mejorar la fisiología y el desarrollo de las plantas (Bunbury y Walker, 2019). Su aplicación ha
mostrado eficacia en diversos cultivos, incluyendo berenjena, frijol, café, tomate, papa y especies
forestales, evidenciando su potencial para incrementar la productividad de manera sostenible y
contribuir a la seguridad alimentaria regional (Borkman et al., 1998; Xue et al., 2017).
Dadas estas características, esta investigación se enfocó en evaluar los efectos del bio-
tratamiento de semillas con Trichoderma spp. sobre la sanidad vegetal y el rendimiento de dos
híbridos de maíz en los sistemas de producción de grano y forraje en el cantón Vinces, provincia
de Los Ríos, Ecuador. El estudio busca generar información que respalde la implementación de
prácticas agrícolas sostenibles, reduciendo la dependencia de agroquímicos, mejorando la
productividad y optimizando el uso de recursos en el cultivo de maíz, contribuyendo de manera
directa al fortalecimiento de la agricultura más sostenible.
METODOLOGÍA
El presente ensayo de investigación se llevó a cabo en el primer semestre del año 2025, en
la localidad de Vinces, provincia de Los Ríos, Ecuador (22 msnm; coordenadas UTM: 645132 N,
9833575 E), con un clima tropical húmedo y temperatura media anual de 25,6 °C, precipitación
de 2329,8 mm y humedad relativa promedio de 82 %. Se evaluaron los híbridos de maíz DEKALB
7088 y ADVANTA 9139, seleccionados por su potencial productivo.
Para el experimento se consideró un diseño factorial (2×2×3) en bloques completos al azar,
con cuatro repeticiones, combinando híbrido, tratamiento químico de semilla (sí/no) y bio-
inoculación con Trichoderma spp. (productos Inmortal y TrichoD) o sin inoculación. Las parcelas
midieron 32 m², con distanciamiento de siembra de 0,8 m entre calles y 0,2 m entre plantas, y el
suelo se preparó mediante arado y pases de rastra. La fertilización química incluyó P y K al
momento de siembra y N fue fraccionado a los 20 y 40 dds. El riego se mantuvo en capacidad de
campo durante la etapa de desarrollo del cultivo y el control de malezas, insectos y enfermedades
se efectuó según monitoreo, sin uso de fungicidas.
La bio-inoculación se realizó con dos formulados comerciales: INMORTAL (Trichoderma
spp.; 2×10¹¹ UFC g⁻¹; esporas viables >92 %) y TRICHOD (Trichoderma harzianum; 1×10⁸ UFC
g⁻¹; esporas viables >90 %). Para ambos productos se utilizó una dosis de 0,2 kg ha⁻¹ (200 g ha⁻¹),
aplicada mediante recubrimiento uniforme de la semilla (mezclado hasta lograr cobertura
homogénea) y siembra el mismo día.
Se registraron variables de germinación, crecimiento vegetativo (altura, diámetro de tallo,
desarrollo radicular), altura de inserción de mazorca, incidencia y severidad de enfermedades, y
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 463
rendimiento de forraje y grano. Los datos se analizaron mediante ANOVA y prueba de Tukey al
5 % usando InfoStat.
RESULTADOS
Resultados registrados en ensayo en invernadero
Germinación de las semillas (%)
Efectuado el análisis de comparación de medias (Tukey, α = 0.05), se observaron
diferencias estadísticas significativas entre los bio-tratamientos evaluados, con un coeficiente de
variación de 6.15 %. El tratamiento Inmortal presentó el mayor porcentaje de germinación, con
un promedio de 92.3 %, seguido por TrichoD con 90.4 %, mientras que el tratamiento sin
inoculación registró el menor promedio (84.0 %). En cambio, no se observaron diferencias
significativas entre los híbridos, ni entre los tratamientos químicos. Los híbridos ADVANTA
9139 y DEKALB 7088 alcanzaron promedios similares de germinación (89.1 % y 88.8 %,
respectivamente), al igual que las semillas tratadas químicamente y no tratadas, ambas con un
promedio de 88.9 %.
Tabla 1
Comparación de medias de la variable porcentaje de germinación en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 92.3 a
TrichoD 90.4 a
Sin inoculación 84.0 b
Híbrido ADVANTA 9139 89.1 a
DEKALB 7088 88.8 a
Tratamiento químico No tratada 88.9 a
Tratada 88.9 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a los 10 días después de la siembra (cm)
De acuerdo con la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas en
la altura de planta a los 10 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 9.26 %
(Tabla 2). El bio-tratamiento Inmortal registró la mayor altura promedio (27.4 cm), seguido por
TrichoD (25.3 cm) y sin inoculación (22.5 cm). Entre los híbridos, ADVANTA 9139 alcanzó la
mayor altura (30.8 cm), superando significativamente a DEKALB 7088 (19.3 cm). En cuanto al
tratamiento químico, las semillas no tratadas mostraron mayor altura (26.4 cm) respecto a las
tratadas (23.7 cm).
rendimiento de forraje y grano. Los datos se analizaron mediante ANOVA y prueba de Tukey al
5 % usando InfoStat.
RESULTADOS
Resultados registrados en ensayo en invernadero
Germinación de las semillas (%)
Efectuado el análisis de comparación de medias (Tukey, α = 0.05), se observaron
diferencias estadísticas significativas entre los bio-tratamientos evaluados, con un coeficiente de
variación de 6.15 %. El tratamiento Inmortal presentó el mayor porcentaje de germinación, con
un promedio de 92.3 %, seguido por TrichoD con 90.4 %, mientras que el tratamiento sin
inoculación registró el menor promedio (84.0 %). En cambio, no se observaron diferencias
significativas entre los híbridos, ni entre los tratamientos químicos. Los híbridos ADVANTA
9139 y DEKALB 7088 alcanzaron promedios similares de germinación (89.1 % y 88.8 %,
respectivamente), al igual que las semillas tratadas químicamente y no tratadas, ambas con un
promedio de 88.9 %.
Tabla 1
Comparación de medias de la variable porcentaje de germinación en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 92.3 a
TrichoD 90.4 a
Sin inoculación 84.0 b
Híbrido ADVANTA 9139 89.1 a
DEKALB 7088 88.8 a
Tratamiento químico No tratada 88.9 a
Tratada 88.9 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a los 10 días después de la siembra (cm)
De acuerdo con la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas en
la altura de planta a los 10 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 9.26 %
(Tabla 2). El bio-tratamiento Inmortal registró la mayor altura promedio (27.4 cm), seguido por
TrichoD (25.3 cm) y sin inoculación (22.5 cm). Entre los híbridos, ADVANTA 9139 alcanzó la
mayor altura (30.8 cm), superando significativamente a DEKALB 7088 (19.3 cm). En cuanto al
tratamiento químico, las semillas no tratadas mostraron mayor altura (26.4 cm) respecto a las
tratadas (23.7 cm).
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 464
Tabla 2
Comparación de medias de la variable altura de planta a los 10 dds (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 27.4 a
TrichoD 25.3 b
Sin inoculación 22.5 c
Híbrido ADVANTA 9139 30.8 a
DEKALB 7088 19.3 b
Tratamiento químico No tratada 26.4 a
Tratada 23.7 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a los 20 días después de la siembra (cm)
Para la prueba de Tukey (α = 0.05) se observaron diferencias significativas en la altura de
planta a los 20 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 11.78 % (Tabla 3).
Los tratamientos con bio-inoculantes presentaron los mayores valores de crecimiento,
destacándose Inmortal con una media de 49.5 cm y TrichoD con 47.9 cm, ambos superiores al
tratamiento sin inoculación, que alcanzó 41.0 cm. Entre los híbridos, ADVANTA 9139 registró
una mayor altura promedio (48.1 cm) en comparación con DEKALB 7088 (44.2 cm). Las semillas
no tratadas químicamente mostraron un crecimiento superior (48.3 cm) frente a las tratadas (44.0
cm).
Tabla 3
Comparación de medias de la variable altura de planta a los 20 dds (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 49.5 a
TrichoD 47.9 a
Sin inoculación 41.0 b
Híbrido ADVANTA 9139 48.1 a
DEKALB 7088 44.2 b
Tratamiento químico No tratada 48.3 a
Tratada 44.0 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a los 30 días después de la siembra (cm)
En la prueba de Tukey (α = 0.05) se observan diferencias significativas en la altura de
planta a los 30 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 9.21 % (Tabla 4).
El bio-tratamiento Inmortal alcanzó la mayor altura (87.6 cm), seguido de TrichoD (76.3 cm) y
sin inoculación (68.3 cm). El factor híbrido y tratamiento químico no presentaron diferencias
significativas.
Tabla 2
Comparación de medias de la variable altura de planta a los 10 dds (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 27.4 a
TrichoD 25.3 b
Sin inoculación 22.5 c
Híbrido ADVANTA 9139 30.8 a
DEKALB 7088 19.3 b
Tratamiento químico No tratada 26.4 a
Tratada 23.7 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a los 20 días después de la siembra (cm)
Para la prueba de Tukey (α = 0.05) se observaron diferencias significativas en la altura de
planta a los 20 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 11.78 % (Tabla 3).
Los tratamientos con bio-inoculantes presentaron los mayores valores de crecimiento,
destacándose Inmortal con una media de 49.5 cm y TrichoD con 47.9 cm, ambos superiores al
tratamiento sin inoculación, que alcanzó 41.0 cm. Entre los híbridos, ADVANTA 9139 registró
una mayor altura promedio (48.1 cm) en comparación con DEKALB 7088 (44.2 cm). Las semillas
no tratadas químicamente mostraron un crecimiento superior (48.3 cm) frente a las tratadas (44.0
cm).
Tabla 3
Comparación de medias de la variable altura de planta a los 20 dds (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 49.5 a
TrichoD 47.9 a
Sin inoculación 41.0 b
Híbrido ADVANTA 9139 48.1 a
DEKALB 7088 44.2 b
Tratamiento químico No tratada 48.3 a
Tratada 44.0 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a los 30 días después de la siembra (cm)
En la prueba de Tukey (α = 0.05) se observan diferencias significativas en la altura de
planta a los 30 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 9.21 % (Tabla 4).
El bio-tratamiento Inmortal alcanzó la mayor altura (87.6 cm), seguido de TrichoD (76.3 cm) y
sin inoculación (68.3 cm). El factor híbrido y tratamiento químico no presentaron diferencias
significativas.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 465
Tabla 4
Comparación de medias de la variable altura de planta a los 30 dds (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 87.6 a
TrichoD 76.3 b
Sin inoculación 68.3 c
Híbrido ADVANTA 9139 76.5 a
DEKALB 7088 78.2 a
Tratamiento químico No tratada 78.4 a
Tratada 76.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Longitud de raíz (cm), 10 días después de la siembra
En la prueba de Tukey (α = 0.05) se presentan diferencias significativas en la longitud de
raíz a los 10 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 10.69 % (Tabla 5). El
bio-tratamiento Inmortal registró la mayor longitud promedio (26.0 cm), seguido de TrichoD
(24.2 cm) y sin inoculación (22.5 cm). Entre los híbridos, ADVANTA 9139 presentó raíces más
largas (29.2 cm) que DEKALB 7088 (19.3 cm). En cuanto al tratamiento químico, las semillas
tratadas mostraron una ventaja (25.2 cm) sobre las no tratadas (23.3 cm).
Tabla 5
Comparación de medias de la variable Longitud de raíz (cm), 10 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 26.0 a
TrichoD 24.2 ab
Sin inoculación 22.5 b
Híbrido ADVANTA 9139 29.2 a
DEKALB 7088 19.3 b
Tratamiento químico No tratada 23.3 b
Tratada 25.2 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Longitud de raíz (cm), 20 días después de la siembra
La prueba de Tukey (α = 0.05) reportó diferencias significativas en la longitud de raíz a los
20 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 11.38 % (Tabla 6). El bio-
tratamiento Inmortal obtuvo la mayor longitud promedio (45.3 cm), seguido de TrichoD (42.6
cm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (31.3 cm). Los híbridos ADVANTA 9139
y DEKALB 7088 presentaron valores estadísticamente similares, mientras que las semillas
tratadas químicamente mostraron una longitud de raíz ligeramente mayor (41.3 cm) que las no
tratadas (38.1 cm).
Tabla 4
Comparación de medias de la variable altura de planta a los 30 dds (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 87.6 a
TrichoD 76.3 b
Sin inoculación 68.3 c
Híbrido ADVANTA 9139 76.5 a
DEKALB 7088 78.2 a
Tratamiento químico No tratada 78.4 a
Tratada 76.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Longitud de raíz (cm), 10 días después de la siembra
En la prueba de Tukey (α = 0.05) se presentan diferencias significativas en la longitud de
raíz a los 10 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 10.69 % (Tabla 5). El
bio-tratamiento Inmortal registró la mayor longitud promedio (26.0 cm), seguido de TrichoD
(24.2 cm) y sin inoculación (22.5 cm). Entre los híbridos, ADVANTA 9139 presentó raíces más
largas (29.2 cm) que DEKALB 7088 (19.3 cm). En cuanto al tratamiento químico, las semillas
tratadas mostraron una ventaja (25.2 cm) sobre las no tratadas (23.3 cm).
Tabla 5
Comparación de medias de la variable Longitud de raíz (cm), 10 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 26.0 a
TrichoD 24.2 ab
Sin inoculación 22.5 b
Híbrido ADVANTA 9139 29.2 a
DEKALB 7088 19.3 b
Tratamiento químico No tratada 23.3 b
Tratada 25.2 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Longitud de raíz (cm), 20 días después de la siembra
La prueba de Tukey (α = 0.05) reportó diferencias significativas en la longitud de raíz a los
20 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 11.38 % (Tabla 6). El bio-
tratamiento Inmortal obtuvo la mayor longitud promedio (45.3 cm), seguido de TrichoD (42.6
cm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (31.3 cm). Los híbridos ADVANTA 9139
y DEKALB 7088 presentaron valores estadísticamente similares, mientras que las semillas
tratadas químicamente mostraron una longitud de raíz ligeramente mayor (41.3 cm) que las no
tratadas (38.1 cm).
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 466
Tabla 6
Comparación de medias de la variable Longitud de raíz (cm), 20 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 45.3 a
TrichoD 42.6 a
Sin inoculación 31.3 b
Híbrido ADVANTA 9139 40.3 a
DEKALB 7088 39.2 a
Tratamiento químico No tratada 38.1 b
Tratada 41.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Resultados de variables registradas en ensayo de campo
Diámetro de tallo a los 10 días después de la siembra (mm)
Para la prueba de Tukey (α = 0.05) se encontró diferencias significativas en el diámetro de
tallo a los 10 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 8.15 % (Tabla 7). Los
tratamientos con bio-inoculantes presentaron mayores valores, destacando Inmortal (5.5 mm) y
TrichoD (5.3 mm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (4.6 mm). El híbrido
ADVANTA 9139 registró el mayor diámetro (6.2 mm) en comparación con DEKALB 7088 (4.1
mm). No se observaron diferencias entre las semillas tratadas y no tratadas químicamente.
Tabla 7
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 10 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 5.5 a
TrichoD 5.3 a
Sin inoculación 4.6 b
Híbrido ADVANTA 9139 6.2 a
DEKALB 7088 4.1 b
Tratamiento químico No tratada 5.0 a
Tratada 5.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Diámetro de tallo a los 20 días después de la siembra (mm)
Respecto a la prueba de Tukey (α = 0.05) se observan diferencias significativas en el
diámetro de tallo a los 20 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 7.20 %
(Tabla 8). El bio-tratamiento Inmortal registró el mayor valor promedio (10.2 mm), seguido de
TrichoD (9.7 mm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (8.7 mm). El factor híbrido y
tratamiento químico no presentaron diferencias significativas.
Tabla 6
Comparación de medias de la variable Longitud de raíz (cm), 20 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 45.3 a
TrichoD 42.6 a
Sin inoculación 31.3 b
Híbrido ADVANTA 9139 40.3 a
DEKALB 7088 39.2 a
Tratamiento químico No tratada 38.1 b
Tratada 41.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Resultados de variables registradas en ensayo de campo
Diámetro de tallo a los 10 días después de la siembra (mm)
Para la prueba de Tukey (α = 0.05) se encontró diferencias significativas en el diámetro de
tallo a los 10 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 8.15 % (Tabla 7). Los
tratamientos con bio-inoculantes presentaron mayores valores, destacando Inmortal (5.5 mm) y
TrichoD (5.3 mm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (4.6 mm). El híbrido
ADVANTA 9139 registró el mayor diámetro (6.2 mm) en comparación con DEKALB 7088 (4.1
mm). No se observaron diferencias entre las semillas tratadas y no tratadas químicamente.
Tabla 7
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 10 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 5.5 a
TrichoD 5.3 a
Sin inoculación 4.6 b
Híbrido ADVANTA 9139 6.2 a
DEKALB 7088 4.1 b
Tratamiento químico No tratada 5.0 a
Tratada 5.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Diámetro de tallo a los 20 días después de la siembra (mm)
Respecto a la prueba de Tukey (α = 0.05) se observan diferencias significativas en el
diámetro de tallo a los 20 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 7.20 %
(Tabla 8). El bio-tratamiento Inmortal registró el mayor valor promedio (10.2 mm), seguido de
TrichoD (9.7 mm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (8.7 mm). El factor híbrido y
tratamiento químico no presentaron diferencias significativas.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 467
Tabla 8
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 20 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 10.2 a
TrichoD 9.7 a
Sin inoculación 8.7 b
Híbrido ADVANTA 9139 9.6 a
DEKALB 7088 9.5 a
Tratamiento químico No tratada 9.6 a
Tratada 9.5 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Diámetro de tallo a los 30 días después de la siembra (mm)
En la prueba de Tukey (α = 0.05) se encontró diferencias significativas en el diámetro de
tallo a los 30 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 9.94 % (Tabla 9). El
bio-tratamiento Inmortal presentó el mayor valor promedio (19.7 mm), seguido de TrichoD (18.3
mm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (17.0 mm). El híbrido DEKALB 7088
registró un diámetro mayor (19.0 mm) en comparación con ADVANTA 9139 (17.6 mm),
mientras que el tratamiento químico no reportó diferencias significativas entre semillas tratadas
y no tratadas.
Tabla 9
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 30 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 19.7 a
TrichoD 18.3 ab
Sin inoculación 17.0 b
Híbrido ADVANTA 9139 17.6 b
DEKALB 7088 19.0 a
Tratamiento químico No tratada 17.8 a
Tratada 18.8 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Diámetro de tallo a los 40 días después de la siembra (mm)
Realizada la comparación de medias de Tukey (α = 0.05) se observan diferencias
significativas en el diámetro de tallo a los 40 días después de la siembra, con un coeficiente de
variación de 6.33 % (Tabla 10). El bio-tratamiento Inmortal presentó el mayor promedio (25.0
mm), seguido de TrichoD (22.8 mm) y sin inoculación (21.1 mm). El factor híbrido y tratamiento
químico no mostraron diferencias significativas, registrándose valores promedio similares entre
tratamientos.
Tabla 8
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 20 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 10.2 a
TrichoD 9.7 a
Sin inoculación 8.7 b
Híbrido ADVANTA 9139 9.6 a
DEKALB 7088 9.5 a
Tratamiento químico No tratada 9.6 a
Tratada 9.5 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Diámetro de tallo a los 30 días después de la siembra (mm)
En la prueba de Tukey (α = 0.05) se encontró diferencias significativas en el diámetro de
tallo a los 30 días después de la siembra, con un coeficiente de variación de 9.94 % (Tabla 9). El
bio-tratamiento Inmortal presentó el mayor valor promedio (19.7 mm), seguido de TrichoD (18.3
mm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (17.0 mm). El híbrido DEKALB 7088
registró un diámetro mayor (19.0 mm) en comparación con ADVANTA 9139 (17.6 mm),
mientras que el tratamiento químico no reportó diferencias significativas entre semillas tratadas
y no tratadas.
Tabla 9
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 30 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 19.7 a
TrichoD 18.3 ab
Sin inoculación 17.0 b
Híbrido ADVANTA 9139 17.6 b
DEKALB 7088 19.0 a
Tratamiento químico No tratada 17.8 a
Tratada 18.8 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Diámetro de tallo a los 40 días después de la siembra (mm)
Realizada la comparación de medias de Tukey (α = 0.05) se observan diferencias
significativas en el diámetro de tallo a los 40 días después de la siembra, con un coeficiente de
variación de 6.33 % (Tabla 10). El bio-tratamiento Inmortal presentó el mayor promedio (25.0
mm), seguido de TrichoD (22.8 mm) y sin inoculación (21.1 mm). El factor híbrido y tratamiento
químico no mostraron diferencias significativas, registrándose valores promedio similares entre
tratamientos.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 468
Tabla 10
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 40 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 25.0 a
TrichoD 22.8 b
Sin inoculación 21.1 c
Híbrido ADVANTA 9139 22.9 a
DEKALB 7088 23.0 a
Tratamiento químico No tratada 23.1 a
Tratada 22.8 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Inserción de mazorca (cm)
En lo que se refiere a la prueba de Tukey (α = 0.05) podemos notar diferencias significativas
en la inserción de mazorca, con un coeficiente de variación de 4.98 % (Tabla 11). El bio-
tratamiento Inmortal registró la mayor altura promedio (148.1 cm), seguido de TrichoD (144.6
cm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (130.6 cm). No se observaron diferencias
significativas entre híbridos ni entre tratamientos químicos.
Tabla 11
Comparación de medias de la variable Inserción de mazorca (cm) en función del bio-tratamiento,
híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 148.1 a
TrichoD 144.6 a
Sin inoculación 130.6 b
Híbrido ADVANTA 9139 140.8 a
DEKALB 7088 141.8 a
Tratamiento químico No tratada 142.1 a
Tratada 139.4 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a la cosecha (cm)
Realizada la prueba de Tukey (α = 0.05) se observaron diferencias significativas en la altura
de planta a la cosecha, con un coeficiente de variación de 5.69 % (Tabla 12). El bio-tratamiento
Inmortal presentó la mayor altura promedio (267.9 cm), seguido de TrichoD (265.9 cm), ambos
superiores al tratamiento sin inoculación (250.8 cm). Se registraron diferencias significativas
entre híbridos, donde DEKALB 7088 presentó mayor altura a la cosecha (266.1 cm) en
comparación con ADVANTA 9139 (257.0 cm). En cambio, no se observaron diferencias
significativas entre tratamientos químicos.
Tabla 10
Comparación de medias de la variable Diámetro de tallo (mm), 40 días después de la siembra en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 25.0 a
TrichoD 22.8 b
Sin inoculación 21.1 c
Híbrido ADVANTA 9139 22.9 a
DEKALB 7088 23.0 a
Tratamiento químico No tratada 23.1 a
Tratada 22.8 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Inserción de mazorca (cm)
En lo que se refiere a la prueba de Tukey (α = 0.05) podemos notar diferencias significativas
en la inserción de mazorca, con un coeficiente de variación de 4.98 % (Tabla 11). El bio-
tratamiento Inmortal registró la mayor altura promedio (148.1 cm), seguido de TrichoD (144.6
cm), ambos superiores al tratamiento sin inoculación (130.6 cm). No se observaron diferencias
significativas entre híbridos ni entre tratamientos químicos.
Tabla 11
Comparación de medias de la variable Inserción de mazorca (cm) en función del bio-tratamiento,
híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 148.1 a
TrichoD 144.6 a
Sin inoculación 130.6 b
Híbrido ADVANTA 9139 140.8 a
DEKALB 7088 141.8 a
Tratamiento químico No tratada 142.1 a
Tratada 139.4 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Altura de planta a la cosecha (cm)
Realizada la prueba de Tukey (α = 0.05) se observaron diferencias significativas en la altura
de planta a la cosecha, con un coeficiente de variación de 5.69 % (Tabla 12). El bio-tratamiento
Inmortal presentó la mayor altura promedio (267.9 cm), seguido de TrichoD (265.9 cm), ambos
superiores al tratamiento sin inoculación (250.8 cm). Se registraron diferencias significativas
entre híbridos, donde DEKALB 7088 presentó mayor altura a la cosecha (266.1 cm) en
comparación con ADVANTA 9139 (257.0 cm). En cambio, no se observaron diferencias
significativas entre tratamientos químicos.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 469
Tabla 12
Comparación de medias de la variable Altura de planta a cosecha (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 267.9 a
TrichoD 265.9 a
Sin inoculación 250.8 b
Híbrido ADVANTA 9139 257.0 b
DEKALB 7088 266.1 a
Tratamiento químico No tratada 262.4 a
Tratada 260.7 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Rendimiento de forraje en kg/ha
Para la prueba de Tukey (α = 0.05) se evidenció diferencias significativas entre los bio-
tratamientos, con un coeficiente de variación de 6.04 % (Tabla 13). Los tratamientos Inmortal (77
925 kg/ha) y TrichoD (76 031 kg/ha) registraron los mayores rendimientos de forraje, superando
significativamente al tratamiento sin inoculación (69 134 kg/ha). En cambio, no se observaron
diferencias significativas entre híbridos ni entre tratamientos químicos.
Tabla 13
Comparación de medias de la variable Rendimiento de forraje en kg/ha de materia verde en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 77925.0 a
TrichoD 76031.3 a
Sin inoculación 69134.8 b
Híbrido ADVANTA 9139 73070.3 a
DEKALB 7088 75657.0 a
Tratamiento químico No tratada 74851.0 a
Tratada 73876.0 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Rendimiento de grano de maíz en kg/ha
De acuerdo con la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas
entre los bio-tratamientos, con un coeficiente de variación de 6.53 % (Tabla 14). Los tratamientos
Inmortal (8 602 kg/ha) y TrichoD (8 294 kg/ha) obtuvieron mayores rendimientos de grano en
comparación con el tratamiento sin inoculación (7 722.9 kg/ha). El híbrido ADVANTA 9139 (8
708 kg/ha) superó estadísticamente al DEKALB 7088 (7 705 kg/ha). Por su parte, el tratamiento
químico no presentó diferencias significativas.
Tabla 12
Comparación de medias de la variable Altura de planta a cosecha (cm) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 267.9 a
TrichoD 265.9 a
Sin inoculación 250.8 b
Híbrido ADVANTA 9139 257.0 b
DEKALB 7088 266.1 a
Tratamiento químico No tratada 262.4 a
Tratada 260.7 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Rendimiento de forraje en kg/ha
Para la prueba de Tukey (α = 0.05) se evidenció diferencias significativas entre los bio-
tratamientos, con un coeficiente de variación de 6.04 % (Tabla 13). Los tratamientos Inmortal (77
925 kg/ha) y TrichoD (76 031 kg/ha) registraron los mayores rendimientos de forraje, superando
significativamente al tratamiento sin inoculación (69 134 kg/ha). En cambio, no se observaron
diferencias significativas entre híbridos ni entre tratamientos químicos.
Tabla 13
Comparación de medias de la variable Rendimiento de forraje en kg/ha de materia verde en
función del bio-tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 77925.0 a
TrichoD 76031.3 a
Sin inoculación 69134.8 b
Híbrido ADVANTA 9139 73070.3 a
DEKALB 7088 75657.0 a
Tratamiento químico No tratada 74851.0 a
Tratada 73876.0 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Rendimiento de grano de maíz en kg/ha
De acuerdo con la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas
entre los bio-tratamientos, con un coeficiente de variación de 6.53 % (Tabla 14). Los tratamientos
Inmortal (8 602 kg/ha) y TrichoD (8 294 kg/ha) obtuvieron mayores rendimientos de grano en
comparación con el tratamiento sin inoculación (7 722.9 kg/ha). El híbrido ADVANTA 9139 (8
708 kg/ha) superó estadísticamente al DEKALB 7088 (7 705 kg/ha). Por su parte, el tratamiento
químico no presentó diferencias significativas.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 470
Tabla 14
Comparación de medias de la variable Rendimiento de grano en kg/ha en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 8602.0 a
TrichoD 8294.0 a
Sin inoculación 7722.9 b
Híbrido ADVANTA 9139 8708.0 a
DEKALB 7088 7705.0 b
Tratamiento químico No tratada 8225.9 a
Tratada 8187.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Incidencia de la enfermedad por Fusarium (%)
En lo que se refiere a la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas
entre los tratamientos, con un coeficiente de variación de 19.04 % (Tabla 15). El menor porcentaje
de incidencia de Fusarium se registró con el bio-tratamiento Inmortal (4.2%), seguido por
TrichoD (7.2%), mientras que el tratamiento sin inoculación (11.9%) presentó la mayor
afectación. Entre híbridos, DEKALB 7088 (6.9%) mostró menor incidencia en comparación con
ADVANTA 9139 (8.6%). Asimismo, las semillas tratadas químicamente (6.9%) presentaron una
reducción significativa de la enfermedad respecto a las no tratadas (8.6%).
Tabla 15
Comparación de medias de la variable Incidencia enfermedad Fusarium (%) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 4.2 c
TrichoD 7.2 b
Sin inoculación 11.9 a
Híbrido ADVANTA 9139 8.6 a
DEKALB 7088 6.9 b
Tratamiento químico No tratada 8.6 a
Tratada 6.9 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Severidad de la enfermedad por Fusarium (%)
Según la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas entre los
tratamientos evaluados, con un coeficiente de variación de 24.08 % (Tabla 16). El menor
porcentaje de severidad se obtuvo con el bio-tratamiento Inmortal (4.0%), seguido de TrichoD
(5.7%), mientras que el tratamiento sin inoculación (9.7%) presentó la mayor afectación. Entre
híbridos no se encontraron diferencias significativas, con valores promedio de 6.8% para
Tabla 14
Comparación de medias de la variable Rendimiento de grano en kg/ha en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 8602.0 a
TrichoD 8294.0 a
Sin inoculación 7722.9 b
Híbrido ADVANTA 9139 8708.0 a
DEKALB 7088 7705.0 b
Tratamiento químico No tratada 8225.9 a
Tratada 8187.3 a
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Incidencia de la enfermedad por Fusarium (%)
En lo que se refiere a la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas
entre los tratamientos, con un coeficiente de variación de 19.04 % (Tabla 15). El menor porcentaje
de incidencia de Fusarium se registró con el bio-tratamiento Inmortal (4.2%), seguido por
TrichoD (7.2%), mientras que el tratamiento sin inoculación (11.9%) presentó la mayor
afectación. Entre híbridos, DEKALB 7088 (6.9%) mostró menor incidencia en comparación con
ADVANTA 9139 (8.6%). Asimismo, las semillas tratadas químicamente (6.9%) presentaron una
reducción significativa de la enfermedad respecto a las no tratadas (8.6%).
Tabla 15
Comparación de medias de la variable Incidencia enfermedad Fusarium (%) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.).
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 4.2 c
TrichoD 7.2 b
Sin inoculación 11.9 a
Híbrido ADVANTA 9139 8.6 a
DEKALB 7088 6.9 b
Tratamiento químico No tratada 8.6 a
Tratada 6.9 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
Severidad de la enfermedad por Fusarium (%)
Según la prueba de Tukey (α = 0.05), se observaron diferencias significativas entre los
tratamientos evaluados, con un coeficiente de variación de 24.08 % (Tabla 16). El menor
porcentaje de severidad se obtuvo con el bio-tratamiento Inmortal (4.0%), seguido de TrichoD
(5.7%), mientras que el tratamiento sin inoculación (9.7%) presentó la mayor afectación. Entre
híbridos no se encontraron diferencias significativas, con valores promedio de 6.8% para
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 471
ADVANTA 9139 y 6.1% para DEKALB 7088. En cuanto al tratamiento químico, las semillas
tratadas (5.9%) mostraron una reducción significativa de la severidad en comparación con las no
tratadas (7.0%).
Tabla 16
Comparación de medias de la variable Severidad enfermedad Fusarium (%) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 4.0 c
TrichoD 5.7 b
Sin inoculación 9.7 a
Híbrido ADVANTA 9139 6.8 a
DEKALB 7088 6.1 a
Tratamiento químico No tratada 7.0 a
Tratada 5.9 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en este estudio demuestran que el bio-tratamiento de semillas con
Trichoderma spp. (productos Inmortal y TrichoD) mejoró significativamente la germinación, el
crecimiento vegetativo y la sanidad vegetal del maíz, en comparación con las semillas no
inoculadas. El tratamiento Inmortal presentó el mayor porcentaje de germinación (92.3%),
seguido de TrichoD (90.4%), mientras que el control sin inoculación alcanzó solo un 84.0%. Estos
hallazgos están en línea con lo reportado por Guzmán et al. (2025), quienes concluyeron que
Trichoderma spp. promueve la germinación de semillas al mejorar la estructura de la testa y
facilitar su penetración, lo cual favorece el establecimiento temprano de las plántulas.
En cuanto al crecimiento vegetativo, se observó que el bio-tratamiento con Trichoderma
incrementó significativamente la altura de las plantas y la longitud de las raíces a los 10, 20 y 30
días después de la siembra. El tratamiento Inmortal fue el que presentó los mejores resultados en
altura (27.4 cm a los 10 días y 87.6 cm a los 30 días), lo que respalda los resultados obtenidos por
Tyśkiewicz et al. (2022), quienes afirman que Trichoderma spp. favorece el desarrollo radicular
y la absorción de nutrientes, elementos clave para el crecimiento temprano de las plantas. La
mejora en el crecimiento vegetativo se atribuye a los efectos de las fitohormonas producidas por
Trichoderma, como el ácido indol-3-acético, que estimula la elongación celular y la formación de
raíces (Zhao et al., 2017).
Uno de los hallazgos más relevantes del estudio es la reducción significativa en la
incidencia y severidad de la enfermedad por Fusarium spp., un patógeno que afecta gravemente
a los cultivos de maíz. El tratamiento con Trichoderma spp. redujo la incidencia de Fusarium a
solo 4.2% con Inmortal y 7.2% con TrichoD, en comparación con un 11.9% en el control sin
ADVANTA 9139 y 6.1% para DEKALB 7088. En cuanto al tratamiento químico, las semillas
tratadas (5.9%) mostraron una reducción significativa de la severidad en comparación con las no
tratadas (7.0%).
Tabla 16
Comparación de medias de la variable Severidad enfermedad Fusarium (%) en función del bio-
tratamiento, híbrido y tratamiento químico en maíz (Zea mays L.)
Factor Tratamiento / Híbrido Media
Bio-tratamiento
Inmortal 4.0 c
TrichoD 5.7 b
Sin inoculación 9.7 a
Híbrido ADVANTA 9139 6.8 a
DEKALB 7088 6.1 a
Tratamiento químico No tratada 7.0 a
Tratada 5.9 b
Letras distintas indican diferencias significativas (Tukey, α = 0.05).
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en este estudio demuestran que el bio-tratamiento de semillas con
Trichoderma spp. (productos Inmortal y TrichoD) mejoró significativamente la germinación, el
crecimiento vegetativo y la sanidad vegetal del maíz, en comparación con las semillas no
inoculadas. El tratamiento Inmortal presentó el mayor porcentaje de germinación (92.3%),
seguido de TrichoD (90.4%), mientras que el control sin inoculación alcanzó solo un 84.0%. Estos
hallazgos están en línea con lo reportado por Guzmán et al. (2025), quienes concluyeron que
Trichoderma spp. promueve la germinación de semillas al mejorar la estructura de la testa y
facilitar su penetración, lo cual favorece el establecimiento temprano de las plántulas.
En cuanto al crecimiento vegetativo, se observó que el bio-tratamiento con Trichoderma
incrementó significativamente la altura de las plantas y la longitud de las raíces a los 10, 20 y 30
días después de la siembra. El tratamiento Inmortal fue el que presentó los mejores resultados en
altura (27.4 cm a los 10 días y 87.6 cm a los 30 días), lo que respalda los resultados obtenidos por
Tyśkiewicz et al. (2022), quienes afirman que Trichoderma spp. favorece el desarrollo radicular
y la absorción de nutrientes, elementos clave para el crecimiento temprano de las plantas. La
mejora en el crecimiento vegetativo se atribuye a los efectos de las fitohormonas producidas por
Trichoderma, como el ácido indol-3-acético, que estimula la elongación celular y la formación de
raíces (Zhao et al., 2017).
Uno de los hallazgos más relevantes del estudio es la reducción significativa en la
incidencia y severidad de la enfermedad por Fusarium spp., un patógeno que afecta gravemente
a los cultivos de maíz. El tratamiento con Trichoderma spp. redujo la incidencia de Fusarium a
solo 4.2% con Inmortal y 7.2% con TrichoD, en comparación con un 11.9% en el control sin
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 472
inoculación. Este efecto biocontrolador es consistente con lo reportado por Yao et al. (2023),
quienes destacan que Trichoderma spp. actúa de manera efectiva frente a Fusarium mediante la
producción de metabolitos antifúngicos y la inducción de resistencia sistémica en las plantas.
Además, la disminución en la severidad de la enfermedad (4.0% con Inmortal) también respalda
su potencial como agente biocontrolador, tal como lo sugiere Karuppiah et al. (2022), quienes
indican que Trichoderma puede minimizar los daños causados por patógenos fúngicos en maíz y
otros cultivos.
En términos de rendimiento, los tratamientos con Trichoderma (Inmortal y TrichoD)
mostraron incrementos significativos en el rendimiento tanto de forraje como de grano. El
rendimiento de forraje fue de 77,925 kg/ha con Inmortal y 76,031 kg/ha con TrichoD, en
comparación con 69,134 kg/ha en el control. En cuanto al rendimiento de grano, el tratamiento
Inmortal alcanzó 8,602 kg/ha, superior a los 7,722.9 kg/ha del control. Estos resultados son
similares a los obtenidos por Woo et al. (2023), quienes documentaron aumentos en la
productividad de diversos cultivos tratados con Trichoderma gracias a su acción promotora del
crecimiento y control de patógenos. La mejora en los rendimientos podría estar relacionada con
la capacidad de Trichoderma para solubilizar nutrientes y mejorar la absorción de elementos
esenciales como fósforo y nitrógeno (Sood et al., 2020).
Además, el tratamiento con Trichoderma demostró ser una alternativa eficaz al uso de
agroquímicos, ya que contribuye a la reducción de la dependencia de fungicidas sin comprometer
la productividad. Esto es consistente con estudios previos que han señalado los beneficios
ecológicos y económicos del uso de bio-inoculantes como Trichoderma, los cuales permiten un
manejo más sostenible de los cultivos (Bunbury-Blanchette & Walker, 2019; Vinale et al., 2008).
Los resultados obtenidos en este estudio sugieren que el bio-tratamiento de semillas con
Trichoderma spp. es una estrategia prometedora para mejorar el establecimiento, la sanidad y el
rendimiento del maíz. La reducción de enfermedades fúngicas, el incremento en la productividad
y la posibilidad de disminuir el uso de productos sintéticos posicionan a Trichoderma spp. como
una alternativa sostenible en la agricultura, especialmente en sistemas de producción tropical
como los de Ecuador.
CONCLUSIONES
El bio-tratamiento de semillas con Trichoderma spp. incrementó significativamente la
germinación, el desarrollo vegetativo y radicular del maíz en comparación con la semilla sin
inoculación.
Los tratamientos Inmortal y TrichoD redujeron notablemente la incidencia y severidad de
la enfermedad causada por Fusarium spp., evidenciando un efecto antagonista efectivo y
consistente.
inoculación. Este efecto biocontrolador es consistente con lo reportado por Yao et al. (2023),
quienes destacan que Trichoderma spp. actúa de manera efectiva frente a Fusarium mediante la
producción de metabolitos antifúngicos y la inducción de resistencia sistémica en las plantas.
Además, la disminución en la severidad de la enfermedad (4.0% con Inmortal) también respalda
su potencial como agente biocontrolador, tal como lo sugiere Karuppiah et al. (2022), quienes
indican que Trichoderma puede minimizar los daños causados por patógenos fúngicos en maíz y
otros cultivos.
En términos de rendimiento, los tratamientos con Trichoderma (Inmortal y TrichoD)
mostraron incrementos significativos en el rendimiento tanto de forraje como de grano. El
rendimiento de forraje fue de 77,925 kg/ha con Inmortal y 76,031 kg/ha con TrichoD, en
comparación con 69,134 kg/ha en el control. En cuanto al rendimiento de grano, el tratamiento
Inmortal alcanzó 8,602 kg/ha, superior a los 7,722.9 kg/ha del control. Estos resultados son
similares a los obtenidos por Woo et al. (2023), quienes documentaron aumentos en la
productividad de diversos cultivos tratados con Trichoderma gracias a su acción promotora del
crecimiento y control de patógenos. La mejora en los rendimientos podría estar relacionada con
la capacidad de Trichoderma para solubilizar nutrientes y mejorar la absorción de elementos
esenciales como fósforo y nitrógeno (Sood et al., 2020).
Además, el tratamiento con Trichoderma demostró ser una alternativa eficaz al uso de
agroquímicos, ya que contribuye a la reducción de la dependencia de fungicidas sin comprometer
la productividad. Esto es consistente con estudios previos que han señalado los beneficios
ecológicos y económicos del uso de bio-inoculantes como Trichoderma, los cuales permiten un
manejo más sostenible de los cultivos (Bunbury-Blanchette & Walker, 2019; Vinale et al., 2008).
Los resultados obtenidos en este estudio sugieren que el bio-tratamiento de semillas con
Trichoderma spp. es una estrategia prometedora para mejorar el establecimiento, la sanidad y el
rendimiento del maíz. La reducción de enfermedades fúngicas, el incremento en la productividad
y la posibilidad de disminuir el uso de productos sintéticos posicionan a Trichoderma spp. como
una alternativa sostenible en la agricultura, especialmente en sistemas de producción tropical
como los de Ecuador.
CONCLUSIONES
El bio-tratamiento de semillas con Trichoderma spp. incrementó significativamente la
germinación, el desarrollo vegetativo y radicular del maíz en comparación con la semilla sin
inoculación.
Los tratamientos Inmortal y TrichoD redujeron notablemente la incidencia y severidad de
la enfermedad causada por Fusarium spp., evidenciando un efecto antagonista efectivo y
consistente.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 473
Se registraron incrementos significativos en los rendimientos de forraje y grano,
demostrando que el uso de Trichoderma spp. favorece la productividad y la sanidad vegetal
simultáneamente.
El uso de bio-inoculantes constituye una alternativa sostenible al manejo químico de
semillas, con potencial para reducir el uso de fungicidas y contribuir a la sostenibilidad de la
agricultura tropical en Ecuador.
Se recomienda ampliar los estudios a diferentes localidades y condiciones edafoclimáticos,
así como evaluar la persistencia de Trichoderma spp. en el suelo y su interacción con la microbiota
rizosférica.
Se registraron incrementos significativos en los rendimientos de forraje y grano,
demostrando que el uso de Trichoderma spp. favorece la productividad y la sanidad vegetal
simultáneamente.
El uso de bio-inoculantes constituye una alternativa sostenible al manejo químico de
semillas, con potencial para reducir el uso de fungicidas y contribuir a la sostenibilidad de la
agricultura tropical en Ecuador.
Se recomienda ampliar los estudios a diferentes localidades y condiciones edafoclimáticos,
así como evaluar la persistencia de Trichoderma spp. en el suelo y su interacción con la microbiota
rizosférica.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 474
REFERENCIAS
Alengebawy, A., Abdelkhalek, S. T., Qureshi, S. R., & Wang, M. Q. (2021). Heavy metals and
pesticides toxicity in agricultural soil and plants: Ecological risks and human health
implications. Toxics, 9(3), 42.
Björkman, T., Blanchard, LM y Harman, GE (1998). Mejora del crecimiento del maíz dulce
Shrunken-2 (SH2) mediante Trichoderma harzianum 1295-22: efecto del estrés ambiental.
Revista de la Sociedad Americana de Ciencias Hortícolas, 123 (1), 35-40.
Bononi, L., Chiaramonte, JB, Pansa, CC, Moitinho, MA y Melo, IS (2020). Trichoderma spp.
solubilizadores de fósforo de suelos amazónicos mejoran el crecimiento de la soja.
Scientific Reports, 10 (1), 2858.
Bunbury-Blanchette, AL, y Walker, AK (2019). Especies de Trichoderma muestran potencial de
biocontrol en cultivos duales y bioensayos en invernadero contra la pudrición basal de
cebolla por Fusarium. Control Biológico, 130, 127-135.
Carrasco Vargas, W., Montero Flores, P., Cobos Mora, F., & Gómez Villalva, J. (2023). Historia
del maíz desde tiempos ancestrales hasta la actualidad. Journal of Science and Research,
8(4), 115–130. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/2951
Colina, E., Castro, C., Sánchez, H., & Troya, G. (2017). Evaluación de fertilizantes de liberación
controlada con fertilización convencional sobre el rendimiento de maíz duro (Zea mays)
en la zona de Febres-Cordero, provincia de Los Ríos. Revista Alfa, 1(3), 88–97.
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v1i3.30
Contreras-Cornejo, HA, Schmoll, M., Esquivel-Ayala, BA, González-Esquivel, CE, Rocha-
Ramírez, V., & Larsen, J. (2024). Mecanismos de promoción del crecimiento vegetal
activados por Trichoderma en ecosistemas terrestres naturales y gestionados.
Microbiological research, 281, 127621.
Cuervo-Parra, JA, Pérez España, VH, Zavala-González, EA, Peralta-Gil, M., Aparicio Burgos,
JE, & Romero-Cortes, T. (2022). Cepas de Trichoderma asperellum como posibles agentes
de control biológico contra Fusarium verticillioides y Ustilago maydis en maíz. Biocontrol
Science and Technology, 32 (5), 624-647.
De Lima Gonilha, DB, Santos, CHB, Frezarin, ET, Siqueira, JS y Rigobelo, EC (2024).
Estrategias biológicas para minimizar el uso de fertilizantes en maíz: eficacia de
Trichoderma harzianum y Bacillus subtilis. Investigación en microbiología, 15 (4), 2261-
2273.
Delgado-Sánchez, P., Jiménez-Bremont, JF, Guerrero-González, MDLL, y Flores, J. (2013).
Efecto de los hongos y la luz en la germinación de semillas de tres especies de Opuntia de
tierras semiáridas del centro de México. Journal of Plant Research, 126 (5), 643-649.
REFERENCIAS
Alengebawy, A., Abdelkhalek, S. T., Qureshi, S. R., & Wang, M. Q. (2021). Heavy metals and
pesticides toxicity in agricultural soil and plants: Ecological risks and human health
implications. Toxics, 9(3), 42.
Björkman, T., Blanchard, LM y Harman, GE (1998). Mejora del crecimiento del maíz dulce
Shrunken-2 (SH2) mediante Trichoderma harzianum 1295-22: efecto del estrés ambiental.
Revista de la Sociedad Americana de Ciencias Hortícolas, 123 (1), 35-40.
Bononi, L., Chiaramonte, JB, Pansa, CC, Moitinho, MA y Melo, IS (2020). Trichoderma spp.
solubilizadores de fósforo de suelos amazónicos mejoran el crecimiento de la soja.
Scientific Reports, 10 (1), 2858.
Bunbury-Blanchette, AL, y Walker, AK (2019). Especies de Trichoderma muestran potencial de
biocontrol en cultivos duales y bioensayos en invernadero contra la pudrición basal de
cebolla por Fusarium. Control Biológico, 130, 127-135.
Carrasco Vargas, W., Montero Flores, P., Cobos Mora, F., & Gómez Villalva, J. (2023). Historia
del maíz desde tiempos ancestrales hasta la actualidad. Journal of Science and Research,
8(4), 115–130. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/2951
Colina, E., Castro, C., Sánchez, H., & Troya, G. (2017). Evaluación de fertilizantes de liberación
controlada con fertilización convencional sobre el rendimiento de maíz duro (Zea mays)
en la zona de Febres-Cordero, provincia de Los Ríos. Revista Alfa, 1(3), 88–97.
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v1i3.30
Contreras-Cornejo, HA, Schmoll, M., Esquivel-Ayala, BA, González-Esquivel, CE, Rocha-
Ramírez, V., & Larsen, J. (2024). Mecanismos de promoción del crecimiento vegetal
activados por Trichoderma en ecosistemas terrestres naturales y gestionados.
Microbiological research, 281, 127621.
Cuervo-Parra, JA, Pérez España, VH, Zavala-González, EA, Peralta-Gil, M., Aparicio Burgos,
JE, & Romero-Cortes, T. (2022). Cepas de Trichoderma asperellum como posibles agentes
de control biológico contra Fusarium verticillioides y Ustilago maydis en maíz. Biocontrol
Science and Technology, 32 (5), 624-647.
De Lima Gonilha, DB, Santos, CHB, Frezarin, ET, Siqueira, JS y Rigobelo, EC (2024).
Estrategias biológicas para minimizar el uso de fertilizantes en maíz: eficacia de
Trichoderma harzianum y Bacillus subtilis. Investigación en microbiología, 15 (4), 2261-
2273.
Delgado-Sánchez, P., Jiménez-Bremont, JF, Guerrero-González, MDLL, y Flores, J. (2013).
Efecto de los hongos y la luz en la germinación de semillas de tres especies de Opuntia de
tierras semiáridas del centro de México. Journal of Plant Research, 126 (5), 643-649.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 475
FAO. (2018). The future of food and agriculture – Alternative pathways to 2050. Food and
Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/global-perspectives-
studies/food-agriculture-projections-to-2050/en/
Gómez, R., Pérez, F., & Martínez, L. (2021). Impacto de las condiciones climáticas en el
rendimiento del maíz en la región costera: Humedad, temperatura y radiación solar.
Journal of Agricultural Research, 30(3), 235-246.
https://doi.org/10.1016/j.agres.2021.02.004
González, H., Andrade, F. H., & Vega, C. R. C. (2021). Physiological basis of maize yield
potential and stress adaptation: A review. Field Crops Research, 270, 108223.
Gutiérrez-Guzmán, U. N., & Ríos-Vega, M. E. (2022). Producción de maíz forrajero con dos
sistemas de riego y tres niveles de la evaporación aplicada. Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas, 13(10), 263–276.
Guzmán-Guzmán, P., Etesami, H., & Santoyo, G. (2025). Dual roles of Trichoderma spp. in plant
growth promotion and biological control for sustainable agriculture. Microorganisms,
13(8), 1840. https://doi.org/10.3390/microorganisms13081840
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023). Boletín técnico ESPAC 2023: Encuesta de
Superficie y Producción Agropecuaria Continua. INEC.
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-
inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/2023/Boletin_tecnico_ESPAC_2023.pdf
Karuppiah, V., He, A., Lu, Z., Wang, X., Li, Y. y Chen, J. (2022). Resistencia del maíz mediada
por Trichoderma asperellum GDFS1009 contra la pudrición del tallo por Fusarium
graminearum y la degradación de micotoxinas. Control biológico, 174, 105026.
López-Coria, M., Guzman-Chavez, F., Carvente-García, R., Muñoz-Chapul, D., Sanchez-
Sanchez, T., Arciniega-Ruíz, JM, ... & Sanchez-Nieto, S. (2023). La planta de maíz expresa
transportadores SWEET de forma diferente al interactuar con Trichoderma asperellum y
Fusarium verticillioides, dos hongos con diferentes estilos de vida. Frontiers in Plant
Science, 14, 1253741.
Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador (MAG). (2024). Informe del análisis de los
determinantes de la productividad de maíz amarillo duro en Ecuador 2023. Gobierno de
Ecuador. https://pidara.mag.gob.ec/wp-
content/uploads/2024/12/Informe_determinantes_productividad_maiz_2023.pdf?utm_sou
rce=chatgpt.com
Pfordt, A., & Paulus, S. (2024). Detection and differentiation of maize diseases and pests: Impacts
on yield and quality. Journal of Plant Diseases and Protection, 132, 40.
https://doi.org/10.1007/s41348-024-01019-4
FAO. (2018). The future of food and agriculture – Alternative pathways to 2050. Food and
Agriculture Organization of the United Nations. https://www.fao.org/global-perspectives-
studies/food-agriculture-projections-to-2050/en/
Gómez, R., Pérez, F., & Martínez, L. (2021). Impacto de las condiciones climáticas en el
rendimiento del maíz en la región costera: Humedad, temperatura y radiación solar.
Journal of Agricultural Research, 30(3), 235-246.
https://doi.org/10.1016/j.agres.2021.02.004
González, H., Andrade, F. H., & Vega, C. R. C. (2021). Physiological basis of maize yield
potential and stress adaptation: A review. Field Crops Research, 270, 108223.
Gutiérrez-Guzmán, U. N., & Ríos-Vega, M. E. (2022). Producción de maíz forrajero con dos
sistemas de riego y tres niveles de la evaporación aplicada. Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas, 13(10), 263–276.
Guzmán-Guzmán, P., Etesami, H., & Santoyo, G. (2025). Dual roles of Trichoderma spp. in plant
growth promotion and biological control for sustainable agriculture. Microorganisms,
13(8), 1840. https://doi.org/10.3390/microorganisms13081840
Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2023). Boletín técnico ESPAC 2023: Encuesta de
Superficie y Producción Agropecuaria Continua. INEC.
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-
inec/Estadisticas_agropecuarias/espac/2023/Boletin_tecnico_ESPAC_2023.pdf
Karuppiah, V., He, A., Lu, Z., Wang, X., Li, Y. y Chen, J. (2022). Resistencia del maíz mediada
por Trichoderma asperellum GDFS1009 contra la pudrición del tallo por Fusarium
graminearum y la degradación de micotoxinas. Control biológico, 174, 105026.
López-Coria, M., Guzman-Chavez, F., Carvente-García, R., Muñoz-Chapul, D., Sanchez-
Sanchez, T., Arciniega-Ruíz, JM, ... & Sanchez-Nieto, S. (2023). La planta de maíz expresa
transportadores SWEET de forma diferente al interactuar con Trichoderma asperellum y
Fusarium verticillioides, dos hongos con diferentes estilos de vida. Frontiers in Plant
Science, 14, 1253741.
Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador (MAG). (2024). Informe del análisis de los
determinantes de la productividad de maíz amarillo duro en Ecuador 2023. Gobierno de
Ecuador. https://pidara.mag.gob.ec/wp-
content/uploads/2024/12/Informe_determinantes_productividad_maiz_2023.pdf?utm_sou
rce=chatgpt.com
Pfordt, A., & Paulus, S. (2024). Detection and differentiation of maize diseases and pests: Impacts
on yield and quality. Journal of Plant Diseases and Protection, 132, 40.
https://doi.org/10.1007/s41348-024-01019-4
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 476
Rai, S., Kashyap, PL, Kumar, S., Srivastava, AK y Ramteke, PW (2016). Identificación,
caracterización y análisis filogenético de Trichoderma antifúngico de la rizosfera del
tomate. Springerplus , 5 (1), 1939.
Saravanakumar, K., Li, Y., Yu, C., Wang, QQ, Wang, M., Sun, J., ... y Chen, J. (2017). Efecto de
Trichoderma harzianum en el microbioma rizosfera del maíz y biocontrol de la pudrición
del tallo causada por Fusarium. Scientific reports, 7 (1), 1771.
Sood, M., Kapoor, D., Kumar, V., Sheteiwy, MS, Ramakrishnan, M., Landi, M., ... y Sharma, A.
(2020). Trichoderma: Los secretos de un agente de biocontrol con múltiples talentos.
Plants, 9 (6), 762.
Springer, T., & Müller, T. (2022). El maíz (Zea mays L.) y su papel en la agricultura global y la
producción de biocombustibles. Agricultural Systems, 121, 45-58.
https://doi.org/10.1007/s12571-022-01288-7
Stange, P., Kersting, J., Sivaprakasam Padmanaban, P. B., Schnitzler, J. P., Rosenkranz, M., Karl,
T., & Benz, J. P. (2024). The decision for or against mycoparasitic attack by Trichoderma
spp. is taken already at a distance in a prey-specific manner and benefits plant-beneficial
interactions. Fungal Biology and Biotechnology, 11(1), 14.
Tyśkiewicz, R., Nowak, A., Ozimek, E., & Jaroszuk-Ściseł, J. (2022). Trichoderma: The current
status of its application in agriculture for the biocontrol of fungal phytopathogens and
stimulation of plant growth. International Journal of Molecular Sciences, 23(4), 2329.
https://doi.org/10.3390/ijms23042329
Vasilachi, IC, Stoleru, V. y Gavrilescu, M. (2023). Análisis del impacto de los metales pesados
en el crecimiento y desarrollo de cultivos de cereales en suelos contaminados. Agriculture,
13 (10), 1983. https://doi.org/10.3390/agriculture13101983
Vera Rodríguez, J. H., Cepeda Landin, W. E., Espejo Galarza, F. A., Cárdenas Carreño, D. de los
Á., Inga Herrera, G. M., Balón Cárdenas, A. del R., Granda Correa, J. D., & Delgado
Orozco, J. C. (2020). Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad
DK 7500, La Troncal-Ecuador. Ciencia e Interculturalidad, 26(1), 163–174.
https://doi.org/10.5377/rci.v26i01.9892
Vinale, F., Sivasithamparam, K., Ghisalberti, EL, Marra, R., Woo, SL y Lorito, M. (2008).
Interacciones Trichoderma–planta–patógeno. Soil biology and Biochemistry, 40 (1), 1-10.
Woo, SL, Hermosa, R., Lorito, M. et al. Trichoderma: un microorganismo multipropósito
beneficioso para las plantas para la agricultura ecosostenible. Nat Rev Microbiol 21, 312–
326 (2023). https://doi.org/10.1038/s41579-022-00819-5
Xue, AG, Guo, W., Chen, Y., Siddiqui, I., Marchand, G., Liu, J. y Ren, C. (2017). Efecto del
tratamiento de semillas con nuevas cepas de Trichoderma spp. en el establecimiento y el
rendimiento del trigo de primavera. Crop Protection, 96, 97-102.
Rai, S., Kashyap, PL, Kumar, S., Srivastava, AK y Ramteke, PW (2016). Identificación,
caracterización y análisis filogenético de Trichoderma antifúngico de la rizosfera del
tomate. Springerplus , 5 (1), 1939.
Saravanakumar, K., Li, Y., Yu, C., Wang, QQ, Wang, M., Sun, J., ... y Chen, J. (2017). Efecto de
Trichoderma harzianum en el microbioma rizosfera del maíz y biocontrol de la pudrición
del tallo causada por Fusarium. Scientific reports, 7 (1), 1771.
Sood, M., Kapoor, D., Kumar, V., Sheteiwy, MS, Ramakrishnan, M., Landi, M., ... y Sharma, A.
(2020). Trichoderma: Los secretos de un agente de biocontrol con múltiples talentos.
Plants, 9 (6), 762.
Springer, T., & Müller, T. (2022). El maíz (Zea mays L.) y su papel en la agricultura global y la
producción de biocombustibles. Agricultural Systems, 121, 45-58.
https://doi.org/10.1007/s12571-022-01288-7
Stange, P., Kersting, J., Sivaprakasam Padmanaban, P. B., Schnitzler, J. P., Rosenkranz, M., Karl,
T., & Benz, J. P. (2024). The decision for or against mycoparasitic attack by Trichoderma
spp. is taken already at a distance in a prey-specific manner and benefits plant-beneficial
interactions. Fungal Biology and Biotechnology, 11(1), 14.
Tyśkiewicz, R., Nowak, A., Ozimek, E., & Jaroszuk-Ściseł, J. (2022). Trichoderma: The current
status of its application in agriculture for the biocontrol of fungal phytopathogens and
stimulation of plant growth. International Journal of Molecular Sciences, 23(4), 2329.
https://doi.org/10.3390/ijms23042329
Vasilachi, IC, Stoleru, V. y Gavrilescu, M. (2023). Análisis del impacto de los metales pesados
en el crecimiento y desarrollo de cultivos de cereales en suelos contaminados. Agriculture,
13 (10), 1983. https://doi.org/10.3390/agriculture13101983
Vera Rodríguez, J. H., Cepeda Landin, W. E., Espejo Galarza, F. A., Cárdenas Carreño, D. de los
Á., Inga Herrera, G. M., Balón Cárdenas, A. del R., Granda Correa, J. D., & Delgado
Orozco, J. C. (2020). Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad
DK 7500, La Troncal-Ecuador. Ciencia e Interculturalidad, 26(1), 163–174.
https://doi.org/10.5377/rci.v26i01.9892
Vinale, F., Sivasithamparam, K., Ghisalberti, EL, Marra, R., Woo, SL y Lorito, M. (2008).
Interacciones Trichoderma–planta–patógeno. Soil biology and Biochemistry, 40 (1), 1-10.
Woo, SL, Hermosa, R., Lorito, M. et al. Trichoderma: un microorganismo multipropósito
beneficioso para las plantas para la agricultura ecosostenible. Nat Rev Microbiol 21, 312–
326 (2023). https://doi.org/10.1038/s41579-022-00819-5
Xue, AG, Guo, W., Chen, Y., Siddiqui, I., Marchand, G., Liu, J. y Ren, C. (2017). Efecto del
tratamiento de semillas con nuevas cepas de Trichoderma spp. en el establecimiento y el
rendimiento del trigo de primavera. Crop Protection, 96, 97-102.
Vol. 13/ Núm. 1 2025 pág. 477
Yao, X., Guo, H., Zhang, K., Zhao, M., Ruan, J. y Chen, J. (2023). Trichoderma y su papel en el
control biológico de enfermedades causadas por hongos y nematodos en plantas. Frontiers
in microbiology, 14, 1160551.
Zhang, Y., Tian, C., Xiao, J., Wei, L., Tian, Y. y Liang, Z. (2020). La inoculación del suelo con
Trichoderma asperellum M45a regula los microbios de la rizosfera y aumenta la resistencia
de la sandía al marchitamiento por Fusarium. Amb Express, 10 (1), 189.
Zhao, Lei, Qun, Liu y Qing-yu, CUI (2017). Efecto de la fosfatasa ácida producida por
Trichoderma asperellum Q1 sobre el crecimiento de Arabidopsis bajo estrés salino. Revista
de Agricultura Integrativa, 16 (6), 1341-1346.
Zhu, L., Zhao, X., Wang, C., Wang, J., Wang, P., & Tian, C. (2022). Trichoderma affects plant
growth and soil ecological environment: A review. Žemdirbystė / Agriculture, 109(4),
341–348
Yao, X., Guo, H., Zhang, K., Zhao, M., Ruan, J. y Chen, J. (2023). Trichoderma y su papel en el
control biológico de enfermedades causadas por hongos y nematodos en plantas. Frontiers
in microbiology, 14, 1160551.
Zhang, Y., Tian, C., Xiao, J., Wei, L., Tian, Y. y Liang, Z. (2020). La inoculación del suelo con
Trichoderma asperellum M45a regula los microbios de la rizosfera y aumenta la resistencia
de la sandía al marchitamiento por Fusarium. Amb Express, 10 (1), 189.
Zhao, Lei, Qun, Liu y Qing-yu, CUI (2017). Efecto de la fosfatasa ácida producida por
Trichoderma asperellum Q1 sobre el crecimiento de Arabidopsis bajo estrés salino. Revista
de Agricultura Integrativa, 16 (6), 1341-1346.
Zhu, L., Zhao, X., Wang, C., Wang, J., Wang, P., & Tian, C. (2022). Trichoderma affects plant
growth and soil ecological environment: A review. Žemdirbystė / Agriculture, 109(4),
341–348