Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 771
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i2.2220
Tierra de diatomeas como enmienda silícea en maíz (Zea
mays L.): respuesta agronómica, suelo y rentabilidad en Los
Ríos, Ecuador
Diatomaceous earth as a siliceous amendment in maize (Zea mays L.): agronomic
response, soil and profitability in Los Ríos, Ecuador
Camilo Alexander Mestanza Uquillas
cmestanza@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-9299-170X
Facultad de Ciencias Pecuarias, Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ)
Quevedo – Ecuador
José Rafael Santana Chávez
jose.santana2014@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-5249-9876
Facultad de Postgrado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ)
Quevedo – Ecuador
Diana Verónica Véliz Zamora
dvveliz@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-2039-8741
Facultad de Ciencias Pecuarias, Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ)
Quevedo – Ecuador
Byron Raúl Merchan Sánchez
byron.merchan@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-5552-2277
Facultad de Postgrado, Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ)
Quevedo – Ecuador
Artículo recibido:18 marzo 2026- Aceptado para publicación:20 abril 2026
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
El uso de enmiendas minerales silíceas constituye una alternativa para mejorar el manejo
agronómico del maíz en sistemas tropicales donde la acidez, la fertilidad del suelo y la eficiencia
de uso de nutrientes limitan la productividad. El objetivo del estudio fue evaluar la respuesta
agronómica, los cambios físico-químicos del suelo y la rentabilidad del maíz (Zea mays L.) con
tierra de diatomeas como complemento del manejo convencional. El ensayo se realizó en la Finca
“Lolita”, cantón Mocache, Los Ríos, Ecuador, entre junio y septiembre de 2023. Se empleó un
diseño de bloques completos al azar con tres tratamientos y cinco repeticiones: testigo (T1),
manejo convencional (T2) y manejo convencional + tierra de diatomeas (T3). Se evaluaron altura
de planta, diámetro de tallo, peso total de planta, rendimiento de grano, textura, materia orgánica,
pH, NH4, P, K y relación beneficio/costo. T3 registró los mayores valores absolutos de altura a
120 días (2.46 m), diámetro (1.70 cm), peso total de planta (2150.03 g) y rendimiento (10.69 t ha-
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 772
1). En suelo, T3 presentó pH 4.9, P de 21 ppm y K de 0.50 meq 100 mL-1 a 120 días. La relación
beneficio/costo fue mayor en T3 (2.34). Los resultados sugieren que la tierra de diatomeas puede
ser una enmienda complementaria promisoria; sin embargo, se requiere validación multisitio y
análisis inferencial de suelo.
Palabras clave: diatomita, silicio, maíz tropical, fertilidad del suelo, rendimiento
ABSTRACT
Siliceous mineral amendments are an alternative to improve maize agronomic management in
tropical systems where soil acidity, fertility and nutrient-use efficiency constrain productivity.
This study aimed to evaluate the agronomic response, soil physicochemical changes and
profitability of maize (Zea mays L.) under diatomaceous earth application as a complement to
conventional management. The field trial was conducted at “Lolita” farm, Mocache, Los Ríos,
Ecuador, from June to September 2023. A randomized complete block design with three
treatments and five replications was used: control (T1), conventional management (T2), and
conventional management + diatomaceous earth (T3). Plant height, stem diameter, total plant
weight, grain yield, soil texture, organic matter, pH, NH4, P, K and benefit/cost ratio were
evaluated. T3 recorded the highest absolute values for plant height at 120 days (2.46 m), stem
diameter (1.70 cm), total plant weight (2150.03 g), and grain yield (10.69 t ha-1). In soil, T3
showed pH 4.9, P of 21 ppm and K of 0.50 meq 100 mL-1 at 120 days. The benefit/cost ratio was
highest in T3 (2.34). The results suggest that diatomaceous earth may be a promising
complementary amendment; however, multi-location validation and inferential soil analysis are
required.
Keywords: diatomite, silicon, tropical maize, soil fertility, yield
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
1). En suelo, T3 presentó pH 4.9, P de 21 ppm y K de 0.50 meq 100 mL-1 a 120 días. La relación
beneficio/costo fue mayor en T3 (2.34). Los resultados sugieren que la tierra de diatomeas puede
ser una enmienda complementaria promisoria; sin embargo, se requiere validación multisitio y
análisis inferencial de suelo.
Palabras clave: diatomita, silicio, maíz tropical, fertilidad del suelo, rendimiento
ABSTRACT
Siliceous mineral amendments are an alternative to improve maize agronomic management in
tropical systems where soil acidity, fertility and nutrient-use efficiency constrain productivity.
This study aimed to evaluate the agronomic response, soil physicochemical changes and
profitability of maize (Zea mays L.) under diatomaceous earth application as a complement to
conventional management. The field trial was conducted at “Lolita” farm, Mocache, Los Ríos,
Ecuador, from June to September 2023. A randomized complete block design with three
treatments and five replications was used: control (T1), conventional management (T2), and
conventional management + diatomaceous earth (T3). Plant height, stem diameter, total plant
weight, grain yield, soil texture, organic matter, pH, NH4, P, K and benefit/cost ratio were
evaluated. T3 recorded the highest absolute values for plant height at 120 days (2.46 m), stem
diameter (1.70 cm), total plant weight (2150.03 g), and grain yield (10.69 t ha-1). In soil, T3
showed pH 4.9, P of 21 ppm and K of 0.50 meq 100 mL-1 at 120 days. The benefit/cost ratio was
highest in T3 (2.34). The results suggest that diatomaceous earth may be a promising
complementary amendment; however, multi-location validation and inferential soil analysis are
required.
Keywords: diatomite, silicon, tropical maize, soil fertility, yield
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 773
INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mays L.) es uno de los cultivos de mayor relevancia para la seguridad
alimentaria, la alimentación animal y la agroindustria. A escala global, la producción de cereales
continúa dependiendo de incrementos sostenidos de rendimiento debido a la presión combinada
de demanda alimentaria, variabilidad climática y necesidad de sistemas productivos más
eficientes. La FAO reportó que la producción mundial de cereales aumentó 27% entre 2010 y
2024, hasta alcanzar 3.1 Gt, principalmente por mejoras de rendimiento (FAO, 2025). En 2023,
el incremento global de cereales estuvo impulsado por la producción de maíz y, junto con trigo y
arroz, este cultivo representó el 91% de la producción cerealera mundial (FAO, 2024).
En Ecuador, el maíz duro seco representa un componente estratégico de los cultivos
transitorios y de la economía rural de la región Costa. La Encuesta de Superficie y Producción
Agropecuaria Continua indicó que, en 2024, arroz en cáscara, maíz duro seco y papa fueron los
cultivos transitorios de mayor producción nacional (INEC, 2025a). En el mismo año, la superficie
cosechada de maíz duro seco fue de 273835 ha; el cultivo se localizó principalmente en la región
Costa, y las provincias de Manabí, Los Ríos y Guayas concentraron el 82.5% de la superficie
cosechada. Además, Los Ríos aportó el 43.8% de la producción nacional de maíz duro seco
(INEC, 2025b).
La productividad del maíz tropical está regulada por la interacción entre genotipo,
nutrición, densidad, clima, humedad del suelo, textura, acidez, materia orgánica y disponibilidad
de macronutrientes. Estudios desarrollados en Ecuador han demostrado que la evaluación de
híbridos bajo condiciones tropicales es necesaria porque el desempeño productivo depende de la
interacción genotipo por ambiente y de la estabilidad en localidades como Mocache, Los Ríos
(Limongi Andrade et al., 2024). En ese contexto, el manejo de suelos franco-arcillosos y ácidos
requiere estrategias que aporten nutrientes y, al mismo tiempo, mejoren la eficiencia de uso de
recursos.
La fertilización con nitrógeno, fósforo y potasio continúa siendo una herramienta central
para alcanzar altos rendimientos en maíz, debido a su papel en la expansión foliar, la acumulación
de biomasa, el desarrollo de órganos fotosintéticos y el llenado del grano. Sin embargo, la
fertilización convencional puede presentar eficiencia variable cuando se aplica en suelos con
limitaciones de pH, baja materia orgánica, alta fijación de fósforo o pérdidas por lixiviación. Un
metaanálisis reciente mostró que las prácticas de fertilización modifican el rendimiento de maíz,
los nutrientes del suelo, la humedad y la eficiencia de uso del agua, lo que evidencia la necesidad
de enfoques integrados y ajustados al sitio (Jiang et al., 2024).
En los últimos años, el silicio (Si) ha recibido creciente atención como elemento benéfico
en plantas cultivadas. Aunque no se considera esencial para todas las especies, su papel se ha
asociado con el fortalecimiento estructural de tejidos, la regulación de relaciones hídricas, la
INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mays L.) es uno de los cultivos de mayor relevancia para la seguridad
alimentaria, la alimentación animal y la agroindustria. A escala global, la producción de cereales
continúa dependiendo de incrementos sostenidos de rendimiento debido a la presión combinada
de demanda alimentaria, variabilidad climática y necesidad de sistemas productivos más
eficientes. La FAO reportó que la producción mundial de cereales aumentó 27% entre 2010 y
2024, hasta alcanzar 3.1 Gt, principalmente por mejoras de rendimiento (FAO, 2025). En 2023,
el incremento global de cereales estuvo impulsado por la producción de maíz y, junto con trigo y
arroz, este cultivo representó el 91% de la producción cerealera mundial (FAO, 2024).
En Ecuador, el maíz duro seco representa un componente estratégico de los cultivos
transitorios y de la economía rural de la región Costa. La Encuesta de Superficie y Producción
Agropecuaria Continua indicó que, en 2024, arroz en cáscara, maíz duro seco y papa fueron los
cultivos transitorios de mayor producción nacional (INEC, 2025a). En el mismo año, la superficie
cosechada de maíz duro seco fue de 273835 ha; el cultivo se localizó principalmente en la región
Costa, y las provincias de Manabí, Los Ríos y Guayas concentraron el 82.5% de la superficie
cosechada. Además, Los Ríos aportó el 43.8% de la producción nacional de maíz duro seco
(INEC, 2025b).
La productividad del maíz tropical está regulada por la interacción entre genotipo,
nutrición, densidad, clima, humedad del suelo, textura, acidez, materia orgánica y disponibilidad
de macronutrientes. Estudios desarrollados en Ecuador han demostrado que la evaluación de
híbridos bajo condiciones tropicales es necesaria porque el desempeño productivo depende de la
interacción genotipo por ambiente y de la estabilidad en localidades como Mocache, Los Ríos
(Limongi Andrade et al., 2024). En ese contexto, el manejo de suelos franco-arcillosos y ácidos
requiere estrategias que aporten nutrientes y, al mismo tiempo, mejoren la eficiencia de uso de
recursos.
La fertilización con nitrógeno, fósforo y potasio continúa siendo una herramienta central
para alcanzar altos rendimientos en maíz, debido a su papel en la expansión foliar, la acumulación
de biomasa, el desarrollo de órganos fotosintéticos y el llenado del grano. Sin embargo, la
fertilización convencional puede presentar eficiencia variable cuando se aplica en suelos con
limitaciones de pH, baja materia orgánica, alta fijación de fósforo o pérdidas por lixiviación. Un
metaanálisis reciente mostró que las prácticas de fertilización modifican el rendimiento de maíz,
los nutrientes del suelo, la humedad y la eficiencia de uso del agua, lo que evidencia la necesidad
de enfoques integrados y ajustados al sitio (Jiang et al., 2024).
En los últimos años, el silicio (Si) ha recibido creciente atención como elemento benéfico
en plantas cultivadas. Aunque no se considera esencial para todas las especies, su papel se ha
asociado con el fortalecimiento estructural de tejidos, la regulación de relaciones hídricas, la
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 774
mitigación del estrés abiótico, la eficiencia fotosintética, la modificación de la disponibilidad de
nutrientes y la reducción de daños por plagas o patógenos (Prado, 2024; Schaller et al., 2024). En
maíz, se ha reportado que el Si puede contribuir a mejorar la tolerancia a deficiencia de K, el
estado nutricional de P y la producción de materia seca bajo estrés nutricional (Costa et al., 2023),
además de favorecer atributos fisiológicos y productivos bajo limitación hídrica (Lamlom et al.,
2024; Liang et al., 2025).
La tierra de diatomeas o diatomita es una roca sedimentaria biogénica compuesta por
frústulas fosilizadas de diatomeas, con alto contenido de sílice amorfa, elevada porosidad y
potencial uso como enmienda mineral. Su aplicación agrícola se ha explorado por su posible
contribución a la disponibilidad de Si, a la retención de agua, a la aireación y a la modificación
gradual de propiedades químicas y físicas del suelo. En maíz, Fabila-Martínez et al. (2013)
evaluaron tierra de diatomeas sobre propiedades químicas del suelo, mientras que Nascimento et
al. (2021) estudiaron la eficiencia e índice de recuperación del Si de un fertilizante basado en
tierra de diatomeas en suelos cultivados con caña de azúcar y maíz.
A pesar del interés creciente por las enmiendas silíceas, todavía existe limitada
información de campo sobre la respuesta agronómica y económica del maíz tropical a dosis
comerciales de tierra de diatomeas en la Costa ecuatoriana. Además, muchos estudios se
concentran en condiciones controladas o variables de laboratorio, por lo que se requiere evidencia
de campo que integre crecimiento, rendimiento, suelo y rentabilidad. Esta integración es
importante porque una práctica agrícola solo puede recomendarse al productor si demuestra
viabilidad agronómica, consistencia edáfica y retorno económico.
El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la tierra de diatomeas, aplicada como
complemento del manejo convencional, sobre variables agronómicas, rendimiento de grano,
propiedades físico-químicas del suelo y relación beneficio/costo del cultivo de maíz en
condiciones tropicales del cantón Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador. Se planteó como
hipótesis que la incorporación de tierra de diatomeas al manejo convencional mejora el
desempeño agronómico y económico del maíz respecto al testigo y al manejo convencional sin
esta enmienda.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
La investigación se desarrolló en la Finca “Lolita”, ubicada en el kilómetro 5 de la vía
San Carlos-Mocache, cantón Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador, con coordenadas
1°11′32″ S y 79°27′51″ O. El ensayo se ejecutó durante cuatro meses, desde junio hasta
septiembre de 2023. La zona corresponde a bosque húmedo tropical, con temperatura media de
26.47 °C, humedad relativa media de 80.24%, heliofanía de 766 horas luz mes-1 y precipitación
mitigación del estrés abiótico, la eficiencia fotosintética, la modificación de la disponibilidad de
nutrientes y la reducción de daños por plagas o patógenos (Prado, 2024; Schaller et al., 2024). En
maíz, se ha reportado que el Si puede contribuir a mejorar la tolerancia a deficiencia de K, el
estado nutricional de P y la producción de materia seca bajo estrés nutricional (Costa et al., 2023),
además de favorecer atributos fisiológicos y productivos bajo limitación hídrica (Lamlom et al.,
2024; Liang et al., 2025).
La tierra de diatomeas o diatomita es una roca sedimentaria biogénica compuesta por
frústulas fosilizadas de diatomeas, con alto contenido de sílice amorfa, elevada porosidad y
potencial uso como enmienda mineral. Su aplicación agrícola se ha explorado por su posible
contribución a la disponibilidad de Si, a la retención de agua, a la aireación y a la modificación
gradual de propiedades químicas y físicas del suelo. En maíz, Fabila-Martínez et al. (2013)
evaluaron tierra de diatomeas sobre propiedades químicas del suelo, mientras que Nascimento et
al. (2021) estudiaron la eficiencia e índice de recuperación del Si de un fertilizante basado en
tierra de diatomeas en suelos cultivados con caña de azúcar y maíz.
A pesar del interés creciente por las enmiendas silíceas, todavía existe limitada
información de campo sobre la respuesta agronómica y económica del maíz tropical a dosis
comerciales de tierra de diatomeas en la Costa ecuatoriana. Además, muchos estudios se
concentran en condiciones controladas o variables de laboratorio, por lo que se requiere evidencia
de campo que integre crecimiento, rendimiento, suelo y rentabilidad. Esta integración es
importante porque una práctica agrícola solo puede recomendarse al productor si demuestra
viabilidad agronómica, consistencia edáfica y retorno económico.
El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto de la tierra de diatomeas, aplicada como
complemento del manejo convencional, sobre variables agronómicas, rendimiento de grano,
propiedades físico-químicas del suelo y relación beneficio/costo del cultivo de maíz en
condiciones tropicales del cantón Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador. Se planteó como
hipótesis que la incorporación de tierra de diatomeas al manejo convencional mejora el
desempeño agronómico y económico del maíz respecto al testigo y al manejo convencional sin
esta enmienda.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
La investigación se desarrolló en la Finca “Lolita”, ubicada en el kilómetro 5 de la vía
San Carlos-Mocache, cantón Mocache, provincia de Los Ríos, Ecuador, con coordenadas
1°11′32″ S y 79°27′51″ O. El ensayo se ejecutó durante cuatro meses, desde junio hasta
septiembre de 2023. La zona corresponde a bosque húmedo tropical, con temperatura media de
26.47 °C, humedad relativa media de 80.24%, heliofanía de 766 horas luz mes-1 y precipitación
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 775
anual aproximada de 2223.78 mm, según registros de la estación meteorológica Pichilingue del
INAMHI.
Material vegetal y manejo del cultivo
Se utilizó maíz variedad Emblema. La siembra se realizó a espeque bajo cero labranza,
con distancia de 0.50 m entre hileras y 0.20 m entre plantas, equivalente a una población
aproximada de 100000 plantas ha-1. El manejo de arvenses se realizó con glufosinato de amonio
a los 25 días después de la siembra (dds). Las fertilizaciones edáficas se efectuaron a los 15 y 45
dds, mientras que las aplicaciones foliares se realizaron a los 15 y 35 dds. La tierra de diatomeas
se aplicó según recomendación comercial del fabricante, en el rango de 10-12 kg ha-1, únicamente
en el tratamiento correspondiente.
Diseño experimental y tratamientos
Se empleó un diseño de bloques completos al azar con tres tratamientos y cinco
repeticiones, para un total de 15 parcelas experimentales. Cada parcela tuvo 25 m2, con
separación de 4 m entre tratamientos. Se evaluaron 150 plantas en total. Los tratamientos se
presentan en la Tabla 1.
Tabla 1
Tratamientos evaluados en maíz variedad Emblema
Tratamiento Descripción Repeticiones Unidades
evaluadas
T1 Testigo 5 50
T2 Manejo convencional 5 50
T3 Manejo convencional + tierra de
diatomeas 5 50
Nota. La dosis aplicada en T3 fue de 10-12 kg ha-1, de acuerdo con la recomendación comercial.
Variables agronómicas, suelo y análisis económico
La altura de planta se midió con cinta métrica desde la base del tallo hasta la parte más
alta de la planta a los 30, 60, 90 y 120 dds. El diámetro de tallo se determinó con calibrador en el
tercio inferior de la planta en los mismos momentos. A la cosecha se registró el peso total de
planta y el rendimiento de grano procedente del área útil de cada parcela. El rendimiento se
expresó en g m-2 y se transformó a t ha-1 para facilitar la interpretación agronómica, considerando
que 1 g m-2 equivale a 0.01 t ha-1.
Las muestras de suelo se colectaron en tres momentos: inicio del ensayo, 60 dds y 120
dds. Las muestras fueron enviadas al Laboratorio de Suelos y Aguas del Instituto Nacional de
Investigaciones Agropecuarias (INIAP), donde se determinaron clase textural, materia orgánica,
pH en KCl, NH4, fósforo y potasio. Para estas variables se aplicó estadística descriptiva, por lo
que los cambios observados se interpretan como tendencias y no como diferencias inferenciales
entre tratamientos.
Las variables agronómicas y productivas se sometieron a análisis de varianza. Cuando se
detectaron diferencias significativas, las medias se compararon mediante la prueba de Tukey al
anual aproximada de 2223.78 mm, según registros de la estación meteorológica Pichilingue del
INAMHI.
Material vegetal y manejo del cultivo
Se utilizó maíz variedad Emblema. La siembra se realizó a espeque bajo cero labranza,
con distancia de 0.50 m entre hileras y 0.20 m entre plantas, equivalente a una población
aproximada de 100000 plantas ha-1. El manejo de arvenses se realizó con glufosinato de amonio
a los 25 días después de la siembra (dds). Las fertilizaciones edáficas se efectuaron a los 15 y 45
dds, mientras que las aplicaciones foliares se realizaron a los 15 y 35 dds. La tierra de diatomeas
se aplicó según recomendación comercial del fabricante, en el rango de 10-12 kg ha-1, únicamente
en el tratamiento correspondiente.
Diseño experimental y tratamientos
Se empleó un diseño de bloques completos al azar con tres tratamientos y cinco
repeticiones, para un total de 15 parcelas experimentales. Cada parcela tuvo 25 m2, con
separación de 4 m entre tratamientos. Se evaluaron 150 plantas en total. Los tratamientos se
presentan en la Tabla 1.
Tabla 1
Tratamientos evaluados en maíz variedad Emblema
Tratamiento Descripción Repeticiones Unidades
evaluadas
T1 Testigo 5 50
T2 Manejo convencional 5 50
T3 Manejo convencional + tierra de
diatomeas 5 50
Nota. La dosis aplicada en T3 fue de 10-12 kg ha-1, de acuerdo con la recomendación comercial.
Variables agronómicas, suelo y análisis económico
La altura de planta se midió con cinta métrica desde la base del tallo hasta la parte más
alta de la planta a los 30, 60, 90 y 120 dds. El diámetro de tallo se determinó con calibrador en el
tercio inferior de la planta en los mismos momentos. A la cosecha se registró el peso total de
planta y el rendimiento de grano procedente del área útil de cada parcela. El rendimiento se
expresó en g m-2 y se transformó a t ha-1 para facilitar la interpretación agronómica, considerando
que 1 g m-2 equivale a 0.01 t ha-1.
Las muestras de suelo se colectaron en tres momentos: inicio del ensayo, 60 dds y 120
dds. Las muestras fueron enviadas al Laboratorio de Suelos y Aguas del Instituto Nacional de
Investigaciones Agropecuarias (INIAP), donde se determinaron clase textural, materia orgánica,
pH en KCl, NH4, fósforo y potasio. Para estas variables se aplicó estadística descriptiva, por lo
que los cambios observados se interpretan como tendencias y no como diferencias inferenciales
entre tratamientos.
Las variables agronómicas y productivas se sometieron a análisis de varianza. Cuando se
detectaron diferencias significativas, las medias se compararon mediante la prueba de Tukey al
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 776
5% de probabilidad, previa verificación de supuestos de normalidad y homocedasticidad. El
análisis se realizó en InfoStat. Para la evaluación económica se calculó la relación beneficio/costo
mediante la razón entre ingresos totales y costos totales por tratamiento.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Crecimiento vegetativo
La altura de planta presentó diferencias estadísticas entre tratamientos en todos los
momentos evaluados. A los 120 dds, T3 registró el mayor valor absoluto (2.46 m), seguido de T2
(2.37 m) y T1 (2.10 m). No obstante, T2 y T3 compartieron la misma letra de Tukey, por lo que
la interpretación debe enfocarse en la superioridad de ambos manejos respecto al testigo y no en
una diferencia estadística directa entre T2 y T3 (Tabla 2; Figura 1).
Tabla 2
Altura de planta (m) a los 30, 60, 90 y 120 días después de la siembra
Tratamiento 30 dds 60 dds 90 dds 120 dds
T1 0.61 b 1.72 b 2.01 b 2.10 b
T2 0.80 a 2.24 a 2.23 a 2.37 a
T3 0.75 a 2.30 a 2.33 a 2.46 a
CV (%) 5.75 3.70 4.73 4.37
p-valor 0.0002 0.0001 0.0033 0.0014
Nota. Medias con letras distintas en una misma columna difieren según Tukey (p <= 0.05). dds: días después de la
siembra.
Figura 1
Dinámica de altura de planta por tratamiento durante el ciclo del cultivo
El diámetro de tallo también mostró diferencias significativas en las cuatro evaluaciones.
A los 120 dds, T3 alcanzó 1.70 cm, T2 registró 1.55 cm y T1 1.33 cm. Al igual que en altura, T2
y T3 no siempre se separaron estadísticamente, pero ambos tratamientos superaron al testigo en
la mayor parte del ciclo, evidenciando mayor vigor vegetativo bajo manejo convencional y
manejo convencional complementado con tierra de diatomeas (Tabla 3; Figura 2).
5% de probabilidad, previa verificación de supuestos de normalidad y homocedasticidad. El
análisis se realizó en InfoStat. Para la evaluación económica se calculó la relación beneficio/costo
mediante la razón entre ingresos totales y costos totales por tratamiento.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Crecimiento vegetativo
La altura de planta presentó diferencias estadísticas entre tratamientos en todos los
momentos evaluados. A los 120 dds, T3 registró el mayor valor absoluto (2.46 m), seguido de T2
(2.37 m) y T1 (2.10 m). No obstante, T2 y T3 compartieron la misma letra de Tukey, por lo que
la interpretación debe enfocarse en la superioridad de ambos manejos respecto al testigo y no en
una diferencia estadística directa entre T2 y T3 (Tabla 2; Figura 1).
Tabla 2
Altura de planta (m) a los 30, 60, 90 y 120 días después de la siembra
Tratamiento 30 dds 60 dds 90 dds 120 dds
T1 0.61 b 1.72 b 2.01 b 2.10 b
T2 0.80 a 2.24 a 2.23 a 2.37 a
T3 0.75 a 2.30 a 2.33 a 2.46 a
CV (%) 5.75 3.70 4.73 4.37
p-valor 0.0002 0.0001 0.0033 0.0014
Nota. Medias con letras distintas en una misma columna difieren según Tukey (p <= 0.05). dds: días después de la
siembra.
Figura 1
Dinámica de altura de planta por tratamiento durante el ciclo del cultivo
El diámetro de tallo también mostró diferencias significativas en las cuatro evaluaciones.
A los 120 dds, T3 alcanzó 1.70 cm, T2 registró 1.55 cm y T1 1.33 cm. Al igual que en altura, T2
y T3 no siempre se separaron estadísticamente, pero ambos tratamientos superaron al testigo en
la mayor parte del ciclo, evidenciando mayor vigor vegetativo bajo manejo convencional y
manejo convencional complementado con tierra de diatomeas (Tabla 3; Figura 2).
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 777
Tabla 3
Diámetro de tallo (cm) a los 30, 60, 90 y 120 días después de la siembra
Tratamiento 30 dds 60 dds 90 dds 120 dds
T1 0.82 b 0.81 b 1.20 b 1.33 b
T2 1.68 a 1.21 a 1.40 ab 1.55 ab
T3 1.72 a 1.26 a 1.43 a 1.70 a
CV (%) 6.73 11.54 9.05 12.84
p-valor 0.0001 0.0009 0.0394 0.0468
Nota. Medias con letras distintas en una misma columna difieren según Tukey (p <= 0.05).
Figura 2
Dinámica del diámetro de tallo por tratamiento durante el ciclo del cultivo
Los resultados muestran que el manejo convencional y el manejo convencional
complementado con tierra de diatomeas generaron mayor crecimiento vegetativo que el testigo.
Esta respuesta era esperable porque la productividad del maíz depende de la disponibilidad de
nutrientes durante el crecimiento vegetativo y reproductivo. La fertilización con N, P y K tiene
efectos directos sobre la expansión foliar, el desarrollo de órganos fotosintéticos, la acumulación
de biomasa y el llenado de grano (Jiang et al., 2024). Por ello, la diferencia entre T1 y los
tratamientos con manejo agronómico sugiere que el testigo estuvo limitado por disponibilidad
nutricional y/o menor intensidad de manejo.
Peso de planta y rendimiento
El peso total de planta y el rendimiento de grano presentaron diferencias significativas.
T3 mostró el mayor peso total de planta (2150.03 g), seguido de T2 (1877.87 g) y T1 (1324.92
g). En rendimiento de grano, T3 alcanzó 1068.80 g m-2, equivalente a 10.69 t ha-1; T2 obtuvo
906.60 g m-2 (9.07 t ha-1) y T1 479.60 g m-2 (4.80 t ha-1). Aunque T3 tuvo el mayor valor
absoluto, T2 y T3 compartieron la misma letra estadística, por lo que la evidencia permite afirmar
que ambos manejos incrementaron el rendimiento frente al testigo, con tendencia favorable de T3
(Tabla 4; Figura 3).
Tabla 3
Diámetro de tallo (cm) a los 30, 60, 90 y 120 días después de la siembra
Tratamiento 30 dds 60 dds 90 dds 120 dds
T1 0.82 b 0.81 b 1.20 b 1.33 b
T2 1.68 a 1.21 a 1.40 ab 1.55 ab
T3 1.72 a 1.26 a 1.43 a 1.70 a
CV (%) 6.73 11.54 9.05 12.84
p-valor 0.0001 0.0009 0.0394 0.0468
Nota. Medias con letras distintas en una misma columna difieren según Tukey (p <= 0.05).
Figura 2
Dinámica del diámetro de tallo por tratamiento durante el ciclo del cultivo
Los resultados muestran que el manejo convencional y el manejo convencional
complementado con tierra de diatomeas generaron mayor crecimiento vegetativo que el testigo.
Esta respuesta era esperable porque la productividad del maíz depende de la disponibilidad de
nutrientes durante el crecimiento vegetativo y reproductivo. La fertilización con N, P y K tiene
efectos directos sobre la expansión foliar, el desarrollo de órganos fotosintéticos, la acumulación
de biomasa y el llenado de grano (Jiang et al., 2024). Por ello, la diferencia entre T1 y los
tratamientos con manejo agronómico sugiere que el testigo estuvo limitado por disponibilidad
nutricional y/o menor intensidad de manejo.
Peso de planta y rendimiento
El peso total de planta y el rendimiento de grano presentaron diferencias significativas.
T3 mostró el mayor peso total de planta (2150.03 g), seguido de T2 (1877.87 g) y T1 (1324.92
g). En rendimiento de grano, T3 alcanzó 1068.80 g m-2, equivalente a 10.69 t ha-1; T2 obtuvo
906.60 g m-2 (9.07 t ha-1) y T1 479.60 g m-2 (4.80 t ha-1). Aunque T3 tuvo el mayor valor
absoluto, T2 y T3 compartieron la misma letra estadística, por lo que la evidencia permite afirmar
que ambos manejos incrementaron el rendimiento frente al testigo, con tendencia favorable de T3
(Tabla 4; Figura 3).
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 778
Tabla 4
Peso total de planta y rendimiento de grano a cosecha
Tratamiento Peso total de planta (g) Rendimiento (g m-2) Rendimiento (t
ha-1)
T1 1324.92 b 479.60 b 4.80
T2 1877.87 a 906.60 a 9.07
T3 2150.03 a 1068.80 a 10.69
CV (%) 16.99 19.51 -
p-valor 0.0074 0.0011 -
Nota. Medias con letras distintas en una misma columna difieren según Tukey (p <= 0.05). El rendimiento en t ha-1 se
calculó a partir de g m-2.
Figura 3
Rendimiento de grano estimado por tratamiento
La tendencia favorable de T3 coincide con estudios donde fuentes de Si o enmiendas
silíceas mejoran el crecimiento y la productividad del maíz bajo determinadas condiciones.
Nascimento et al. (2021) evaluaron un fertilizante basado en tierra de diatomeas y reportaron
diferencias en eficiencia y recuperación de Si según tipo de suelo y cultivo, lo que confirma que
el efecto de estas fuentes depende fuertemente del ambiente edáfico. La literatura reciente también
asocia la fertilización silícica con mejoras en rendimiento, eficiencia fisiológica y tolerancia a
estrés hídrico (Lamlom et al., 2024; Liang et al., 2025).
Sin embargo, para una revista científica es importante no sobreinterpretar la diferencia
numérica entre T2 y T3. El resultado más riguroso es que T3 presentó la mayor tendencia
productiva y que ambos tratamientos con manejo agronómico superaron al testigo. Esta precisión
estadística fortalece la credibilidad del manuscrito y evita concluir superioridad absoluta cuando
las letras de Tukey no separan los tratamientos.
Propiedades físico-químicas del suelo
Todos los tratamientos mantuvieron textura franco-arcillosa. La ausencia de cambios
texturales era esperable porque la textura es una propiedad inherente del suelo y no suele
Tabla 4
Peso total de planta y rendimiento de grano a cosecha
Tratamiento Peso total de planta (g) Rendimiento (g m-2) Rendimiento (t
ha-1)
T1 1324.92 b 479.60 b 4.80
T2 1877.87 a 906.60 a 9.07
T3 2150.03 a 1068.80 a 10.69
CV (%) 16.99 19.51 -
p-valor 0.0074 0.0011 -
Nota. Medias con letras distintas en una misma columna difieren según Tukey (p <= 0.05). El rendimiento en t ha-1 se
calculó a partir de g m-2.
Figura 3
Rendimiento de grano estimado por tratamiento
La tendencia favorable de T3 coincide con estudios donde fuentes de Si o enmiendas
silíceas mejoran el crecimiento y la productividad del maíz bajo determinadas condiciones.
Nascimento et al. (2021) evaluaron un fertilizante basado en tierra de diatomeas y reportaron
diferencias en eficiencia y recuperación de Si según tipo de suelo y cultivo, lo que confirma que
el efecto de estas fuentes depende fuertemente del ambiente edáfico. La literatura reciente también
asocia la fertilización silícica con mejoras en rendimiento, eficiencia fisiológica y tolerancia a
estrés hídrico (Lamlom et al., 2024; Liang et al., 2025).
Sin embargo, para una revista científica es importante no sobreinterpretar la diferencia
numérica entre T2 y T3. El resultado más riguroso es que T3 presentó la mayor tendencia
productiva y que ambos tratamientos con manejo agronómico superaron al testigo. Esta precisión
estadística fortalece la credibilidad del manuscrito y evita concluir superioridad absoluta cuando
las letras de Tukey no separan los tratamientos.
Propiedades físico-químicas del suelo
Todos los tratamientos mantuvieron textura franco-arcillosa. La ausencia de cambios
texturales era esperable porque la textura es una propiedad inherente del suelo y no suele
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 779
modificarse por aplicaciones bajas o puntuales de una enmienda durante un solo ciclo. Por tanto,
no debe señalarse que la tierra de diatomeas cambió la textura del suelo, sino discutir su posible
contribución al microambiente edáfico, la retención de humedad, la superficie específica, la
porosidad o la disponibilidad de Si, aspectos que requieren mediciones específicas para ser
confirmados (Głąb et al., 2025).
Tabla 5
Clase textural, materia orgánica y pH del suelo por tratamiento y momento de muestreo
Tratamiento Textura
M.O.
inicio
(%)
M.O. 60
dds (%)
M.O.
120 dds
(%)
pH
inicio
pH 60
dds
pH
120
dds
T1 Franco-
arcilloso 1.5 4.3 4.1 4.4 4.8 4.8
T2 Franco-
arcilloso 2.2 3.5 2.6 4.6 4.9 4.6
T3 Franco-
arcilloso 1.1 2.0 3.6 4.5 4.7 4.9
Nota. M.O.: materia orgánica. Los datos de suelo corresponden a estadística descriptiva.
Tabla 6
Contenido de NH4, fósforo y potasio del suelo por tratamiento y momento de muestreo
Trat. NH4
inicio
NH4 60
dds
NH4
120 dds
P
inicio
P 60
dds
P 120
dds
K
inicio
K 60
dds
K 120
dds
T1 26 24 19 20 2 15 0.38 0.32 0.46
T2 12 33 24 17 7 10 0.41 0.43 0.30
T3 29 18 22 12 2 21 0.38 0.44 0.50
Nota. NH4 y P se expresan en ppm; K se expresa en meq 100 mL-1. Los datos de suelo corresponden a estadística
descriptiva.
Figura 4
Contenido de NH4, P y K del suelo a los 120 días después de la siembra
El pH del suelo permaneció en rango ácido, con valores finales entre 4.6 y 4.9. Aunque
T3 mostró el mayor valor al final del ciclo, la magnitud del cambio fue limitada y el análisis fue
descriptivo. En suelos tropicales ácidos, pequeños cambios de pH pueden influir en la
modificarse por aplicaciones bajas o puntuales de una enmienda durante un solo ciclo. Por tanto,
no debe señalarse que la tierra de diatomeas cambió la textura del suelo, sino discutir su posible
contribución al microambiente edáfico, la retención de humedad, la superficie específica, la
porosidad o la disponibilidad de Si, aspectos que requieren mediciones específicas para ser
confirmados (Głąb et al., 2025).
Tabla 5
Clase textural, materia orgánica y pH del suelo por tratamiento y momento de muestreo
Tratamiento Textura
M.O.
inicio
(%)
M.O. 60
dds (%)
M.O.
120 dds
(%)
pH
inicio
pH 60
dds
pH
120
dds
T1 Franco-
arcilloso 1.5 4.3 4.1 4.4 4.8 4.8
T2 Franco-
arcilloso 2.2 3.5 2.6 4.6 4.9 4.6
T3 Franco-
arcilloso 1.1 2.0 3.6 4.5 4.7 4.9
Nota. M.O.: materia orgánica. Los datos de suelo corresponden a estadística descriptiva.
Tabla 6
Contenido de NH4, fósforo y potasio del suelo por tratamiento y momento de muestreo
Trat. NH4
inicio
NH4 60
dds
NH4
120 dds
P
inicio
P 60
dds
P 120
dds
K
inicio
K 60
dds
K 120
dds
T1 26 24 19 20 2 15 0.38 0.32 0.46
T2 12 33 24 17 7 10 0.41 0.43 0.30
T3 29 18 22 12 2 21 0.38 0.44 0.50
Nota. NH4 y P se expresan en ppm; K se expresa en meq 100 mL-1. Los datos de suelo corresponden a estadística
descriptiva.
Figura 4
Contenido de NH4, P y K del suelo a los 120 días después de la siembra
El pH del suelo permaneció en rango ácido, con valores finales entre 4.6 y 4.9. Aunque
T3 mostró el mayor valor al final del ciclo, la magnitud del cambio fue limitada y el análisis fue
descriptivo. En suelos tropicales ácidos, pequeños cambios de pH pueden influir en la
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 780
disponibilidad de P, K, Ca, Mg y micronutrientes; sin embargo, atribuir el cambio únicamente a
tierra de diatomeas sería metodológicamente débil sin réplicas analíticas de suelo, determinación
de acidez intercambiable y análisis estadístico edáfico. Fabila-Martínez et al. (2013) también
evaluaron el efecto de tierra de diatomeas sobre propiedades químicas del suelo en maíz, lo que
respalda la pertinencia de analizar estas variables, pero no sustituye la necesidad de inferencia
estadística local.
Respecto a macronutrientes, T3 presentó al final del ciclo mayor P y K, mientras que T2
registró mayor NH4. El incremento relativo de P en T3 resulta interesante porque el Si puede
interactuar con la dinámica del fósforo en el suelo y en la planta. Schaller et al. (2024) propusieron
que la restauración de ciclos reactivos de Si podría contribuir a mejorar la sostenibilidad agrícola
y reducir dependencia de fertilizantes fosfatados bajo determinadas condiciones. No obstante, en
suelos ácidos, la disponibilidad de P está condicionada por fijación con Fe y Al, pH, materia
orgánica y humedad; por tanto, la interpretación debe mantenerse como tendencia compatible con
una posible mejora de disponibilidad o conservación de P, no como demostración mecanística.
Rentabilidad y alcance práctico
La relación beneficio/costo fue mayor en T3, con un valor de 2.34, seguido de T2 con
2.00 y T1 con 1.45. En términos prácticos, los resultados sugieren que la incorporación de tierra
de diatomeas al manejo convencional generó el mayor retorno bruto por unidad monetaria
invertida bajo las condiciones del ensayo. Sin embargo, esta interpretación debe validarse
considerando variaciones del precio del maíz, costo local de la tierra de diatomeas, mano de obra,
transporte y estabilidad del rendimiento en ciclos adicionales (Tabla 7; Figura 5).
Tabla 7
Relación beneficio/costo de los tratamientos
Tratamiento Rendimiento
(qq ha-1)
Ingreso bruto
(USD)
Costo total
(USD) B/C Rentabilidad
(%)
T1 106 1730.98 1190.00 1.45 145
T2 200 3266.00 1629.00 2.00 200
T3 250 4082.50 1744.00 2.34 234
Nota. B/C: relación beneficio/costo calculada como ingresos totales/costos totales.
disponibilidad de P, K, Ca, Mg y micronutrientes; sin embargo, atribuir el cambio únicamente a
tierra de diatomeas sería metodológicamente débil sin réplicas analíticas de suelo, determinación
de acidez intercambiable y análisis estadístico edáfico. Fabila-Martínez et al. (2013) también
evaluaron el efecto de tierra de diatomeas sobre propiedades químicas del suelo en maíz, lo que
respalda la pertinencia de analizar estas variables, pero no sustituye la necesidad de inferencia
estadística local.
Respecto a macronutrientes, T3 presentó al final del ciclo mayor P y K, mientras que T2
registró mayor NH4. El incremento relativo de P en T3 resulta interesante porque el Si puede
interactuar con la dinámica del fósforo en el suelo y en la planta. Schaller et al. (2024) propusieron
que la restauración de ciclos reactivos de Si podría contribuir a mejorar la sostenibilidad agrícola
y reducir dependencia de fertilizantes fosfatados bajo determinadas condiciones. No obstante, en
suelos ácidos, la disponibilidad de P está condicionada por fijación con Fe y Al, pH, materia
orgánica y humedad; por tanto, la interpretación debe mantenerse como tendencia compatible con
una posible mejora de disponibilidad o conservación de P, no como demostración mecanística.
Rentabilidad y alcance práctico
La relación beneficio/costo fue mayor en T3, con un valor de 2.34, seguido de T2 con
2.00 y T1 con 1.45. En términos prácticos, los resultados sugieren que la incorporación de tierra
de diatomeas al manejo convencional generó el mayor retorno bruto por unidad monetaria
invertida bajo las condiciones del ensayo. Sin embargo, esta interpretación debe validarse
considerando variaciones del precio del maíz, costo local de la tierra de diatomeas, mano de obra,
transporte y estabilidad del rendimiento en ciclos adicionales (Tabla 7; Figura 5).
Tabla 7
Relación beneficio/costo de los tratamientos
Tratamiento Rendimiento
(qq ha-1)
Ingreso bruto
(USD)
Costo total
(USD) B/C Rentabilidad
(%)
T1 106 1730.98 1190.00 1.45 145
T2 200 3266.00 1629.00 2.00 200
T3 250 4082.50 1744.00 2.34 234
Nota. B/C: relación beneficio/costo calculada como ingresos totales/costos totales.
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 781
Figura 5
Relación beneficio/costo por tratamiento
Una fortaleza del estudio es que integra variables de crecimiento, rendimiento, suelo y
rentabilidad en una localidad representativa de la producción maicera ecuatoriana. Sin embargo,
el manuscrito reconoce sus limitaciones: un solo ciclo agrícola, una sola localidad, ausencia de
análisis estadístico para variables de suelo, falta de medición de Si disponible y ausencia de
variables fisiológicas como clorofila, área foliar, humedad del suelo o absorción de nutrientes por
tejido. Estas limitaciones no invalidan el trabajo, pero obligan a presentar las conclusiones como
evidencia preliminar de campo y no como recomendación definitiva.
En conjunto, los resultados respaldan que la tierra de diatomeas puede ser considerada
una enmienda complementaria dentro del manejo del maíz en condiciones tropicales de Los Ríos.
El efecto más sólido corresponde a la mejora de rendimiento de los tratamientos manejados frente
al testigo y a la tendencia favorable de T3 en variables agronómicas, suelo y economía. Para
avanzar hacia una recomendación técnica robusta, se requieren ensayos multisitio, más de un
ciclo, dosis crecientes de tierra de diatomeas, medición de Si disponible, análisis foliar y
evaluación de variables hídricas y físicas del suelo.
CONCLUSIONES
El manejo convencional y el manejo convencional complementado con tierra de
diatomeas mejoraron significativamente el crecimiento y rendimiento del maíz respecto al testigo.
El tratamiento con manejo convencional + tierra de diatomeas presentó los mayores
valores absolutos de altura, diámetro de tallo, peso total de planta y rendimiento de grano; sin
embargo, en varias variables compartió grupo estadístico con el manejo convencional, por lo que
se interpreta como tendencia favorable y no como superioridad estadística absoluta.
Las variables físico-químicas del suelo mostraron tendencias positivas en T3 para pH,
fósforo y potasio al final del ciclo, pero no deben asumirse como efectos estadísticamente
comprobados porque se evaluaron mediante estadística descriptiva.
Figura 5
Relación beneficio/costo por tratamiento
Una fortaleza del estudio es que integra variables de crecimiento, rendimiento, suelo y
rentabilidad en una localidad representativa de la producción maicera ecuatoriana. Sin embargo,
el manuscrito reconoce sus limitaciones: un solo ciclo agrícola, una sola localidad, ausencia de
análisis estadístico para variables de suelo, falta de medición de Si disponible y ausencia de
variables fisiológicas como clorofila, área foliar, humedad del suelo o absorción de nutrientes por
tejido. Estas limitaciones no invalidan el trabajo, pero obligan a presentar las conclusiones como
evidencia preliminar de campo y no como recomendación definitiva.
En conjunto, los resultados respaldan que la tierra de diatomeas puede ser considerada
una enmienda complementaria dentro del manejo del maíz en condiciones tropicales de Los Ríos.
El efecto más sólido corresponde a la mejora de rendimiento de los tratamientos manejados frente
al testigo y a la tendencia favorable de T3 en variables agronómicas, suelo y economía. Para
avanzar hacia una recomendación técnica robusta, se requieren ensayos multisitio, más de un
ciclo, dosis crecientes de tierra de diatomeas, medición de Si disponible, análisis foliar y
evaluación de variables hídricas y físicas del suelo.
CONCLUSIONES
El manejo convencional y el manejo convencional complementado con tierra de
diatomeas mejoraron significativamente el crecimiento y rendimiento del maíz respecto al testigo.
El tratamiento con manejo convencional + tierra de diatomeas presentó los mayores
valores absolutos de altura, diámetro de tallo, peso total de planta y rendimiento de grano; sin
embargo, en varias variables compartió grupo estadístico con el manejo convencional, por lo que
se interpreta como tendencia favorable y no como superioridad estadística absoluta.
Las variables físico-químicas del suelo mostraron tendencias positivas en T3 para pH,
fósforo y potasio al final del ciclo, pero no deben asumirse como efectos estadísticamente
comprobados porque se evaluaron mediante estadística descriptiva.
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 782
La relación beneficio/costo fue mayor en el tratamiento con tierra de diatomeas, lo que
sugiere potencial económico de la práctica bajo las condiciones del ensayo.
La tierra de diatomeas puede considerarse una enmienda complementaria promisoria para
maíz tropical, siempre que su recomendación sea validada con estudios multisitio, ciclos
adicionales y mediciones específicas de silicio en suelo y planta.
Financiamiento
Este trabajo se realizó como parte de la maestría en Biotecnología Agropecuaria de José
Rafael Santana Chávez y Byron Raúl Merchán Sánchez. Los autores agradecen el apoyo brindado
a través de los programas de becas y ayuda financiera de SENESCYT.
La relación beneficio/costo fue mayor en el tratamiento con tierra de diatomeas, lo que
sugiere potencial económico de la práctica bajo las condiciones del ensayo.
La tierra de diatomeas puede considerarse una enmienda complementaria promisoria para
maíz tropical, siempre que su recomendación sea validada con estudios multisitio, ciclos
adicionales y mediciones específicas de silicio en suelo y planta.
Financiamiento
Este trabajo se realizó como parte de la maestría en Biotecnología Agropecuaria de José
Rafael Santana Chávez y Byron Raúl Merchán Sánchez. Los autores agradecen el apoyo brindado
a través de los programas de becas y ayuda financiera de SENESCYT.
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 783
REFERENCIAS
Agegnehu, G., et al. (2025). Response of maize to different nutrient sources under different
landscape positions. Agrosystems, Geosciences & Environment.
https://doi.org/10.1002/agg2.70164
Apáez-Barrios, P., Lara-Chávez, M. B. N., Apáez-Barrios, M., & Raya-Montaño, Y. A. (2023).
Aplicación foliar de Ascophyllum nodosum y tierra de diatomeas en la producción de
frijol chino y maíz. E-CUCBA, 10(20), 103-113.
https://doi.org/10.32870/ecucba.vi20.302
Aziz, T., et al. (2017). Silicon: A beneficial nutrient for maize crop to enhance photochemical
efficiency of photosystem II under salt stress. Archives of Agronomy and Soil Science,
63(5), 599-611.
Below, F. E. (2002). Fisiología, nutrición y fertilización nitrogenada del maíz. Informaciones
Agronómicas, 54, 7-12.
Caviedes-Cepeda, M., Carvajal-Larenas, F., & Zambrano-Mendoza, J. L. (2022). Tecnologías
para el cultivo de maíz (Zea mays L.) en el Ecuador. ACI Avances en Ciencias e
Ingenierías, 14(1). https://doi.org/10.18272/aci.v14i1.2588
Chen, X., et al. (2024). Enhancing maize yield and nutrient utilization through optimized
fertilization practices. Agriculture, 14(9), 1482.
https://doi.org/10.3390/agriculture14091482
Costa, M. G., et al. (2023). Silicon mitigates K deficiency in maize by modifying C, N, and P
stoichiometric homeostasis. Scientific Reports, 13, 17790.
https://doi.org/10.1038/s41598-023-44301-5
Cotrina-Cabello, V. R., Alejos-Patiño, I. W., Cotrina-Cabello, G. G., Córdova-Mendoza, P., &
Córdova-Barrios, I. C. (2020). Efecto de abonos orgánicos en suelo agrícola de
Purupampa Panao, Perú. Centro Agrícola, 47(2), 31-40.
Deras-Flores, H. (2020). Guía técnica: El cultivo del maíz. Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura.
Fabila-Martínez, L., Adame-Martínez, S., & Serrato-Cuevas, R. (2013). Efecto de la tierra de
diatomeas en las propiedades químicas del suelo en el cultivo de maíz (Zea mays L.).
Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 4(2), 197-206.
FAO. (2024). Agricultural production statistics 2010-2023. Food and Agriculture Organization
of the United Nations. https://www.fao.org/statistics/highlights-archive/highlights-
detail/agricultural-production-statistics-2010-2023/en
FAO. (2025). Agricultural production statistics 2010-2024. Food and Agriculture Organization
of the United Nations. https://www.fao.org/statistics/highlights-archive/highlights-
detail/agricultural-production-statistics-2010-2024/en
REFERENCIAS
Agegnehu, G., et al. (2025). Response of maize to different nutrient sources under different
landscape positions. Agrosystems, Geosciences & Environment.
https://doi.org/10.1002/agg2.70164
Apáez-Barrios, P., Lara-Chávez, M. B. N., Apáez-Barrios, M., & Raya-Montaño, Y. A. (2023).
Aplicación foliar de Ascophyllum nodosum y tierra de diatomeas en la producción de
frijol chino y maíz. E-CUCBA, 10(20), 103-113.
https://doi.org/10.32870/ecucba.vi20.302
Aziz, T., et al. (2017). Silicon: A beneficial nutrient for maize crop to enhance photochemical
efficiency of photosystem II under salt stress. Archives of Agronomy and Soil Science,
63(5), 599-611.
Below, F. E. (2002). Fisiología, nutrición y fertilización nitrogenada del maíz. Informaciones
Agronómicas, 54, 7-12.
Caviedes-Cepeda, M., Carvajal-Larenas, F., & Zambrano-Mendoza, J. L. (2022). Tecnologías
para el cultivo de maíz (Zea mays L.) en el Ecuador. ACI Avances en Ciencias e
Ingenierías, 14(1). https://doi.org/10.18272/aci.v14i1.2588
Chen, X., et al. (2024). Enhancing maize yield and nutrient utilization through optimized
fertilization practices. Agriculture, 14(9), 1482.
https://doi.org/10.3390/agriculture14091482
Costa, M. G., et al. (2023). Silicon mitigates K deficiency in maize by modifying C, N, and P
stoichiometric homeostasis. Scientific Reports, 13, 17790.
https://doi.org/10.1038/s41598-023-44301-5
Cotrina-Cabello, V. R., Alejos-Patiño, I. W., Cotrina-Cabello, G. G., Córdova-Mendoza, P., &
Córdova-Barrios, I. C. (2020). Efecto de abonos orgánicos en suelo agrícola de
Purupampa Panao, Perú. Centro Agrícola, 47(2), 31-40.
Deras-Flores, H. (2020). Guía técnica: El cultivo del maíz. Instituto Interamericano de
Cooperación para la Agricultura.
Fabila-Martínez, L., Adame-Martínez, S., & Serrato-Cuevas, R. (2013). Efecto de la tierra de
diatomeas en las propiedades químicas del suelo en el cultivo de maíz (Zea mays L.).
Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 4(2), 197-206.
FAO. (2024). Agricultural production statistics 2010-2023. Food and Agriculture Organization
of the United Nations. https://www.fao.org/statistics/highlights-archive/highlights-
detail/agricultural-production-statistics-2010-2023/en
FAO. (2025). Agricultural production statistics 2010-2024. Food and Agriculture Organization
of the United Nations. https://www.fao.org/statistics/highlights-archive/highlights-
detail/agricultural-production-statistics-2010-2024/en
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 784
Głąb, T., et al. (2025). Enhancing soil physical quality with diatomite amendments. Agronomy,
15(2), 424. https://doi.org/10.3390/agronomy15020424
Guamán-Guamán, R. N., Desiderio-Vera, T. X., Villavicencio-Abril, Á. F., Ulloa-Cortázar, S.
M., & Romero-Salguero, E. J. (2020). Evaluación del desarrollo y rendimiento del cultivo
de maíz (Zea mays L.) utilizando cuatro híbridos. Siembra, 7(2), 47-56.
https://doi.org/10.29166/siembra.v7i2.2196
INEC. (2025a). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua ESPAC 2024:
Presentación de resultados. Instituto Nacional de Estadística y Censos, Ecuador.
INEC. (2025b). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua ESPAC 2024:
Boletín técnico. Instituto Nacional de Estadística y Censos, Ecuador.
Jiang, M., et al. (2024). Effects of different fertilization practices on maize yield, soil nutrients,
soil moisture, and water use efficiency in northern China based on a meta-analysis.
Scientific Reports, 14, 7757. https://doi.org/10.1038/s41598-024-57031-z
Kardasz, P., et al. (2024). Silicon as a predictor of sustainable nutrient management in maize
cultivation. Sustainability, 16(23), 10677. https://doi.org/10.3390/su162310677
Lamlom, S. F., et al. (2024). Revitalizing maize growth and yield in water-limited environments
through silicon and zinc application. Heliyon, 10, e31149.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e31149
Liang, X., et al. (2025). Silicon nanoparticles enhance maize yield and water productivity under
deficit irrigation. Frontiers in Plant Science, 16, 1691443.
https://doi.org/10.3389/fpls.2025.1691443
Limongi Andrade, R., Sánchez-Mora, F. D., Mora Yela, R. V., Pico Mendoza, J., Navarrete
Cedeño, B., Alarcón Cobeña, D., Peña Monserrate, G., Ochoa Ramos, J., Pérez-Almeida,
I., & Garcés-Fiallos, F. R. (2024). Agronomic performance, adaptability, and stability of
maize hybrids for tropical conditions in Ecuador. Ciencia y Tecnología Agropecuaria,
25(3), e3501. https://doi.org/10.21930/rcta.vol25_num3_art:3501
Lugo-Pereira, W. D., López-Ávalos, D. F., Florencio-González, L. R., Morel-López, E., Sánchez-
Jara, R., & Mongelos-Barrios, C. A. (2023). Aplicación de nitrógeno en el cultivo de maíz
en diferentes estadios fenológicos. Revista Alfa, 7(19), 240-254.
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i19.213
Marcos-Solorio, B., Martínez-Campos, Á. R., López-Urquídez, G. A., López-Orona, C. A., &
Arteaga-Reyes, T. T. (2016). La biomasa de los sistemas productivos de maíz nativo (Zea
mays) como alternativa a la captura de carbono. Revista Internacional de Contaminación
Ambiental, 32(3), 361-367. https://doi.org/10.20937/RICA.2016.32.03.10
Nascimento, C. W. A., Silva, F. B. V., Araújo, P. R. M., Araújo, J. C. T., & Lins, S. A. S. (2021).
Efficiency and recovery index of silicon of a diatomaceous earth-based fertilizer in two
Głąb, T., et al. (2025). Enhancing soil physical quality with diatomite amendments. Agronomy,
15(2), 424. https://doi.org/10.3390/agronomy15020424
Guamán-Guamán, R. N., Desiderio-Vera, T. X., Villavicencio-Abril, Á. F., Ulloa-Cortázar, S.
M., & Romero-Salguero, E. J. (2020). Evaluación del desarrollo y rendimiento del cultivo
de maíz (Zea mays L.) utilizando cuatro híbridos. Siembra, 7(2), 47-56.
https://doi.org/10.29166/siembra.v7i2.2196
INEC. (2025a). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua ESPAC 2024:
Presentación de resultados. Instituto Nacional de Estadística y Censos, Ecuador.
INEC. (2025b). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua ESPAC 2024:
Boletín técnico. Instituto Nacional de Estadística y Censos, Ecuador.
Jiang, M., et al. (2024). Effects of different fertilization practices on maize yield, soil nutrients,
soil moisture, and water use efficiency in northern China based on a meta-analysis.
Scientific Reports, 14, 7757. https://doi.org/10.1038/s41598-024-57031-z
Kardasz, P., et al. (2024). Silicon as a predictor of sustainable nutrient management in maize
cultivation. Sustainability, 16(23), 10677. https://doi.org/10.3390/su162310677
Lamlom, S. F., et al. (2024). Revitalizing maize growth and yield in water-limited environments
through silicon and zinc application. Heliyon, 10, e31149.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e31149
Liang, X., et al. (2025). Silicon nanoparticles enhance maize yield and water productivity under
deficit irrigation. Frontiers in Plant Science, 16, 1691443.
https://doi.org/10.3389/fpls.2025.1691443
Limongi Andrade, R., Sánchez-Mora, F. D., Mora Yela, R. V., Pico Mendoza, J., Navarrete
Cedeño, B., Alarcón Cobeña, D., Peña Monserrate, G., Ochoa Ramos, J., Pérez-Almeida,
I., & Garcés-Fiallos, F. R. (2024). Agronomic performance, adaptability, and stability of
maize hybrids for tropical conditions in Ecuador. Ciencia y Tecnología Agropecuaria,
25(3), e3501. https://doi.org/10.21930/rcta.vol25_num3_art:3501
Lugo-Pereira, W. D., López-Ávalos, D. F., Florencio-González, L. R., Morel-López, E., Sánchez-
Jara, R., & Mongelos-Barrios, C. A. (2023). Aplicación de nitrógeno en el cultivo de maíz
en diferentes estadios fenológicos. Revista Alfa, 7(19), 240-254.
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i19.213
Marcos-Solorio, B., Martínez-Campos, Á. R., López-Urquídez, G. A., López-Orona, C. A., &
Arteaga-Reyes, T. T. (2016). La biomasa de los sistemas productivos de maíz nativo (Zea
mays) como alternativa a la captura de carbono. Revista Internacional de Contaminación
Ambiental, 32(3), 361-367. https://doi.org/10.20937/RICA.2016.32.03.10
Nascimento, C. W. A., Silva, F. B. V., Araújo, P. R. M., Araújo, J. C. T., & Lins, S. A. S. (2021).
Efficiency and recovery index of silicon of a diatomaceous earth-based fertilizer in two
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 785
soil types grown with sugarcane and maize. Journal of Plant Nutrition, 44(16), 2347-
2358. https://doi.org/10.1080/01904167.2021.1918157
Novillo-Espinoza, I. D., Carrillo-Zenteno, M. D., Cargua-Chávez, J. E., Moreira, V. N., Albán-
Solarte, K. E., & Morales-Intriago, F. L. (2018). Propiedades físicas del suelo de
diferentes sistemas agrícolas en la provincia de Los Ríos, Ecuador. Temas Agrarios,
23(2), 177-187.
Prado, R. M. (2024). Editorial: New advances of silicon in the soil-plant system. Frontiers in
Agronomy, 6, 1535125. https://doi.org/10.3389/fagro.2024.1535125
Rachappanavar, V., et al. (2024). Silicon-derived benefits to combat biotic and abiotic stresses in
fruit crops. Plant Physiology and Biochemistry, 215, 109016.
https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2024.109016
Salas Gonzáles, E. (2023). Efecto de tierras diatomeas en el rendimiento y calidad de granos de
dos variedades de maíz (Zea mays L.) en condiciones de campo, Andenes-Zurite, Anta.
Tesis de grado, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.
Schaller, J., Webber, H., Ewert, F., Stein, M., & Puppe, D. (2024). The transformation of
agriculture towards a silicon-improved sustainable and resilient crop production. npj
Sustainable Agriculture, 2, 27. https://doi.org/10.1038/s44264-024-00035-z
Shoukat, A., et al. (2024). Zinc and silicon fertilizers in conventional and nano-forms: A
promising strategy for improving maize growth under salinity stress. Journal of Plant
Nutrition and Soil Science, 187(2), 220-234. https://doi.org/10.1002/jpln.202300267
Silva, J. R., et al. (2020). Cadmium, silicon and nutrient accumulation by maize grown on a
contaminated soil amended with silicon sources. Ciência Rural, 50(9), e20190872.
Ullah, M. S., et al. (2025). Silicon-mediated modulation of maize growth, metabolic attributes,
and antioxidant response under water deficit. BMC Plant Biology, 25, 37.
Wang, N., et al. (2024). Impacts of nitrogen, phosphorus, and potassium fertilizers on maize
yields, nutrient use efficiency, and soil nutrient balance. Field Crops Research, 318,
109572. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2024.109572
soil types grown with sugarcane and maize. Journal of Plant Nutrition, 44(16), 2347-
2358. https://doi.org/10.1080/01904167.2021.1918157
Novillo-Espinoza, I. D., Carrillo-Zenteno, M. D., Cargua-Chávez, J. E., Moreira, V. N., Albán-
Solarte, K. E., & Morales-Intriago, F. L. (2018). Propiedades físicas del suelo de
diferentes sistemas agrícolas en la provincia de Los Ríos, Ecuador. Temas Agrarios,
23(2), 177-187.
Prado, R. M. (2024). Editorial: New advances of silicon in the soil-plant system. Frontiers in
Agronomy, 6, 1535125. https://doi.org/10.3389/fagro.2024.1535125
Rachappanavar, V., et al. (2024). Silicon-derived benefits to combat biotic and abiotic stresses in
fruit crops. Plant Physiology and Biochemistry, 215, 109016.
https://doi.org/10.1016/j.plaphy.2024.109016
Salas Gonzáles, E. (2023). Efecto de tierras diatomeas en el rendimiento y calidad de granos de
dos variedades de maíz (Zea mays L.) en condiciones de campo, Andenes-Zurite, Anta.
Tesis de grado, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.
Schaller, J., Webber, H., Ewert, F., Stein, M., & Puppe, D. (2024). The transformation of
agriculture towards a silicon-improved sustainable and resilient crop production. npj
Sustainable Agriculture, 2, 27. https://doi.org/10.1038/s44264-024-00035-z
Shoukat, A., et al. (2024). Zinc and silicon fertilizers in conventional and nano-forms: A
promising strategy for improving maize growth under salinity stress. Journal of Plant
Nutrition and Soil Science, 187(2), 220-234. https://doi.org/10.1002/jpln.202300267
Silva, J. R., et al. (2020). Cadmium, silicon and nutrient accumulation by maize grown on a
contaminated soil amended with silicon sources. Ciência Rural, 50(9), e20190872.
Ullah, M. S., et al. (2025). Silicon-mediated modulation of maize growth, metabolic attributes,
and antioxidant response under water deficit. BMC Plant Biology, 25, 37.
Wang, N., et al. (2024). Impacts of nitrogen, phosphorus, and potassium fertilizers on maize
yields, nutrient use efficiency, and soil nutrient balance. Field Crops Research, 318,
109572. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2024.109572