Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 275
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i1.598
Factores psicosociales de la ideación suicida en jóvenes en
tiempos de pandemia Covid-19: Revisión narrativa
Psychosocial factors of suicidal ideation in Young people in times of Covid – 19
pandemic: Narrative review
Roberto René Ramírez Bengoa
drrobertoreneramirezbengoa@gmail.com
https://orcid.org/0000-0003-3927-9275
Hospital Regional Cusco
Universidad Peruana Unión
Lima-Perú
Jack Jairo Godeau Rojas
jackgodeau@gmail.com
https://orcid.org/0000-0001-6203-9283
Universidad Peruana Unión
Lima-Perú
Artículo recibido: 20 diciembre 2024 - Aceptado para publicación: 26 enero 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar
RESUMEN
Antecedentes: Cada año se suicidan alrededor de 800 mil personas, cada 40 segundos muere una
persona en el mundo, el suicidio es un problema de salud pública mundial, y la ideación suicida
una variable en su dinámica. Objetivo: Reconocer los factores psicosociales de la ideación suicida
en jóvenes en tiempos de pandemia Covid 19. Método: Revisión narrativa realizada con búsqueda
en PUBMED, WEB OF SCIENCE y SCOPUS, incluyendo estudios en inglés y/o español, la
estrategia de búsqueda se desarrolló con descriptores para ideación suicida y población joven, la
búsqueda fue realizada por dos revisores, quienes organizaron los resultados de la búsqueda en
Microsoft Excel. Resultados: Se encontró 10 estudios, con respecto a la frecuencia se identificaron
indicadores de incremento (13,3±4,2), por semana durante la pandemia de COVID-19 frente a
(12,2 ±3,9), en los dos años anteriores observados, la diferencia no fue significativa (p=0.12),
comparados con períodos similares, y (4 de 10 estudios) utilizaron instrumentos para evaluar la
ideación suicida, sin embargo existen pocos psicométricos para evaluar la ideación suicida, así
mismo el factor predominante reconocido fue el psicológico. Conclusiones: con respecto a la
frecuencia de la ideación suicida la diferencia no fue significativa comparados con períodos
similares en tiempo pre y Covid 19, pero el factor psicológico: rumiación cognitiva tuvo mayor
influencia para la ideación suicida, y predispone a la suicidabilidad, así mismo se reconoció la
necesidad de construir y adaptar instrumentos adecuados para evaluar la ideación suicida en
jóvenes de manera específica y oportuna por el alto perfil de riesgo en estos casos.
Palabras clave: ideación suicida, ideas suicidas, pensamiento suicida, cognición suicida,
joven, jóvenes
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 276
ABSTRACT
Background: Every year around 800 thousand people commit suicide, every 40 seconds a person
dies in the world, suicide is a global public health problem, and suicidal ideation is the gateway.
Objective: To recognize the psychosocial factors of suicidal ideation in young people in times of
the Covid 19 pandemic. Method: Narrative review carried out with a search in PUBMED, WEB
OF SCIENCE and SCOPUS, including studies in English and/or Spanish, the search strategy was
developed with descriptors for suicidal ideation and young population, the search was performed
by two reviewers, who organized the search results in Microsoft Excel. Results: 10 studies were
found, with respect to the frequency indicators of increase were identified (13.3 ± 4.2), per week
during the COVID-19 pandemic compared to (12.2 ± 3.9), in the two previous years observed,
the difference was not significant (p=0.12), compared with similar periods in 2019 and 2018, and
(4 of 10 studies) used instruments to assess suicidal ideation, however there are few psychometrics
to assess suicidal ideation Likewise, the predominant recognized factor was the psychological
one. Conclusions: The frequency and prevalence of suicidal ideation in pre and Covid 19 times
was not statistically significant, but the psychological factor: cognitive rumination had a greater
influence on suicidal ideation, and predisposes to suicidality, likewise the need to build and adapt
suitable instruments to assess suicidal ideation in a specific and timely manner due to the high-
risk profile in these cases.
Keywords: suicidal ideation, suicidal ideation, suicidal thinking, suicidal cognition,
young, young people
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
ABSTRACT
Background: Every year around 800 thousand people commit suicide, every 40 seconds a person
dies in the world, suicide is a global public health problem, and suicidal ideation is the gateway.
Objective: To recognize the psychosocial factors of suicidal ideation in young people in times of
the Covid 19 pandemic. Method: Narrative review carried out with a search in PUBMED, WEB
OF SCIENCE and SCOPUS, including studies in English and/or Spanish, the search strategy was
developed with descriptors for suicidal ideation and young population, the search was performed
by two reviewers, who organized the search results in Microsoft Excel. Results: 10 studies were
found, with respect to the frequency indicators of increase were identified (13.3 ± 4.2), per week
during the COVID-19 pandemic compared to (12.2 ± 3.9), in the two previous years observed,
the difference was not significant (p=0.12), compared with similar periods in 2019 and 2018, and
(4 of 10 studies) used instruments to assess suicidal ideation, however there are few psychometrics
to assess suicidal ideation Likewise, the predominant recognized factor was the psychological
one. Conclusions: The frequency and prevalence of suicidal ideation in pre and Covid 19 times
was not statistically significant, but the psychological factor: cognitive rumination had a greater
influence on suicidal ideation, and predisposes to suicidality, likewise the need to build and adapt
suitable instruments to assess suicidal ideation in a specific and timely manner due to the high-
risk profile in these cases.
Keywords: suicidal ideation, suicidal ideation, suicidal thinking, suicidal cognition,
young, young people
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 277
INTRODUCCIÓN
Cada año se suicidan alrededor de 800 mil personas, quiere decir que cada 40 segundos
muere una persona en el mundo por esta causa. La tasa mundial de suicidio es de 10.6 por cada
100 mil habitantes (13.5 en hombres y 7.7 en mujeres) (Benites, 2021). El suicidio se ha
convertido en un problema de salud pública mundial, es la segunda causa de muerte en personas
con edades entre 15 y 29 años. (Benavides et al., 2019) y la frecuencia de suicidio consumado en
el Perú tiene cifras altas: 2018 (577), 2019 (638) y 2020 (614), en promedio 2 suicidios cada día
por año (Baños et al, 2021).
La pandemia de Covid-19, producida por una cepa mutante de coronavirus el SARSCoV-
2, ha generado en todo el mundo, una severa crisis a todo nivel y sobre todo de salud, nunca vista.
(Maguiña et al., 2020). El 30 de enero de 2020 la Organización Mundial de la Salud OMS, declara
la emergencia sanitaria. (Prada et al., 2021), y en respuesta, los gobiernos de cada país dictaron
medidas sanitarias conducentes a disminuir el número de contagios entre la población.
Desde el inicio de la pandemia por COVID-19, se ha alertado sobre el aumento de las tasas
de suicidio, como ocurrió en pandemias previas (Jerónimo et al., 2021), y las consecuencias
psicológicas se incrementaron a nivel global (Urdiales y Sánchez, 2021), así, las medidas de salud
pública, como el distanciamiento social y cuarentena, han causado que las personas se sientan
aisladas, en soledad, incrementándose el estrés, ansiedad y miedo ante los brotes de enfermedad
(Valero et al., 2020), por ello es posible observar secuelas emocionales en el tiempo, pero sin
embargo, dependen de ciertas características individuales como: la intolerancia a la
incertidumbre, la vulnerabilidad a la enfermedad, entre otros (Caballero y Campos, 2020).
El suicidio como problemática del colectivo es de interés global, por lo perjudicial y letal
(García y Aranda, 2020), sin embargo, está sujeta a la acción deliberada de muerte que se provoca
un individuo, pero esta depende de múltiples factores (Araneda et al., 2021), sin embargo, la
ideación suicida suele ser más frecuente que el suicidio y sustentado por una variedad de
elementos autodestructivos (Baños et al., 2021), consolidadas en factores de riesgo que se han
considerado una prioridad para la investigación (Gómez et al., 2019), por lo tanto, estas variables
pueden ser personales, familiares, sociales (Gonzales y Picado, 2020), y dichos factores afectan
a los sujetos desde diferentes ángulos de vida, con sentimientos de minusvalía, dificultad para la
toma de decisiones, etc. (Prieto et al., 2021).
El comportamiento suicida es un fenómeno multicausal y multifactorial (Gómez y
Montalvo, 2021), y los factores psicosociales asociados vienen sobrepasando las capacidades
humanas (Apaza et al., 2020), en este orden los estudios epidemiológicos indican que el suicidio
en jóvenes es la segunda causa de muerte (Organización Mundial de la Salud [OMS], (2017), y
en un contexto próximo el Ministerio de salud informa en tiempos pre pandémicos, (año 2018),
INTRODUCCIÓN
Cada año se suicidan alrededor de 800 mil personas, quiere decir que cada 40 segundos
muere una persona en el mundo por esta causa. La tasa mundial de suicidio es de 10.6 por cada
100 mil habitantes (13.5 en hombres y 7.7 en mujeres) (Benites, 2021). El suicidio se ha
convertido en un problema de salud pública mundial, es la segunda causa de muerte en personas
con edades entre 15 y 29 años. (Benavides et al., 2019) y la frecuencia de suicidio consumado en
el Perú tiene cifras altas: 2018 (577), 2019 (638) y 2020 (614), en promedio 2 suicidios cada día
por año (Baños et al, 2021).
La pandemia de Covid-19, producida por una cepa mutante de coronavirus el SARSCoV-
2, ha generado en todo el mundo, una severa crisis a todo nivel y sobre todo de salud, nunca vista.
(Maguiña et al., 2020). El 30 de enero de 2020 la Organización Mundial de la Salud OMS, declara
la emergencia sanitaria. (Prada et al., 2021), y en respuesta, los gobiernos de cada país dictaron
medidas sanitarias conducentes a disminuir el número de contagios entre la población.
Desde el inicio de la pandemia por COVID-19, se ha alertado sobre el aumento de las tasas
de suicidio, como ocurrió en pandemias previas (Jerónimo et al., 2021), y las consecuencias
psicológicas se incrementaron a nivel global (Urdiales y Sánchez, 2021), así, las medidas de salud
pública, como el distanciamiento social y cuarentena, han causado que las personas se sientan
aisladas, en soledad, incrementándose el estrés, ansiedad y miedo ante los brotes de enfermedad
(Valero et al., 2020), por ello es posible observar secuelas emocionales en el tiempo, pero sin
embargo, dependen de ciertas características individuales como: la intolerancia a la
incertidumbre, la vulnerabilidad a la enfermedad, entre otros (Caballero y Campos, 2020).
El suicidio como problemática del colectivo es de interés global, por lo perjudicial y letal
(García y Aranda, 2020), sin embargo, está sujeta a la acción deliberada de muerte que se provoca
un individuo, pero esta depende de múltiples factores (Araneda et al., 2021), sin embargo, la
ideación suicida suele ser más frecuente que el suicidio y sustentado por una variedad de
elementos autodestructivos (Baños et al., 2021), consolidadas en factores de riesgo que se han
considerado una prioridad para la investigación (Gómez et al., 2019), por lo tanto, estas variables
pueden ser personales, familiares, sociales (Gonzales y Picado, 2020), y dichos factores afectan
a los sujetos desde diferentes ángulos de vida, con sentimientos de minusvalía, dificultad para la
toma de decisiones, etc. (Prieto et al., 2021).
El comportamiento suicida es un fenómeno multicausal y multifactorial (Gómez y
Montalvo, 2021), y los factores psicosociales asociados vienen sobrepasando las capacidades
humanas (Apaza et al., 2020), en este orden los estudios epidemiológicos indican que el suicidio
en jóvenes es la segunda causa de muerte (Organización Mundial de la Salud [OMS], (2017), y
en un contexto próximo el Ministerio de salud informa en tiempos pre pandémicos, (año 2018),
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 278
que se suscitaron 1384 intentos de suicidio en todas las instituciones de salud (Chávez et al., 2018)
referencias importantes a considerar.
En este panorama autolítico, podemos identificar que existen vacíos del conocimiento
sobre la claridad de los factores psicosociales relacionados con la ideación suicida en tiempos de
pandemia Covid-19, por ser este un momento de efectos, cambios a todo nivel en la historia de la
humanidad y dicha información se encuentra en construcción, así como los pormenores de la
literatura científica contemporánea.
Así mismo, con respecto a las variables en estudio, tenemos que la ideación suicida, tiene
como acto de fondo al suicidio, por ello, si conceptualizamos los previos al evento fatal
tendríamos que es un término compuesto; en este sentido, según la RAE, Ideación viene a ser:
“génesis y proceso en la formación de las ideas” (Real Academia de la Lengua Española [RAE],
2014, p.4876). Mientras que Suicidio: “Acción y efecto de suicidarse. Acción o conducta que
perjudica o puede perjudicar muy gravemente a quien la realiza” (RAE, 2014, p. 8174). En
definitiva, el comportamiento que deliberadamente causa lesiones o posibles lesiones a quien
ejecuta la acción (Gómez et al., 2021), abarca diferentes significados, que además del
pensamiento de morir por una lesión auto infligida, se han considerado como ideación suicida la
planificación, la motivación y la intención para cometer suicidio. (Lievanos et al., 2016).
Con respecto a los factores psicosociales, son elementos de riesgo que actúan
incrementando la vulnerabilidad de una persona al suicidio (Corona et al., 2019), y se asocian por
efectos de la violencia, discriminación, bullying, entre otros (Böttcher y Garay, 2021), también
existen factores de riesgo clínicos, por ejemplo: enfermedades psiquiátricas como la depresión,
seguida de la esquizofrenia, abuso de sustancias, alcoholismo y otras toxicomanías, que
potenciadas por la variable COVID-19 incrementan significativamente la enfermedad y
hospitalización (Sánchez et al., 2021), en síntesis, dichos factores sociales, psicológicos,
culturales y de otro tipo pueden interactuar perjudicialmente en la suicidabilidad (Barrio et al.,
2021).
En este sentido el presente estudio tiene como objetivo principal o general reconocer los
factores psicosociales de la ideación suicida en jóvenes en tiempos de pandemia Covid 19,
además, de identificar las implicancias del fenómeno pandémico Covid 19 que afectan la
dinámica de las variables en estudio, creando los sustentos para proyecciones, sugerencias y/o
diligencias para la prevención y asistencia oportuna de este tipo de casos de alto riesgo.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para el presente estudio se utilizó un diseño de estudio conforme las necesidades del
modelo e información a manejar: Investigación teórica, considerando el tipo de diseño
metodológico: de revisión narrativa, el cual es un método de revisión o actualización teórica de
estudios sobre una temática de investigación rigurosa (Ato et al., 2013). Sin embargo, es un aporte
que se suscitaron 1384 intentos de suicidio en todas las instituciones de salud (Chávez et al., 2018)
referencias importantes a considerar.
En este panorama autolítico, podemos identificar que existen vacíos del conocimiento
sobre la claridad de los factores psicosociales relacionados con la ideación suicida en tiempos de
pandemia Covid-19, por ser este un momento de efectos, cambios a todo nivel en la historia de la
humanidad y dicha información se encuentra en construcción, así como los pormenores de la
literatura científica contemporánea.
Así mismo, con respecto a las variables en estudio, tenemos que la ideación suicida, tiene
como acto de fondo al suicidio, por ello, si conceptualizamos los previos al evento fatal
tendríamos que es un término compuesto; en este sentido, según la RAE, Ideación viene a ser:
“génesis y proceso en la formación de las ideas” (Real Academia de la Lengua Española [RAE],
2014, p.4876). Mientras que Suicidio: “Acción y efecto de suicidarse. Acción o conducta que
perjudica o puede perjudicar muy gravemente a quien la realiza” (RAE, 2014, p. 8174). En
definitiva, el comportamiento que deliberadamente causa lesiones o posibles lesiones a quien
ejecuta la acción (Gómez et al., 2021), abarca diferentes significados, que además del
pensamiento de morir por una lesión auto infligida, se han considerado como ideación suicida la
planificación, la motivación y la intención para cometer suicidio. (Lievanos et al., 2016).
Con respecto a los factores psicosociales, son elementos de riesgo que actúan
incrementando la vulnerabilidad de una persona al suicidio (Corona et al., 2019), y se asocian por
efectos de la violencia, discriminación, bullying, entre otros (Böttcher y Garay, 2021), también
existen factores de riesgo clínicos, por ejemplo: enfermedades psiquiátricas como la depresión,
seguida de la esquizofrenia, abuso de sustancias, alcoholismo y otras toxicomanías, que
potenciadas por la variable COVID-19 incrementan significativamente la enfermedad y
hospitalización (Sánchez et al., 2021), en síntesis, dichos factores sociales, psicológicos,
culturales y de otro tipo pueden interactuar perjudicialmente en la suicidabilidad (Barrio et al.,
2021).
En este sentido el presente estudio tiene como objetivo principal o general reconocer los
factores psicosociales de la ideación suicida en jóvenes en tiempos de pandemia Covid 19,
además, de identificar las implicancias del fenómeno pandémico Covid 19 que afectan la
dinámica de las variables en estudio, creando los sustentos para proyecciones, sugerencias y/o
diligencias para la prevención y asistencia oportuna de este tipo de casos de alto riesgo.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para el presente estudio se utilizó un diseño de estudio conforme las necesidades del
modelo e información a manejar: Investigación teórica, considerando el tipo de diseño
metodológico: de revisión narrativa, el cual es un método de revisión o actualización teórica de
estudios sobre una temática de investigación rigurosa (Ato et al., 2013). Sin embargo, es un aporte
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 279
al conocimiento desde otra metodología no experimental, tipo de revisión más o menos exhaustiva
ideal para poder responder preguntas (Aguilera, 2014).
El diseño muestral utilizado conforme el caso fue el de tipo de estudio narrativo y este no utiliza
muestras humanas. La muestra utilizada fueron los artículos de las búsquedas con respecto al tema
de estudio. (Artículos sobre “Factores de ideación suicida en jóvenes en tiempos de Covid-19”),
proyectados por sus componentes en descriptores, para luego plasmarlos en estrategias de
búsqueda. Se tomaron en cuenta diversas fuentes de información con el único fin de resolver las
necesidades estructurales para la construcción del artículo. Material informativo, bibliográfico,
bases de datos: Scopus, Web of Science y Pub Med. Los criterios de elegibilidad considerados
para el diseño muestral fueron de diverso orden, por ejemplo: de tiempo, por ello planteamos
fecha de búsquedas entre octubre y noviembre del año 2022. Con respecto a la antigüedad de los
artículos, estos fueron considerados dentro del rango de años entre: 2018 a 2022.
Los procedimientos de control de calidad de la selección de datos utilizados cumplieron
criterios para definir la muestra de estudio, con respecto a la validación del material se aplicaron
criterios de inclusión, los que fueron: selección de artículos en inglés y español, artículos
accesibles, no paga, de Covid-19 en salud mental, artículos narrativos, sistemáticos, empíricos.
Así mismo, dentro de los criterios de exclusión o criterios para filtrar los artículos para el estudio
se consideraron: artículos duplicados, en idiomas que no son parte de la generalidad del idioma
científico y los incompletos.
Proceso de extracción de los datos: La recogida de datos se realizó de la siguiente manera:
De inicio se plantearon variables a estudiar en el tema de investigación, luego se desglosaron los
componentes de estudio: Ideación suicida y jóvenes. Conforme el reconocimiento y en base a los
componentes, se construyeron sus respectivos descriptores. Luego, se elaboró la estrategia de
búsqueda general con operadores booleanos. Con el esquema de búsqueda general se adecuó
conforme cada base de datos y sus ajustadores de campo. Se aplicó cada estrategia de búsqueda,
en Scopus, Web of Science y con filtros en Pubmed por el desproporcionado número de resultados
frente a las otras bases de datos.
Se procedió a registrar y consolidar los estudios identificados en cada base de datos.
Luego se aplicaron los procedimientos de control de calidad para segregarlos. Se realizó la
filtración de artículos conforme los criterios de inclusión y exclusión, para alcanzar la muestra.
Luego con la muestra establecida, alcanzamos el análisis y revisión depositando contenidos en
cuadro de datos, para su identificación específica y detallada conforme los requerimientos de
estudio.
Posteriormente se categorizaron las informaciones analítica y minuciosamente, se
describieron los hallazgos pormenorizados para los componentes y resultados.
al conocimiento desde otra metodología no experimental, tipo de revisión más o menos exhaustiva
ideal para poder responder preguntas (Aguilera, 2014).
El diseño muestral utilizado conforme el caso fue el de tipo de estudio narrativo y este no utiliza
muestras humanas. La muestra utilizada fueron los artículos de las búsquedas con respecto al tema
de estudio. (Artículos sobre “Factores de ideación suicida en jóvenes en tiempos de Covid-19”),
proyectados por sus componentes en descriptores, para luego plasmarlos en estrategias de
búsqueda. Se tomaron en cuenta diversas fuentes de información con el único fin de resolver las
necesidades estructurales para la construcción del artículo. Material informativo, bibliográfico,
bases de datos: Scopus, Web of Science y Pub Med. Los criterios de elegibilidad considerados
para el diseño muestral fueron de diverso orden, por ejemplo: de tiempo, por ello planteamos
fecha de búsquedas entre octubre y noviembre del año 2022. Con respecto a la antigüedad de los
artículos, estos fueron considerados dentro del rango de años entre: 2018 a 2022.
Los procedimientos de control de calidad de la selección de datos utilizados cumplieron
criterios para definir la muestra de estudio, con respecto a la validación del material se aplicaron
criterios de inclusión, los que fueron: selección de artículos en inglés y español, artículos
accesibles, no paga, de Covid-19 en salud mental, artículos narrativos, sistemáticos, empíricos.
Así mismo, dentro de los criterios de exclusión o criterios para filtrar los artículos para el estudio
se consideraron: artículos duplicados, en idiomas que no son parte de la generalidad del idioma
científico y los incompletos.
Proceso de extracción de los datos: La recogida de datos se realizó de la siguiente manera:
De inicio se plantearon variables a estudiar en el tema de investigación, luego se desglosaron los
componentes de estudio: Ideación suicida y jóvenes. Conforme el reconocimiento y en base a los
componentes, se construyeron sus respectivos descriptores. Luego, se elaboró la estrategia de
búsqueda general con operadores booleanos. Con el esquema de búsqueda general se adecuó
conforme cada base de datos y sus ajustadores de campo. Se aplicó cada estrategia de búsqueda,
en Scopus, Web of Science y con filtros en Pubmed por el desproporcionado número de resultados
frente a las otras bases de datos.
Se procedió a registrar y consolidar los estudios identificados en cada base de datos.
Luego se aplicaron los procedimientos de control de calidad para segregarlos. Se realizó la
filtración de artículos conforme los criterios de inclusión y exclusión, para alcanzar la muestra.
Luego con la muestra establecida, alcanzamos el análisis y revisión depositando contenidos en
cuadro de datos, para su identificación específica y detallada conforme los requerimientos de
estudio.
Posteriormente se categorizaron las informaciones analítica y minuciosamente, se
describieron los hallazgos pormenorizados para los componentes y resultados.
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 280
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Interpretación del diagrama de flujo
En el proceso de identificación de los estudios se siguieron los siguientes pasos:
Figura 1
Diagrama de flujo del proceso de selección de estudios
Conforme las búsquedas realizadas, se pudieron identificar hasta noviembre del 2022,
una variedad de artículos en las diferentes bases de datos que pasamos a describir: 42 estudios en
SCOPUS, 27 en WEB OF SCIENCE y 50 en PUBMED, alcanzando un total de estudios
reconocidos de N= 109. En las acciones para el tratamiento de tales documentos se aplicaron los
respectivos criterios de elegibilidad en diferentes momentos, así como se realizó el cruce
respectivo y se eliminaron todos los estudios repetidos o los que se identificaron como duplicados,
así mismo, con los documentos discriminados en los procesos se aplicaron los respectivos
criterios de inclusión, identificando del tamiz resultante una muestra de n=10 artículos. De los
cuales, 09 fueron estudios originales, así mismo de dichos estudios, 04 fueron longitudinales, 02
transversales, 01 de revisión sistemática, 01 revisión retrospectiva de atenciones, 01 narrativo y
01 de estudio de casos retrospectivos. Todos los estudios están relacionados con la ideación
suicida en jóvenes en tiempos de pandemia Covid 19, de los cuales reconocemos los más saltantes
conforme los criterios de las búsquedas (Figura1).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Interpretación del diagrama de flujo
En el proceso de identificación de los estudios se siguieron los siguientes pasos:
Figura 1
Diagrama de flujo del proceso de selección de estudios
Conforme las búsquedas realizadas, se pudieron identificar hasta noviembre del 2022,
una variedad de artículos en las diferentes bases de datos que pasamos a describir: 42 estudios en
SCOPUS, 27 en WEB OF SCIENCE y 50 en PUBMED, alcanzando un total de estudios
reconocidos de N= 109. En las acciones para el tratamiento de tales documentos se aplicaron los
respectivos criterios de elegibilidad en diferentes momentos, así como se realizó el cruce
respectivo y se eliminaron todos los estudios repetidos o los que se identificaron como duplicados,
así mismo, con los documentos discriminados en los procesos se aplicaron los respectivos
criterios de inclusión, identificando del tamiz resultante una muestra de n=10 artículos. De los
cuales, 09 fueron estudios originales, así mismo de dichos estudios, 04 fueron longitudinales, 02
transversales, 01 de revisión sistemática, 01 revisión retrospectiva de atenciones, 01 narrativo y
01 de estudio de casos retrospectivos. Todos los estudios están relacionados con la ideación
suicida en jóvenes en tiempos de pandemia Covid 19, de los cuales reconocemos los más saltantes
conforme los criterios de las búsquedas (Figura1).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 281
Interpretación de los resultados
Tabla 1
Características de los estudios sobre ideación suicida en jóvenes
Se identificó en 4 de 10 estudios el uso de instrumentos psicométricos para evaluar la
ideación suicida o los relacionados, como: a) El Patient Health Questionnaire (PHQ-9) o
Cuestionario de salud del paciente, estructurada con nueve interrogantes. Utilizado en tres
Interpretación de los resultados
Tabla 1
Características de los estudios sobre ideación suicida en jóvenes
Se identificó en 4 de 10 estudios el uso de instrumentos psicométricos para evaluar la
ideación suicida o los relacionados, como: a) El Patient Health Questionnaire (PHQ-9) o
Cuestionario de salud del paciente, estructurada con nueve interrogantes. Utilizado en tres
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 282
estudios: (Yamamoto et al., 2022), (Dale et al., 2022), (Troya et al., 2022), que fue una constante
en el desarrollo de dichos artículos. Con respecto a la confiabilidad del PHQ-9, los resultados de
la aplicación tuvieron una consistencia interna aceptable con un coeficiente Alfa de Cronbach de
0,835, lo que indica un instrumento fiable que efectúa mediciones estables y consistentes (Baader
et al., 2012). b) Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (Wong et al., 2022).
La validez y confiabilidad del Sp-C-SSRS test Columbia, es adecuada denota consistencia interna
en la subescala de intensidad de la ideación suicida con valores de α de Cronbach que oscilaban
entre 0,73 y 0,93. (Posner et al, 2011), un instrumento fiable y válido para evaluar la ideación y
las conductas suicidas en la práctica clínica y en contextos de investigación.
Con respecto a la prevalencia de la Ideación suicida en tiempos de pandemia Covid 19,
los estudios alcanzaron lo siguiente: en la primera ola 1503 casos (19.0%) y en la segunda ola
1212 casos (15.4%). Las personas de 18 a 29 años mostraron niveles más altos de depresión e
ideación suicida en la primera ola: 32 (23.4%), con respecto a la segunda ola: 31 (22.6%)
(Yamamoto et al., 2022) ello en contextos japoneses, Tokio, Kanagawa, Osaka, Saitama, Chiba,
Hyogo y Fukuoka. Asimismo, en China, Hong Kong, la alta prevalencia en 1 año de ideación
suicida, solo ideación, plan e intento fue 20,0, 15,4, 4,6 y 1,3%, respectivamente, destacaron la
rumiación cognitiva persistente relacionada con el suicidio, único factor asociado con los cuatro
resultados suicidas referidos (todos p < 0,01) (Wong et al., 2022). En el mismo orden en Nueva
Zelanda la prevalencia de pensamientos y conductas suicidas reportadas fue de 6,1% durante el
encierro; el 2,1 % informó que hizo planes para suicidarse y el 2,1 % un intento de suicidio. La
tendencia al suicidio fue más alta en aquellos de 18 a 34 años, dentro de una muestra de 2010
participantes (Every-Palmer et al., 2020).
En referencia a la frecuencia de la ideación suicida, en Dublín, Irlanda se identificó
indicadores de incremento (13,3±4,2) por semana durante la pandemia de COVID-19 frente a
(12,2 ±3,9) en los dos años anteriores observados, la diferencia no fue significativa (p=0.12)
(Hartnett et al., 2022), presentaciones en un servicio de urgencias en el período COVID-19,
comparados con períodos similares en 2019 y 2018.
Los factores psicosociales presentes en sujetos con ideación suicida fueron: pérdida de
padres 162 (68 %), vivir con un miembro de familia 105 (44 %), padres con problemas de salud
mental 105 (44 %), o abuso de drogas 41 (17 %) o padres delincuentes 38 (16 %), todas las
variables en relación significativa (p<0.05) (Ashworth et al., 2022) en participantes de origen
inglés, atendidos en un hospital de urgencias. Asimismo, un estudio en Japón reportó que los
jóvenes con ideación suicida no buscan ayuda profesional sino lo hacen con sus pares, alcanzando
tasas de suicidio en menores de 20 años (49 %) en comparación con otros grupos de edad, durante
la segunda ola de la pandemia Covid 19 (Wan et al., 2022). En china, sujetos con ideación suicida
presentaron asociación con factores intrínsecos como: rumiación o pensamientos
autodestructivos, capacidad cognitiva pobre, los cuales se asociaron con planes de suicidio;
estudios: (Yamamoto et al., 2022), (Dale et al., 2022), (Troya et al., 2022), que fue una constante
en el desarrollo de dichos artículos. Con respecto a la confiabilidad del PHQ-9, los resultados de
la aplicación tuvieron una consistencia interna aceptable con un coeficiente Alfa de Cronbach de
0,835, lo que indica un instrumento fiable que efectúa mediciones estables y consistentes (Baader
et al., 2012). b) Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (Wong et al., 2022).
La validez y confiabilidad del Sp-C-SSRS test Columbia, es adecuada denota consistencia interna
en la subescala de intensidad de la ideación suicida con valores de α de Cronbach que oscilaban
entre 0,73 y 0,93. (Posner et al, 2011), un instrumento fiable y válido para evaluar la ideación y
las conductas suicidas en la práctica clínica y en contextos de investigación.
Con respecto a la prevalencia de la Ideación suicida en tiempos de pandemia Covid 19,
los estudios alcanzaron lo siguiente: en la primera ola 1503 casos (19.0%) y en la segunda ola
1212 casos (15.4%). Las personas de 18 a 29 años mostraron niveles más altos de depresión e
ideación suicida en la primera ola: 32 (23.4%), con respecto a la segunda ola: 31 (22.6%)
(Yamamoto et al., 2022) ello en contextos japoneses, Tokio, Kanagawa, Osaka, Saitama, Chiba,
Hyogo y Fukuoka. Asimismo, en China, Hong Kong, la alta prevalencia en 1 año de ideación
suicida, solo ideación, plan e intento fue 20,0, 15,4, 4,6 y 1,3%, respectivamente, destacaron la
rumiación cognitiva persistente relacionada con el suicidio, único factor asociado con los cuatro
resultados suicidas referidos (todos p < 0,01) (Wong et al., 2022). En el mismo orden en Nueva
Zelanda la prevalencia de pensamientos y conductas suicidas reportadas fue de 6,1% durante el
encierro; el 2,1 % informó que hizo planes para suicidarse y el 2,1 % un intento de suicidio. La
tendencia al suicidio fue más alta en aquellos de 18 a 34 años, dentro de una muestra de 2010
participantes (Every-Palmer et al., 2020).
En referencia a la frecuencia de la ideación suicida, en Dublín, Irlanda se identificó
indicadores de incremento (13,3±4,2) por semana durante la pandemia de COVID-19 frente a
(12,2 ±3,9) en los dos años anteriores observados, la diferencia no fue significativa (p=0.12)
(Hartnett et al., 2022), presentaciones en un servicio de urgencias en el período COVID-19,
comparados con períodos similares en 2019 y 2018.
Los factores psicosociales presentes en sujetos con ideación suicida fueron: pérdida de
padres 162 (68 %), vivir con un miembro de familia 105 (44 %), padres con problemas de salud
mental 105 (44 %), o abuso de drogas 41 (17 %) o padres delincuentes 38 (16 %), todas las
variables en relación significativa (p<0.05) (Ashworth et al., 2022) en participantes de origen
inglés, atendidos en un hospital de urgencias. Asimismo, un estudio en Japón reportó que los
jóvenes con ideación suicida no buscan ayuda profesional sino lo hacen con sus pares, alcanzando
tasas de suicidio en menores de 20 años (49 %) en comparación con otros grupos de edad, durante
la segunda ola de la pandemia Covid 19 (Wan et al., 2022). En china, sujetos con ideación suicida
presentaron asociación con factores intrínsecos como: rumiación o pensamientos
autodestructivos, capacidad cognitiva pobre, los cuales se asociaron con planes de suicidio;
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 283
mientras que los factores extrínsecos como: la enfermedad por COVID-19, estrés, disfunción
familiar, autolesiones no suicidas, se asociaron con intento de suicidio (Wong et al., 2022).
DISCUSIÓN
Avances y prevalencia de la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid 19
El presente estudio sobre los Factores Psicosociales de la Ideación suicida en jóvenes en
tiempos de pandemia Covid – 19, reconoce los problemas de la salud mental, específicamente de
la ideación suicida y las variables implicadas. En dicha dinámica autodestructiva se encuentran
elementos como el estadio evolutivo, el temor al contagio contextual, la alteración de rutinas
cotidianas, estilo de vida, ello asociado a problemas emocionales, afectivos, entre otros (Orellana
y Orellana 2020) en vista que, por ejemplo, los jóvenes con pensamientos autodestructivos no
buscan ayuda profesional sino, se aíslan o lo hacen con pares (Wan et al., 2022), sufriendo el
embate contextual Covid – 19, y también el de los problemas autolíticos. En este sentido resalta
la necesidad de contar con asistencia personal o institucional, identificada para momentos de
autoagresión: por ejemplo, aprestamiento en habilidades sociales, interacción saludable,
relajación, etc. (Kasinathan et al., 2021) hacia una atención integral; por tanto, el presente estudio
aporta con sus contenidos informativos en favor del conocimiento, y regulación de la
suicidabilidad que amenaza a los llamados a asumir los destinos de la humanidad, “los jóvenes”.
Con respecto a la prevalencia de la Ideación suicida en jóvenes, un estudio japonés en
tiempos Covid-19, pudo identificar que en la primera ola la incidencia fue mayor que en la
segunda, y que las personas de 18 a 29 años mostraron niveles más altos de depresión e ideación
suicida en la primera etapa pandémica (Yamamoto et al., 2022), probablemente por la completa
incertidumbre e irresolución frente a tan letal virus y mortal de ese momento en el cual no existían
vacunas o paliativos de resolución de la Covid –19, de niveles elevados de impacto emocional
reflejados en los miedos al coronavirus global (Sandín et al., 2020).
Así mismo, comparando con otro estudio japonés del año 2011, con 1080 participantes,
de tiempos no pandémicos, indicaron al respecto que la prevalencia de la ideación suicida en
términos generales alcanzo 35 (7.25%) (Miyuki et al., 2011). En este orden identificamos que en
años previos a la era Covid 19, las personas de mediana edad adolecían algunos puntos
porcentuales más de ideación suicida, con respecto a tiempos pandémicos. Sin embargo, hacer
hincapié que cuando los sujetos con ideación suicida son tratados, por ejemplo: con terapia
cognitiva reducen significativamente sus pensamientos suicidas (Roselló et al., 2011).
Por otro lado, un estudio en China, Hong Kong, alcanzo prevalencia sobre ideación
suicida a lo largo de un año, solo ideación, plan e intento identificándose: 20,0, 15,4, 4,6 y 1,3%,
respectivamente (todos p < 0,01) (Wong et al., 2022). Haciendo énfasis en las ideas o rumiación
autodestructiva, pues son uno de los predictores más importantes del suicidio consumado (Hubers
mientras que los factores extrínsecos como: la enfermedad por COVID-19, estrés, disfunción
familiar, autolesiones no suicidas, se asociaron con intento de suicidio (Wong et al., 2022).
DISCUSIÓN
Avances y prevalencia de la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid 19
El presente estudio sobre los Factores Psicosociales de la Ideación suicida en jóvenes en
tiempos de pandemia Covid – 19, reconoce los problemas de la salud mental, específicamente de
la ideación suicida y las variables implicadas. En dicha dinámica autodestructiva se encuentran
elementos como el estadio evolutivo, el temor al contagio contextual, la alteración de rutinas
cotidianas, estilo de vida, ello asociado a problemas emocionales, afectivos, entre otros (Orellana
y Orellana 2020) en vista que, por ejemplo, los jóvenes con pensamientos autodestructivos no
buscan ayuda profesional sino, se aíslan o lo hacen con pares (Wan et al., 2022), sufriendo el
embate contextual Covid – 19, y también el de los problemas autolíticos. En este sentido resalta
la necesidad de contar con asistencia personal o institucional, identificada para momentos de
autoagresión: por ejemplo, aprestamiento en habilidades sociales, interacción saludable,
relajación, etc. (Kasinathan et al., 2021) hacia una atención integral; por tanto, el presente estudio
aporta con sus contenidos informativos en favor del conocimiento, y regulación de la
suicidabilidad que amenaza a los llamados a asumir los destinos de la humanidad, “los jóvenes”.
Con respecto a la prevalencia de la Ideación suicida en jóvenes, un estudio japonés en
tiempos Covid-19, pudo identificar que en la primera ola la incidencia fue mayor que en la
segunda, y que las personas de 18 a 29 años mostraron niveles más altos de depresión e ideación
suicida en la primera etapa pandémica (Yamamoto et al., 2022), probablemente por la completa
incertidumbre e irresolución frente a tan letal virus y mortal de ese momento en el cual no existían
vacunas o paliativos de resolución de la Covid –19, de niveles elevados de impacto emocional
reflejados en los miedos al coronavirus global (Sandín et al., 2020).
Así mismo, comparando con otro estudio japonés del año 2011, con 1080 participantes,
de tiempos no pandémicos, indicaron al respecto que la prevalencia de la ideación suicida en
términos generales alcanzo 35 (7.25%) (Miyuki et al., 2011). En este orden identificamos que en
años previos a la era Covid 19, las personas de mediana edad adolecían algunos puntos
porcentuales más de ideación suicida, con respecto a tiempos pandémicos. Sin embargo, hacer
hincapié que cuando los sujetos con ideación suicida son tratados, por ejemplo: con terapia
cognitiva reducen significativamente sus pensamientos suicidas (Roselló et al., 2011).
Por otro lado, un estudio en China, Hong Kong, alcanzo prevalencia sobre ideación
suicida a lo largo de un año, solo ideación, plan e intento identificándose: 20,0, 15,4, 4,6 y 1,3%,
respectivamente (todos p < 0,01) (Wong et al., 2022). Haciendo énfasis en las ideas o rumiación
autodestructiva, pues son uno de los predictores más importantes del suicidio consumado (Hubers
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 284
et al., 2018), por tanto: lo que debe devenir son acciones de asistencia frente a la variable
perjudicial, pero que podría intervenirse terapéuticamente.
Así mismo, en comparación con otro estudio de la república China del año 2014, previo
a la pandemia Covid 19, indicaron que la prevalencia de la ideación suicida en jóvenes chinos fue
del 10,72 %, y se asoció con varios factores, que se pueden categorizar en dominios, que inciden
en el estado de salud psicológica emocional, la actitud suicida, el estrés, el apoyo social (Zhan-
Zhan et al., 2014) identificándose que la ideación suicida en los jóvenes chinos fue el doble en
tiempos Covid-19, con respecto a prepandemia. Por tanto, el peso de la variable psíquica está
identificada sobre otros factores de la ideación suicida, y un referente es la rumiación cognitiva.
Las intervenciones más eficaces para la prevención de la ideación suicida en este contexto se
enmarcan principalmente en la terapia cognitivo-conductual (Gutiérrez y Expósito, 2021) por
tanto, se deben de tomar en cuenta dentro de los diferentes niveles de intervención y atención de
las personas con esta problemática.
Frecuencia de la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid – 19
En referencia a la frecuencia de la ideación suicida, en Dublín, Irlanda se identificaron
indicadores de incremento (13,3±4,2) por semana durante la pandemia de COVID-19 frente a
(12,2 ±3,9) en los dos años anteriores observados, la diferencia no fue significativa (p=0.12)
(Hartnett et al., 2022), comparados con períodos similares en 2019 y 2018. Sin embargo, aunque
el incremento de un punto porcentual o unidad no sea significativo estadísticamente, la
representación de muchos sujetos en riesgo y peligro de vida es realmente preocupante en
cualquier latitud, pues se confiere que la ideación suicida es la puerta de entrada para considerar
un próximo suicidio, por tanto, amerita toda una serie de asistencias para el manejo y sobre todo
prevención para detener actos tan fatales como el suicidio en jóvenes.
Instrumentos de evaluación de la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid - 19
Para evaluar la ideación suicida, tres estudios utilizaron el Patient Health Questionnaire
(PHQ-9) (Yamamoto et al., 2022; Dale et al., 2022; Troya et al., 2022), al parecer por su categoría
psicométrica con respecto a la variable ideación suicida, alcanzando una consistencia interna con
un coeficiente Alfa de Cronbach de 0,835, test objetivo para la medición de la variable (Baader
et al., 2012). Sin embargo, no se encontró dentro de las búsquedas un instrumento específicamente
para jóvenes y que sea estrictamente para la ideación suicida, sino que compartían contexto con
otros problemas, por tanto, ello deja sobre el tapete la posibilidad de la realización de otros
estudios para construir test específicos.
En el mismo orden de instrumentos psicométricos, con respecto a la escala de calificación
de gravedad del suicidio de Columbia, un estudio utilizo dicho instrumento (Wong et al., 2022).
El Columbia tiene valores de α de Cronbach que oscilaban entre 0,73 y 0,93. (Posner et al, 2011),
instrumento fiable y válido para evaluar la ideación y las conductas suicidas, sin embargo, Al-
Halaba et al, refiere: la versión española alcanzo un Alfa de Cronbach 0,53 (Al-Halabia et al.,
et al., 2018), por tanto: lo que debe devenir son acciones de asistencia frente a la variable
perjudicial, pero que podría intervenirse terapéuticamente.
Así mismo, en comparación con otro estudio de la república China del año 2014, previo
a la pandemia Covid 19, indicaron que la prevalencia de la ideación suicida en jóvenes chinos fue
del 10,72 %, y se asoció con varios factores, que se pueden categorizar en dominios, que inciden
en el estado de salud psicológica emocional, la actitud suicida, el estrés, el apoyo social (Zhan-
Zhan et al., 2014) identificándose que la ideación suicida en los jóvenes chinos fue el doble en
tiempos Covid-19, con respecto a prepandemia. Por tanto, el peso de la variable psíquica está
identificada sobre otros factores de la ideación suicida, y un referente es la rumiación cognitiva.
Las intervenciones más eficaces para la prevención de la ideación suicida en este contexto se
enmarcan principalmente en la terapia cognitivo-conductual (Gutiérrez y Expósito, 2021) por
tanto, se deben de tomar en cuenta dentro de los diferentes niveles de intervención y atención de
las personas con esta problemática.
Frecuencia de la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid – 19
En referencia a la frecuencia de la ideación suicida, en Dublín, Irlanda se identificaron
indicadores de incremento (13,3±4,2) por semana durante la pandemia de COVID-19 frente a
(12,2 ±3,9) en los dos años anteriores observados, la diferencia no fue significativa (p=0.12)
(Hartnett et al., 2022), comparados con períodos similares en 2019 y 2018. Sin embargo, aunque
el incremento de un punto porcentual o unidad no sea significativo estadísticamente, la
representación de muchos sujetos en riesgo y peligro de vida es realmente preocupante en
cualquier latitud, pues se confiere que la ideación suicida es la puerta de entrada para considerar
un próximo suicidio, por tanto, amerita toda una serie de asistencias para el manejo y sobre todo
prevención para detener actos tan fatales como el suicidio en jóvenes.
Instrumentos de evaluación de la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid - 19
Para evaluar la ideación suicida, tres estudios utilizaron el Patient Health Questionnaire
(PHQ-9) (Yamamoto et al., 2022; Dale et al., 2022; Troya et al., 2022), al parecer por su categoría
psicométrica con respecto a la variable ideación suicida, alcanzando una consistencia interna con
un coeficiente Alfa de Cronbach de 0,835, test objetivo para la medición de la variable (Baader
et al., 2012). Sin embargo, no se encontró dentro de las búsquedas un instrumento específicamente
para jóvenes y que sea estrictamente para la ideación suicida, sino que compartían contexto con
otros problemas, por tanto, ello deja sobre el tapete la posibilidad de la realización de otros
estudios para construir test específicos.
En el mismo orden de instrumentos psicométricos, con respecto a la escala de calificación
de gravedad del suicidio de Columbia, un estudio utilizo dicho instrumento (Wong et al., 2022).
El Columbia tiene valores de α de Cronbach que oscilaban entre 0,73 y 0,93. (Posner et al, 2011),
instrumento fiable y válido para evaluar la ideación y las conductas suicidas, sin embargo, Al-
Halaba et al, refiere: la versión española alcanzo un Alfa de Cronbach 0,53 (Al-Halabia et al.,
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 285
2016), poco confiable o marginal, por lo tanto, debiendo realizarse estudios adecuados para una
versión castellana válida.
Factores psicosociales en la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid 19
Los factores psicosociales presentes en sujetos con ideación suicida en un estudio ingles
fueron: separación o pérdida de uno de los padres, vivir con un miembro de familia, padres con
problemas de salud mental, abuso de drogas, negligencia, abuso, violencia doméstica,
delincuencia. Todas las variables referidas en relación estadísticamente significativa (p<0.05) con
los pensamientos suicidas (Ashworth et al., 2022), resultados que confieren asociación e
influencia entre dichos factores con la ideación autodestructiva.
Con respecto a las variables halladas: producto de la separación se ha observado mayor
riesgo de presentar trastornos de conducta, bajo rendimiento académico, abuso de sustancias,
mayor riesgo de patologías psiquiátricas (Roizblatt et al., 2018). Las consecuencias de una perdida
paterna producen un impacto negativo en la estructura y dinámica familiar, así como el aumento
en la morbi-mortalidad (Rodríguez y Verdú, 2013). Los hijos de personas adictas presentan
alteraciones cognitivas, conducta violenta, adicciones, baja autoestima, inestabilidad emocional
(Vinces y Restrepo, 2022). Así mismo la violencia intrafamiliar provoca secuelas psicológicas en
quienes la padecen, se identificaron alteraciones, cognitivas, de aprendizaje, conductuales y
afectivas (Izuri et al., 2019). Por lo tanto, al parecer los factores psicosociales están relacionados
con la ideación suicida. Un estudio ingles previo a la pandemia habla de la intervención en la
prevención del suicidio en jóvenes que orienta enfáticamente sobre el bienestar psicológico antes
de la aparición de la suicidabilidad, de tal manera que los que son susceptibles a los efectos de los
estresores psicosociales puedan estar mejor aprestados al tratar con dichas variables (Saunders
2016).
Por otro lado, en China, un estudio con jóvenes e ideación suicida refiere asociación con
factores intrínsecos: pensamiento autodestructivo, capacidad cognitiva pobre, los cuales se
asociaron con planes de suicidio; mientras que los factores extrínsecos como la enfermedad por
COVID-19, estrés, disfunción familiar, autolesiones no suicidas, se asociaron con intento de
suicidio (Wong et al., 2022), los factores psicológicos se consolidaron como una variable
determinante a tomar en cuenta, quizá porque las personas que ingresan en ideas y planes
autolíticos colindan con creencias irracionales, pues existe relación significativa entre las
distorsiones cognitivas y riesgo de suicidio (Álvarez et al., 2019), ítem que es importante tomar
en cuenta para las diferentes asistencias a desarrollar y para la realización de estudios específicos
próximos.
Así mismo, en contraste con otro estudio de la república de China del año 2015 anterior
a la era Covid 19, refiere que la prevalencia de ideación suicida e intentos de suicidio fue de: 3,9
% y 0,8 %, respectivamente, pues indicaron que aproximadamente 50 millones y 10 millones de
personas que sufrían niveles de angustia involucraban ideación y acciones suicida s (Cao et al.,
2016), poco confiable o marginal, por lo tanto, debiendo realizarse estudios adecuados para una
versión castellana válida.
Factores psicosociales en la ideación suicida en jóvenes – pandemia Covid 19
Los factores psicosociales presentes en sujetos con ideación suicida en un estudio ingles
fueron: separación o pérdida de uno de los padres, vivir con un miembro de familia, padres con
problemas de salud mental, abuso de drogas, negligencia, abuso, violencia doméstica,
delincuencia. Todas las variables referidas en relación estadísticamente significativa (p<0.05) con
los pensamientos suicidas (Ashworth et al., 2022), resultados que confieren asociación e
influencia entre dichos factores con la ideación autodestructiva.
Con respecto a las variables halladas: producto de la separación se ha observado mayor
riesgo de presentar trastornos de conducta, bajo rendimiento académico, abuso de sustancias,
mayor riesgo de patologías psiquiátricas (Roizblatt et al., 2018). Las consecuencias de una perdida
paterna producen un impacto negativo en la estructura y dinámica familiar, así como el aumento
en la morbi-mortalidad (Rodríguez y Verdú, 2013). Los hijos de personas adictas presentan
alteraciones cognitivas, conducta violenta, adicciones, baja autoestima, inestabilidad emocional
(Vinces y Restrepo, 2022). Así mismo la violencia intrafamiliar provoca secuelas psicológicas en
quienes la padecen, se identificaron alteraciones, cognitivas, de aprendizaje, conductuales y
afectivas (Izuri et al., 2019). Por lo tanto, al parecer los factores psicosociales están relacionados
con la ideación suicida. Un estudio ingles previo a la pandemia habla de la intervención en la
prevención del suicidio en jóvenes que orienta enfáticamente sobre el bienestar psicológico antes
de la aparición de la suicidabilidad, de tal manera que los que son susceptibles a los efectos de los
estresores psicosociales puedan estar mejor aprestados al tratar con dichas variables (Saunders
2016).
Por otro lado, en China, un estudio con jóvenes e ideación suicida refiere asociación con
factores intrínsecos: pensamiento autodestructivo, capacidad cognitiva pobre, los cuales se
asociaron con planes de suicidio; mientras que los factores extrínsecos como la enfermedad por
COVID-19, estrés, disfunción familiar, autolesiones no suicidas, se asociaron con intento de
suicidio (Wong et al., 2022), los factores psicológicos se consolidaron como una variable
determinante a tomar en cuenta, quizá porque las personas que ingresan en ideas y planes
autolíticos colindan con creencias irracionales, pues existe relación significativa entre las
distorsiones cognitivas y riesgo de suicidio (Álvarez et al., 2019), ítem que es importante tomar
en cuenta para las diferentes asistencias a desarrollar y para la realización de estudios específicos
próximos.
Así mismo, en contraste con otro estudio de la república de China del año 2015 anterior
a la era Covid 19, refiere que la prevalencia de ideación suicida e intentos de suicidio fue de: 3,9
% y 0,8 %, respectivamente, pues indicaron que aproximadamente 50 millones y 10 millones de
personas que sufrían niveles de angustia involucraban ideación y acciones suicida s (Cao et al.,
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 286
2015). En este sentido, los factores psíquicos demarcan la ideación suicida en los estudios
contrastados y la rumiación cognitiva su incidencia, en prepandemia y en tiempos de la Covid 19,
lo que determina que las acciones a programar definitivamente deben de priorizarse por este
ángulo psicológico hacia los otros factores contextuales, dado que perseverar en las propias
cogniciones autolíticas puede servir como un elemento proximal que aumenta el riesgo de suicidio
(Rogers et al., 2021).
En síntesis, con respecto a la frecuencia de la ideación suicida en pandemia, la diferencia
no fue significativa comparado con períodos similares en 2019 y 2018, sin embargo, aunque la
diferencia no fue significativa estadísticamente, la representación de muchos sujetos en riesgo y
peligro de vida es realmente preocupante. Con respecto al instrumento psicométrico de ideación
suicida Columbia se tiene que un estudio alcanzo valores de α de Cronbach 0,73., y otra de la
versión española resultados marginales de 0,53., por tanto, es necesario la realización de estudios
adecuados para una versión castellana válida. Así mismo, dentro de los factores psicosociales
discutidos tenemos que los de tipo psicológico: rumiación cognitiva, ideas irracionales,
distorsiones cognitivas, etc., se asociaron mayoritariamente con la ideación e intentos de suicidio,
en vista que dichas variables predominaron dentro de los estudios revisados. Así mismo dicha
información es importante referir a los responsables de salud para las acciones resolutivas o las
correspondientes.
Limitaciones y fortalezas
Una de las limitaciones del presente trabajo es que quizás lo hallado representa solo al
tiempo pandémico Covid 19 de la dinámica autolítica en cuestión, sin embargo, los contrastes con
otros estudios pretenden equilibrar de alguna manera esta limitante de la visión pandémica.
También en tiempo real la información con respecto al problema en estudio está en construcción,
sin embargo, se trabajó con la información más actualizada para alcanzar los datos más recientes
al respecto. Estudios de esta naturaleza pueden requerir de expertos, por ello se contó con el
respaldo técnico de un equipo idóneo en el rubro.
CONCLUSIONES
Conclusiones y recomendaciones: nuestra investigación alcanzo a reconocer con respecto
a la frecuencia de la ideación suicida que la diferencia no fue significativa comparado con
períodos similares en tiempo pre pandemia y de la Covid 19, así mismo que los factores
psicológicos tuvieron mayor influencia para la ideación suicida en los jóvenes en tiempos
pandémicos Covid 19, y que la rumiación cognitiva, predispone a la suicidabilidad, así mismo se
reconoció la necesidad de construir y adaptar instrumentos adecuados para evaluar la ideación
suicida en jóvenes, por lo trascendental de la identificación oportuna en este tipo de casos, por
consiguiente en esta coyuntura es recomendable tomar acciones institucionales probas a nivel
asistencial y preventivo – promocional, las que deben abarcar todos los factores posibles en una
2015). En este sentido, los factores psíquicos demarcan la ideación suicida en los estudios
contrastados y la rumiación cognitiva su incidencia, en prepandemia y en tiempos de la Covid 19,
lo que determina que las acciones a programar definitivamente deben de priorizarse por este
ángulo psicológico hacia los otros factores contextuales, dado que perseverar en las propias
cogniciones autolíticas puede servir como un elemento proximal que aumenta el riesgo de suicidio
(Rogers et al., 2021).
En síntesis, con respecto a la frecuencia de la ideación suicida en pandemia, la diferencia
no fue significativa comparado con períodos similares en 2019 y 2018, sin embargo, aunque la
diferencia no fue significativa estadísticamente, la representación de muchos sujetos en riesgo y
peligro de vida es realmente preocupante. Con respecto al instrumento psicométrico de ideación
suicida Columbia se tiene que un estudio alcanzo valores de α de Cronbach 0,73., y otra de la
versión española resultados marginales de 0,53., por tanto, es necesario la realización de estudios
adecuados para una versión castellana válida. Así mismo, dentro de los factores psicosociales
discutidos tenemos que los de tipo psicológico: rumiación cognitiva, ideas irracionales,
distorsiones cognitivas, etc., se asociaron mayoritariamente con la ideación e intentos de suicidio,
en vista que dichas variables predominaron dentro de los estudios revisados. Así mismo dicha
información es importante referir a los responsables de salud para las acciones resolutivas o las
correspondientes.
Limitaciones y fortalezas
Una de las limitaciones del presente trabajo es que quizás lo hallado representa solo al
tiempo pandémico Covid 19 de la dinámica autolítica en cuestión, sin embargo, los contrastes con
otros estudios pretenden equilibrar de alguna manera esta limitante de la visión pandémica.
También en tiempo real la información con respecto al problema en estudio está en construcción,
sin embargo, se trabajó con la información más actualizada para alcanzar los datos más recientes
al respecto. Estudios de esta naturaleza pueden requerir de expertos, por ello se contó con el
respaldo técnico de un equipo idóneo en el rubro.
CONCLUSIONES
Conclusiones y recomendaciones: nuestra investigación alcanzo a reconocer con respecto
a la frecuencia de la ideación suicida que la diferencia no fue significativa comparado con
períodos similares en tiempo pre pandemia y de la Covid 19, así mismo que los factores
psicológicos tuvieron mayor influencia para la ideación suicida en los jóvenes en tiempos
pandémicos Covid 19, y que la rumiación cognitiva, predispone a la suicidabilidad, así mismo se
reconoció la necesidad de construir y adaptar instrumentos adecuados para evaluar la ideación
suicida en jóvenes, por lo trascendental de la identificación oportuna en este tipo de casos, por
consiguiente en esta coyuntura es recomendable tomar acciones institucionales probas a nivel
asistencial y preventivo – promocional, las que deben abarcar todos los factores posibles en una
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 287
intervención óptima. Las asistencias programáticas para los sujetos en riesgo deben pretender
abarcar 360º de su predisposición, dichas diligencias deben ser instaladas por las entidades de
salud en una vigilancia de manera sostenida o como política de salud, en beneficio de todos los
dolientes, más aún en estos tiempos de alta vulnerabilidad, sobre todo para los jóvenes que en un
tiempo deben de asumir los destinos de la humanidad.
intervención óptima. Las asistencias programáticas para los sujetos en riesgo deben pretender
abarcar 360º de su predisposición, dichas diligencias deben ser instaladas por las entidades de
salud en una vigilancia de manera sostenida o como política de salud, en beneficio de todos los
dolientes, más aún en estos tiempos de alta vulnerabilidad, sobre todo para los jóvenes que en un
tiempo deben de asumir los destinos de la humanidad.
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 288
REFERENCIAS
Al-Halabía S, Sáiza P, Buróna P, Garrido M, Benabarrea A, Jiménez E, Cervilla J, Navarrete M,
Díaz-Mesaa E, García-Álvarez L, Muñiz J, Posnerg K, Oquendo M, García-Portilla M,
Bobes J. (2016) Validación de la versión en español de la Columbia-Suicide Severity
Rating Scale (Escala Columbia para Evaluar el Riesgo de Suicidio). Revista de Psiquiatría
y Salud Mental - Journal of Psychiatry and Mental Health. DOI:
10.1016/j.rpsm.2016.02.002
Álvarez L., Ayala L., Bascuñán R. (2019) Las distorsiones cognitivas y el riesgo de suicidio en
una muestra de adolescentes chilenos y colombianos: un estudio descriptivo-correlacional.
Psicogente. https://doi.org/10.17081/psico.22.41.3308
Aguilera, R. (2014) ¿Revisión sistemática, revisión narrativa o meta análisis? Revista de la
Sociedad Española del Dolor. https://scielo.isciii.es/pdf/dolor/v21n6/10_carta.pdf.
Apaza, CM, Seminario, RS, Santa-Cruz, JE. (2020). Factores psicosociales durante el
confinamiento por el Covid-19 – Perú. Revista Venezolana de Gerencia, vol. 25, núm. 90,
2020.
https://www.redalyc.org/journal/290/29063559022/29063559022.pdf
Ashworth E., Provazza S., McCarthy M., Saini P. (2022) Niños y jóvenes que se presentan en un
departamento de emergencias pediátricas en el noroeste de Inglaterra en crisis suicida:
un estudio exploratorio de una serie de casos. Facultad de Salud, Escuela de Psicología,
Universidad John Moores de Liverpool, Liverpool, Reino Unido.
https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.892939
Ato, M, López, J, Benavente, A. (2013) Un sistema de clasificación de los diseños de
investigación en psicología. Revista Anales de Psicología.
http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Araneda, N, Sanhueza, P, Pacheco, G, Sanhueza, A. (2021). Suicidio en adolescentes y jóvenes
en Chile: riesgos relativos, tendencias y desigualdades. Pan American Journal of Public
health. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.4
Baader M, Tomas, Molina F, José Luis, Venezian B, Silvia, Rojas C, Carmen, Farías S, Renata,
Fierro-Freixenet, Carlos, Backenstrass, Mathias, & Mundt, Christoph. (2012). Validación
y utilidad de la encuesta PHQ-9 (Patient Health Questionnaire) en el diagnóstico de
depresión en pacientes usuarios de atención primaria en Chile. Revista chilena de neuro-
psiquiatría, 50(1), 10-22. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272012000100002
Baños, J., Ynquillay,P., Lamas, F., Fuster, F.G. (2021). Inventario de Frecuencia de Ideación
Suicida: evidencias psicométricas en adultos peruanos. Revista de Información Cientifica
Volumen 100 No. 4. http://scielo.sld.cu/pdf/ric/v100n4/1028-9933-ric-100-04-e3507.pdf
REFERENCIAS
Al-Halabía S, Sáiza P, Buróna P, Garrido M, Benabarrea A, Jiménez E, Cervilla J, Navarrete M,
Díaz-Mesaa E, García-Álvarez L, Muñiz J, Posnerg K, Oquendo M, García-Portilla M,
Bobes J. (2016) Validación de la versión en español de la Columbia-Suicide Severity
Rating Scale (Escala Columbia para Evaluar el Riesgo de Suicidio). Revista de Psiquiatría
y Salud Mental - Journal of Psychiatry and Mental Health. DOI:
10.1016/j.rpsm.2016.02.002
Álvarez L., Ayala L., Bascuñán R. (2019) Las distorsiones cognitivas y el riesgo de suicidio en
una muestra de adolescentes chilenos y colombianos: un estudio descriptivo-correlacional.
Psicogente. https://doi.org/10.17081/psico.22.41.3308
Aguilera, R. (2014) ¿Revisión sistemática, revisión narrativa o meta análisis? Revista de la
Sociedad Española del Dolor. https://scielo.isciii.es/pdf/dolor/v21n6/10_carta.pdf.
Apaza, CM, Seminario, RS, Santa-Cruz, JE. (2020). Factores psicosociales durante el
confinamiento por el Covid-19 – Perú. Revista Venezolana de Gerencia, vol. 25, núm. 90,
2020.
https://www.redalyc.org/journal/290/29063559022/29063559022.pdf
Ashworth E., Provazza S., McCarthy M., Saini P. (2022) Niños y jóvenes que se presentan en un
departamento de emergencias pediátricas en el noroeste de Inglaterra en crisis suicida:
un estudio exploratorio de una serie de casos. Facultad de Salud, Escuela de Psicología,
Universidad John Moores de Liverpool, Liverpool, Reino Unido.
https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.892939
Ato, M, López, J, Benavente, A. (2013) Un sistema de clasificación de los diseños de
investigación en psicología. Revista Anales de Psicología.
http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.178511
Araneda, N, Sanhueza, P, Pacheco, G, Sanhueza, A. (2021). Suicidio en adolescentes y jóvenes
en Chile: riesgos relativos, tendencias y desigualdades. Pan American Journal of Public
health. https://doi.org/10.26633/RPSP.2021.4
Baader M, Tomas, Molina F, José Luis, Venezian B, Silvia, Rojas C, Carmen, Farías S, Renata,
Fierro-Freixenet, Carlos, Backenstrass, Mathias, & Mundt, Christoph. (2012). Validación
y utilidad de la encuesta PHQ-9 (Patient Health Questionnaire) en el diagnóstico de
depresión en pacientes usuarios de atención primaria en Chile. Revista chilena de neuro-
psiquiatría, 50(1), 10-22. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272012000100002
Baños, J., Ynquillay,P., Lamas, F., Fuster, F.G. (2021). Inventario de Frecuencia de Ideación
Suicida: evidencias psicométricas en adultos peruanos. Revista de Información Cientifica
Volumen 100 No. 4. http://scielo.sld.cu/pdf/ric/v100n4/1028-9933-ric-100-04-e3507.pdf
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 289
Barrio, A.L., Guillermo,A., Obando, D.N., Irassar, J.I. (2021). Epidemiología de la mortalidad
por suicidio en la provincia de Buenos Aires, Argentina, 2001-2017. Rev Arg Psiquiatr.
(2021). 32(151): 62-70. DOI: https://doi.org/10.53680/vertex.v32i151.26
Benavides, V.K., Villota, M.G., Villalobos, F.H (2019). Conducta suicida en Colombia: Una
revisión sistemática. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 24, 181-195, 2019.
doi: 10.5944/rppc.24251
Benites, E. (2021). Suicidio: el impacto del Covid-19en la salud mental. Revista Medicina y Ética
- enero-marzo 2021 - Vol. 32 - Núm. 1. https://orcid.org/0000-0002-8522-7145
Böttcher,R.M., Garay,C.J. (2021). Prevalencia y factores de riesgo asociados al suicidio en
países latinoamericanos. Revista Psicodebate, Vol. 21, Nº 1, junio 2021 –noviembre 2021.
DOI: https://doi.org/10.18682/pd.v21i1.4199
Caballero, CC, Campos, A. (2020). Problemas de salud mental en la sociedad: Un acercamiento
desde el impacto del COVID 19 y de la cuarentena. Editorial Duazary Vol. 17 Num. 3
(2020). https://doi.org/10.21676/2389783X.3467
Cao, X.-L.; Zhong, B.-L.; Xiang, Y.-T.; Ungvari, G. S.; Lai, K. Y.; Chiu, H. F.; Caine, E. D.
(2015). Prevalence of suicidal ideation and suicide attempts in the general population of
China: A meta-analysis. The International Journal of Psychiatry in Medicine, 49(4), 296–
308. doi:10.1177/0091217415589306
Corona, B, Hernández, M, García, M. (2016). Mortalidad por suicidio, factores de riesgos y
protectores. Revista Habanera de Ciencias Médicas 2016; 15(1):90-100.
http://scielo.sld.cu/pdf/rhcm/v15n1/rhcm11116.pdf
Chavez,R., Luna, C., Mendoza, S., Jacinto, J., Correa, L. (2020). Factores asociados a ideación
suicida en pacientes de un hospital de Perú. Facultad de Medicina Humana URP. Hum.
Julio 2020;20(3):374-380. DOI 10.25176/RFMH.v20i3.3054
Dale, R., Jesser, A., Pieh, C., O´Rourke T., Probst T., Humer T. (2022). Carga de salud mental
de los estudiantes de secundaria y sugerencias de apoyo psicosocial, 1,5 años después de
la pandemia de COVID-19 en Austria. Eur Psiquiatría Infantil Adolescente (2022).
https://doi.org/10.1007/s00787-022-02032-4
Every-Palmer S., Jenkins M., Gendall F., Hoek J., Beaglehole B., Bell C., Williman J., Rapsey
H., Stanley J. (2020) Angustia psicológica, ansiedad, violencia familiar, tendencias
suicidas y bienestar en Nueva Zelanda durante el confinamiento por COVID-19: un estudio
transversal. Plos One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241658
García, J, Aranda, C. (2020). Relación entre acciones de riesgo y el intento de suicidio en jóvenes
universitarios, como factor de Bienestar Psicológico. Revista El Agora USB.
http://revistas.usbbog.edu.co/index.php/Agora/article/view/4418/4005 (p.257).
Gómez, L., Arenas, L., Valdez, R., Rojas, M.,Iveth, C., Agudelo,M. (2021) Barreras para la
atención de las conductas suicidas en Ciudad de México: experiencias del personal de
Barrio, A.L., Guillermo,A., Obando, D.N., Irassar, J.I. (2021). Epidemiología de la mortalidad
por suicidio en la provincia de Buenos Aires, Argentina, 2001-2017. Rev Arg Psiquiatr.
(2021). 32(151): 62-70. DOI: https://doi.org/10.53680/vertex.v32i151.26
Benavides, V.K., Villota, M.G., Villalobos, F.H (2019). Conducta suicida en Colombia: Una
revisión sistemática. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 24, 181-195, 2019.
doi: 10.5944/rppc.24251
Benites, E. (2021). Suicidio: el impacto del Covid-19en la salud mental. Revista Medicina y Ética
- enero-marzo 2021 - Vol. 32 - Núm. 1. https://orcid.org/0000-0002-8522-7145
Böttcher,R.M., Garay,C.J. (2021). Prevalencia y factores de riesgo asociados al suicidio en
países latinoamericanos. Revista Psicodebate, Vol. 21, Nº 1, junio 2021 –noviembre 2021.
DOI: https://doi.org/10.18682/pd.v21i1.4199
Caballero, CC, Campos, A. (2020). Problemas de salud mental en la sociedad: Un acercamiento
desde el impacto del COVID 19 y de la cuarentena. Editorial Duazary Vol. 17 Num. 3
(2020). https://doi.org/10.21676/2389783X.3467
Cao, X.-L.; Zhong, B.-L.; Xiang, Y.-T.; Ungvari, G. S.; Lai, K. Y.; Chiu, H. F.; Caine, E. D.
(2015). Prevalence of suicidal ideation and suicide attempts in the general population of
China: A meta-analysis. The International Journal of Psychiatry in Medicine, 49(4), 296–
308. doi:10.1177/0091217415589306
Corona, B, Hernández, M, García, M. (2016). Mortalidad por suicidio, factores de riesgos y
protectores. Revista Habanera de Ciencias Médicas 2016; 15(1):90-100.
http://scielo.sld.cu/pdf/rhcm/v15n1/rhcm11116.pdf
Chavez,R., Luna, C., Mendoza, S., Jacinto, J., Correa, L. (2020). Factores asociados a ideación
suicida en pacientes de un hospital de Perú. Facultad de Medicina Humana URP. Hum.
Julio 2020;20(3):374-380. DOI 10.25176/RFMH.v20i3.3054
Dale, R., Jesser, A., Pieh, C., O´Rourke T., Probst T., Humer T. (2022). Carga de salud mental
de los estudiantes de secundaria y sugerencias de apoyo psicosocial, 1,5 años después de
la pandemia de COVID-19 en Austria. Eur Psiquiatría Infantil Adolescente (2022).
https://doi.org/10.1007/s00787-022-02032-4
Every-Palmer S., Jenkins M., Gendall F., Hoek J., Beaglehole B., Bell C., Williman J., Rapsey
H., Stanley J. (2020) Angustia psicológica, ansiedad, violencia familiar, tendencias
suicidas y bienestar en Nueva Zelanda durante el confinamiento por COVID-19: un estudio
transversal. Plos One. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241658
García, J, Aranda, C. (2020). Relación entre acciones de riesgo y el intento de suicidio en jóvenes
universitarios, como factor de Bienestar Psicológico. Revista El Agora USB.
http://revistas.usbbog.edu.co/index.php/Agora/article/view/4418/4005 (p.257).
Gómez, L., Arenas, L., Valdez, R., Rojas, M.,Iveth, C., Agudelo,M. (2021) Barreras para la
atención de las conductas suicidas en Ciudad de México: experiencias del personal de
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 290
salud en el primer nivel de atención. Servicios de Salud. Rev. Fac. Nac. Salud Pública.
2022;40(1):e346540. doi: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e346540
Gómez, AS, Núñez, C, Agudelo, MP, Grisales, AM. (2019). Riesgo e Ideación Suicida y su
Relación con la Impulsividad y la Depresión en Adolescentes Escolares. Revista
Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica.
https://doi.org/10.21865/RIDEP54.1.12
Gómez, AS, Montalvo, YB. (2021). Orientación suicida y su relación con los factores
psicológicos sociodemográficos en estudiantes universitarios. Revista colombiana de
ciencias sociales. DOI: https://doi.org/10.21501/22161201.3236
Gonzales, R, Picado, M. (2020). Revisión sistemática de literatura sobre suicidio: factores de
riesgo y protectores en jóvenes latinoamericanos 1995-2017. Portal de Revistas
académicas. http://dx.doi.org/10.15517/ap.v34i129.34298
Gutiérrez-Jaramillo HJ, Expósito CMY. (2021) Intervenciones para la prevención suicida en
adolescentes escolarizados. Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana. 2021;18(2).
https://www.medigraphic.com/pdfs/revhospsihab/hph2021/hph212g.pdf
Hartnett, Y., Alshurafa, K., McAndrew, J., Daly, D., Alsaffar, M., Cotter, D., Barry, H. (2022).
One year of psychiatric presentations to a hospital emergency department during COVID-
19. Irish Journal of Psychological Medicine, 1-7. doi:10.1017/ipm.2022.6
Hubers AAM, Moaddine S, Peersmann SHM, Stijnen T, van Duijn E, van der Mast RC, Dekkers
OM, Giltay EJ. (2018) Suicidal ideation and subsequent completed suicide in both
psychiatric and non-psychiatric populations: a meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci.
2018 Apr;27(2):186-198. doi: 10.1017/S2045796016001049. Epub 2016 Dec 19. PMID:
27989254; PMCID: PMC6998965.
lzuri Falcato, M., López Angulo, L., Ruíz Hernández, M., Calzada Urquiola, Y., Hernández
Muñóz, N., Consuegra Paz, F. (2019). Salud Mental en adolescentes de 14 años testigos de
violencia intrafamiliar. Revista Psicoespacios, 13 (23) 55-66, DOI:
https://doi.org/10.25057/21452776.1234
Jerónimo, MA, Pinar, S, Samos, P, Gonzales, AM, Bellsola, M, Sabate, A, León, J, Aliart, X,
Martin, LM, Aceña, R, Pérez, V, Cordales, D. (2021). Intentos e ideas de suicidio durante
la pandemia por COVID-19 en comparación con los años previos. Revista de psiquiatría y
salud Mental. https://doi.org/10.1016/j.rpsm.2021.11.004
Kasinathan J, Haysom L, Andriotis H. (2021) Mantener alejado al COVID: un enfoque
colaborativo para el COVID-19 se asocia con una reducción significativa de las
autolesiones en los jóvenes bajo custodia. Psiquiatría de Australasia. 2021;29(4):412-416.
doi: 10.1177/10398562211006125
salud en el primer nivel de atención. Servicios de Salud. Rev. Fac. Nac. Salud Pública.
2022;40(1):e346540. doi: https://doi.org/10.17533/udea.rfnsp.e346540
Gómez, AS, Núñez, C, Agudelo, MP, Grisales, AM. (2019). Riesgo e Ideación Suicida y su
Relación con la Impulsividad y la Depresión en Adolescentes Escolares. Revista
Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación - e Avaliação Psicológica.
https://doi.org/10.21865/RIDEP54.1.12
Gómez, AS, Montalvo, YB. (2021). Orientación suicida y su relación con los factores
psicológicos sociodemográficos en estudiantes universitarios. Revista colombiana de
ciencias sociales. DOI: https://doi.org/10.21501/22161201.3236
Gonzales, R, Picado, M. (2020). Revisión sistemática de literatura sobre suicidio: factores de
riesgo y protectores en jóvenes latinoamericanos 1995-2017. Portal de Revistas
académicas. http://dx.doi.org/10.15517/ap.v34i129.34298
Gutiérrez-Jaramillo HJ, Expósito CMY. (2021) Intervenciones para la prevención suicida en
adolescentes escolarizados. Revista del Hospital Psiquiátrico de La Habana. 2021;18(2).
https://www.medigraphic.com/pdfs/revhospsihab/hph2021/hph212g.pdf
Hartnett, Y., Alshurafa, K., McAndrew, J., Daly, D., Alsaffar, M., Cotter, D., Barry, H. (2022).
One year of psychiatric presentations to a hospital emergency department during COVID-
19. Irish Journal of Psychological Medicine, 1-7. doi:10.1017/ipm.2022.6
Hubers AAM, Moaddine S, Peersmann SHM, Stijnen T, van Duijn E, van der Mast RC, Dekkers
OM, Giltay EJ. (2018) Suicidal ideation and subsequent completed suicide in both
psychiatric and non-psychiatric populations: a meta-analysis. Epidemiol Psychiatr Sci.
2018 Apr;27(2):186-198. doi: 10.1017/S2045796016001049. Epub 2016 Dec 19. PMID:
27989254; PMCID: PMC6998965.
lzuri Falcato, M., López Angulo, L., Ruíz Hernández, M., Calzada Urquiola, Y., Hernández
Muñóz, N., Consuegra Paz, F. (2019). Salud Mental en adolescentes de 14 años testigos de
violencia intrafamiliar. Revista Psicoespacios, 13 (23) 55-66, DOI:
https://doi.org/10.25057/21452776.1234
Jerónimo, MA, Pinar, S, Samos, P, Gonzales, AM, Bellsola, M, Sabate, A, León, J, Aliart, X,
Martin, LM, Aceña, R, Pérez, V, Cordales, D. (2021). Intentos e ideas de suicidio durante
la pandemia por COVID-19 en comparación con los años previos. Revista de psiquiatría y
salud Mental. https://doi.org/10.1016/j.rpsm.2021.11.004
Kasinathan J, Haysom L, Andriotis H. (2021) Mantener alejado al COVID: un enfoque
colaborativo para el COVID-19 se asocia con una reducción significativa de las
autolesiones en los jóvenes bajo custodia. Psiquiatría de Australasia. 2021;29(4):412-416.
doi: 10.1177/10398562211006125
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 291
Lievanos, F.J., Gonzales, F., Hermosillo, A.E., Sanchez, L.M. (2016) Prevalencia de ideación
suicida en estudiantes de medicina: Una revisión sistemática. MSNH.UARICHA 2022
Vol. 19,1-13 Revista de Psicología.
http://www.revistauaricha.umich.mx/index.php/urp/article/view/587/609
Maguiña, C, Gástelo, R, Tequen, A. (2020). El nuevo Coronavirus y la pandemia del Covid-19.
Revista Médica Herediana. http://dx.doi.org/10.20453/rmh.v31i2.3776
Miyuki A., Matsui Y., Kikkawa T., Matsumoto T., Tachimori H. (2011) Factores que influyen en
la ideación suicida entre adultos japoneses: de la encuesta nacional realizada por la
Oficina del Gabinete. Psychiatry and clinical neurosciences.
https://doi.org/10.1111/j.1440-1819.2011.02228.x
Orellana C., Orellana L. (2020) Predictores de síntomas emocionales durante la cuarentena
domiciliar por pandemia de COVID-19 en El Salvador. Actualidades en Psicología.
Act.Psi vol.34 n.128 José, San Pedro Montes de Oca Jan./Jun. 2020.
http://dx.doi.org/10.15517/ap.v34i128.41431
Organización Mundial de la Salud. (2017). Validez e invarianza según sexo y edad de la Escala
Payk el de Ideación Suicida en adolescentes peruanos. Interacciones Revista de Avances
en Psicología 2020, Vol. 6,N°1,Enero-Abril,e225.
http://dx.doi.org/10.24016/2020.v6n1.225
Prada, R, Gamboa, A, Hernández, C. (2021). Efectos depresivos del aislamiento preventivo
obligatorio asociados a la pandemia del Covid-19 en docentes y estudiantes de una
universidad pública en Colombia. Revista Psicogente.
https://doi.org/10.17081/psico.24.45.4156
Posner K., Brown G., Stanley B., Brent D., Kseniya M., Yershova V., Oquendo M., Glenn M.,
Currier W., Melvin A., Greenhill L., Sa Shen M., Mann J, (2011) Escala de clasificación
de la gravedad del suicidio de Columbia: Validez inicial y hallazgos de consistencia
interna de tres estudios multicéntricos con adolescentes y adultos. The American Journal
of Psychiatry. Publicado en línea: 1 de diciembre de 2011
https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2011.10111704
Prieto, P, Castillo, I, Hernández, L. (2021). Manifestaciones de depresión en jóvenes que inician
la adolescencia ante el confinamiento por el COVID-19. Revista Investigación Científica.
https://revistas.uaz.edu.mx/index.php/investigacioncientifica/article/view/1331/1121
Real Academia de la Lengua Española. (2014) Diccionario de la Lengua Española. Planeta.
Rodríguez-Leal, D., Verdú, J. (2013). Consecuencias de una muerte materna en la familia.
Aquichan. Vol. 13, No. 3, 433-441. DOI: 10.5294/aqui.2013.13.3.10
Rogers ML, Gallyer AJ, Joiner TE. (2021) The relationship between suicide-specific rumination
and suicidal intent above and beyond suicidal ideation and other suicide risk factors: A
Lievanos, F.J., Gonzales, F., Hermosillo, A.E., Sanchez, L.M. (2016) Prevalencia de ideación
suicida en estudiantes de medicina: Una revisión sistemática. MSNH.UARICHA 2022
Vol. 19,1-13 Revista de Psicología.
http://www.revistauaricha.umich.mx/index.php/urp/article/view/587/609
Maguiña, C, Gástelo, R, Tequen, A. (2020). El nuevo Coronavirus y la pandemia del Covid-19.
Revista Médica Herediana. http://dx.doi.org/10.20453/rmh.v31i2.3776
Miyuki A., Matsui Y., Kikkawa T., Matsumoto T., Tachimori H. (2011) Factores que influyen en
la ideación suicida entre adultos japoneses: de la encuesta nacional realizada por la
Oficina del Gabinete. Psychiatry and clinical neurosciences.
https://doi.org/10.1111/j.1440-1819.2011.02228.x
Orellana C., Orellana L. (2020) Predictores de síntomas emocionales durante la cuarentena
domiciliar por pandemia de COVID-19 en El Salvador. Actualidades en Psicología.
Act.Psi vol.34 n.128 José, San Pedro Montes de Oca Jan./Jun. 2020.
http://dx.doi.org/10.15517/ap.v34i128.41431
Organización Mundial de la Salud. (2017). Validez e invarianza según sexo y edad de la Escala
Payk el de Ideación Suicida en adolescentes peruanos. Interacciones Revista de Avances
en Psicología 2020, Vol. 6,N°1,Enero-Abril,e225.
http://dx.doi.org/10.24016/2020.v6n1.225
Prada, R, Gamboa, A, Hernández, C. (2021). Efectos depresivos del aislamiento preventivo
obligatorio asociados a la pandemia del Covid-19 en docentes y estudiantes de una
universidad pública en Colombia. Revista Psicogente.
https://doi.org/10.17081/psico.24.45.4156
Posner K., Brown G., Stanley B., Brent D., Kseniya M., Yershova V., Oquendo M., Glenn M.,
Currier W., Melvin A., Greenhill L., Sa Shen M., Mann J, (2011) Escala de clasificación
de la gravedad del suicidio de Columbia: Validez inicial y hallazgos de consistencia
interna de tres estudios multicéntricos con adolescentes y adultos. The American Journal
of Psychiatry. Publicado en línea: 1 de diciembre de 2011
https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2011.10111704
Prieto, P, Castillo, I, Hernández, L. (2021). Manifestaciones de depresión en jóvenes que inician
la adolescencia ante el confinamiento por el COVID-19. Revista Investigación Científica.
https://revistas.uaz.edu.mx/index.php/investigacioncientifica/article/view/1331/1121
Real Academia de la Lengua Española. (2014) Diccionario de la Lengua Española. Planeta.
Rodríguez-Leal, D., Verdú, J. (2013). Consecuencias de una muerte materna en la familia.
Aquichan. Vol. 13, No. 3, 433-441. DOI: 10.5294/aqui.2013.13.3.10
Rogers ML, Gallyer AJ, Joiner TE. (2021) The relationship between suicide-specific rumination
and suicidal intent above and beyond suicidal ideation and other suicide risk factors: A
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 292
multilevel modeling approach. J Psychiatr Res. 2021 May; 137:506-513. doi:
10.1016/j.jpsychires.2021.03.031. Epub 2021 Mar 26. PMID: 33812323.
Roizblatt S., Arturo, Leiva F., Valentina M., & Maida S., Ana Margarita. (2018). Separación o
divorcio de los padres. Consecuencias en los hijos y recomendaciones a los padres y
pediatras. Revista chilena de pediatría, 89 (2), 166-172. https://dx.doi.org/10.4067/S0370-
41062018000200166
Rosselló J., Duarté-Vélez Y., Bernal G., Zuluaga M. (2011) Ideación suicida y respuesta a la
terapia cognitiva conductual en adolescentes puertorriqueños/as con depresión mayor.
Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology.
https://www.redalyc.org/pdf/284/28425426002.pdf
Sandín B., Valiente R., García-Escalera J., Chorot P. (2020) Impacto psicológico de la pandemia
de COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo
de confinamiento nacional. Journal of Psychopathology and Clinical Psychology / Revista
de Psicopatología y Psicología Clínica, 25 (1), 1-22, 2020. doi: 10.5944/rppc.27569
Sanchez, A.J., Miranda, C.L., Castillo, C.R., Arellano, N.B., Tixe, T, M. (2021). Covid-19:
fisiopatología, historia natural y diagnóstico. Revista Eugenio Espejo, vol. 15, núm. 2,
2021. DOI: https://doi.org/10.37135/ee.04.11.13
Saunders, Kate E A (2016). Risk factors for suicide in children and young people: common yet
complex. The Lancet Psychiatry, (), S221503661630102X–. doi:10.1016/S2215-
0366(16)30102-X
Shanmugavadivel D, Liu JF, Gilhooley C, Elsaadany L, Wood D. (2021) Changing patterns of
emergency paediatric presentations during the first wave of COVID-19: learning for the
second wave from a UK tertiary emergency department. BMJ Paediatr Open. 2021 Mar
15;5(1): e000967. doi: 10.1136/bmjpo-2020-000967. PMID: 34192192; PMCID:
PMC7969761.
Troya MI, Joyce M, Khashan A, Buckley C, Chakraborti K, Hoevel P, Humphries R, Kearney
PM, Kiely E, Murphy M, Perry I, Arensman E. (2021) Mental health following an initial
period of COVID-19 restrictions: findings from a cross-sectional survey in the Republic of
Ireland. HRB Open Res. 2022 Sep 22; 4:130. doi: 10.12688/hrbopenres.13400.2. PMID:
35633845; PMCID: PMC9120930.
Urdiales, R., Sanchez, N. (2021). Sintomatología depresiva e ideación suicida como
consecuencia de la pandemia de COVID-19. Revista Escritos de psicología Vol. 14, nº 2,
pp. 134-144. https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v14i2.12901
Valero, NF, Vélez, MF, Duran, AA, Torres, M. (2020). Afrontamiento del COVID-19: estrés,
miedo, ansiedad y depresión. Revista Científica indexada y arbitrada.
http://dx.doi.org/10.31243/ei.uta.v5i3.913.2020
multilevel modeling approach. J Psychiatr Res. 2021 May; 137:506-513. doi:
10.1016/j.jpsychires.2021.03.031. Epub 2021 Mar 26. PMID: 33812323.
Roizblatt S., Arturo, Leiva F., Valentina M., & Maida S., Ana Margarita. (2018). Separación o
divorcio de los padres. Consecuencias en los hijos y recomendaciones a los padres y
pediatras. Revista chilena de pediatría, 89 (2), 166-172. https://dx.doi.org/10.4067/S0370-
41062018000200166
Rosselló J., Duarté-Vélez Y., Bernal G., Zuluaga M. (2011) Ideación suicida y respuesta a la
terapia cognitiva conductual en adolescentes puertorriqueños/as con depresión mayor.
Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology.
https://www.redalyc.org/pdf/284/28425426002.pdf
Sandín B., Valiente R., García-Escalera J., Chorot P. (2020) Impacto psicológico de la pandemia
de COVID-19: Efectos negativos y positivos en población española asociados al periodo
de confinamiento nacional. Journal of Psychopathology and Clinical Psychology / Revista
de Psicopatología y Psicología Clínica, 25 (1), 1-22, 2020. doi: 10.5944/rppc.27569
Sanchez, A.J., Miranda, C.L., Castillo, C.R., Arellano, N.B., Tixe, T, M. (2021). Covid-19:
fisiopatología, historia natural y diagnóstico. Revista Eugenio Espejo, vol. 15, núm. 2,
2021. DOI: https://doi.org/10.37135/ee.04.11.13
Saunders, Kate E A (2016). Risk factors for suicide in children and young people: common yet
complex. The Lancet Psychiatry, (), S221503661630102X–. doi:10.1016/S2215-
0366(16)30102-X
Shanmugavadivel D, Liu JF, Gilhooley C, Elsaadany L, Wood D. (2021) Changing patterns of
emergency paediatric presentations during the first wave of COVID-19: learning for the
second wave from a UK tertiary emergency department. BMJ Paediatr Open. 2021 Mar
15;5(1): e000967. doi: 10.1136/bmjpo-2020-000967. PMID: 34192192; PMCID:
PMC7969761.
Troya MI, Joyce M, Khashan A, Buckley C, Chakraborti K, Hoevel P, Humphries R, Kearney
PM, Kiely E, Murphy M, Perry I, Arensman E. (2021) Mental health following an initial
period of COVID-19 restrictions: findings from a cross-sectional survey in the Republic of
Ireland. HRB Open Res. 2022 Sep 22; 4:130. doi: 10.12688/hrbopenres.13400.2. PMID:
35633845; PMCID: PMC9120930.
Urdiales, R., Sanchez, N. (2021). Sintomatología depresiva e ideación suicida como
consecuencia de la pandemia de COVID-19. Revista Escritos de psicología Vol. 14, nº 2,
pp. 134-144. https://doi.org/10.24310/espsiescpsi.v14i2.12901
Valero, NF, Vélez, MF, Duran, AA, Torres, M. (2020). Afrontamiento del COVID-19: estrés,
miedo, ansiedad y depresión. Revista Científica indexada y arbitrada.
http://dx.doi.org/10.31243/ei.uta.v5i3.913.2020
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 293
Vinces, G.y Restrepo, R. (2022). Riesgos para los hijos de personas adictas a drogas o
alcohol.PSIDIAL: Psicología y Diálogo de Saberes,1(Edición especial septiembre
2022)45-60 DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.7055659
Wan Mohd Yunus, AMM, Kauhanen, L., Sourander, A., Brown J., Peltonen K., Mishina K.,
Lempinen L., Bastola K., Gilbert S., Gyllenberg D. (2022) Uso registrado de servicios
psiquiátricos, autolesiones y suicidios de niños y jóvenes de 0 a 24 años antes y durante la
pandemia de COVID-19: una revisión sistemática. Child Adolesc Psychiatry Ment Health
16 , 15 (2022). https://doi.org/10.1186/s13034-022-00452-3
Wong, S., Ip, C., Hui, C., Suen, Y., Wong, C., Chang, W., Chen, E. (2022). Prevalencia y
correlaciones de conductas suicidas en una muestra epidemiológica representativa de
jóvenes en Hong Kong: la importancia de la rumiación relacionada con el suicidio, el
funcionamiento familiar y los factores estresantes continuos a nivel de población.
Medicina Psicológica, 1-11. doi:10.1017/S0033291722001519
Yamamoto, T., Uchiumi, C., Suzuki, N., Sugaya N., Murillo-RodriguezE., Machado S.,
Imperatori C., Budde H. (2022) Salud mental y aislamiento social bajo repetidos bloqueos
leves en Japón. Informe científico 12, 8452 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-
12420-0
Zhan-Zhan L., Ya-Ming L., Xian L., Zhang D., Liu L., Si-Yuan T., Chen L. (2014) Prevalencia
de la ideación suicida en estudiantes universitarios chinos: un metanálisis. Plos One.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0104368
Vinces, G.y Restrepo, R. (2022). Riesgos para los hijos de personas adictas a drogas o
alcohol.PSIDIAL: Psicología y Diálogo de Saberes,1(Edición especial septiembre
2022)45-60 DOI:https://doi.org/10.5281/zenodo.7055659
Wan Mohd Yunus, AMM, Kauhanen, L., Sourander, A., Brown J., Peltonen K., Mishina K.,
Lempinen L., Bastola K., Gilbert S., Gyllenberg D. (2022) Uso registrado de servicios
psiquiátricos, autolesiones y suicidios de niños y jóvenes de 0 a 24 años antes y durante la
pandemia de COVID-19: una revisión sistemática. Child Adolesc Psychiatry Ment Health
16 , 15 (2022). https://doi.org/10.1186/s13034-022-00452-3
Wong, S., Ip, C., Hui, C., Suen, Y., Wong, C., Chang, W., Chen, E. (2022). Prevalencia y
correlaciones de conductas suicidas en una muestra epidemiológica representativa de
jóvenes en Hong Kong: la importancia de la rumiación relacionada con el suicidio, el
funcionamiento familiar y los factores estresantes continuos a nivel de población.
Medicina Psicológica, 1-11. doi:10.1017/S0033291722001519
Yamamoto, T., Uchiumi, C., Suzuki, N., Sugaya N., Murillo-RodriguezE., Machado S.,
Imperatori C., Budde H. (2022) Salud mental y aislamiento social bajo repetidos bloqueos
leves en Japón. Informe científico 12, 8452 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-
12420-0
Zhan-Zhan L., Ya-Ming L., Xian L., Zhang D., Liu L., Si-Yuan T., Chen L. (2014) Prevalencia
de la ideación suicida en estudiantes universitarios chinos: un metanálisis. Plos One.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0104368