Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 721
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i1.639
Prevención de Fusarium oxysporum raza 1, en el cultivo de
banano variedad Gros Michel, utilizando Trichoderma spp. en
la zona de Naranjal – Ecuador
Prevention of Fusarium oxysporum race 1, in the cultivation of Gros Michel variety
banana, using Trichoderma spp. in the Naranjal area – Ecuador
Jorge Washington Sandoya Villafuerte
jsandoyav@utb.edu.ec
https://orcid.org/0009-0002-3285-8004
Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Griselda Dayana Chica Contreras
gchicac873@utb.edu.ec
https://orcid.org/0009-0009-4780-3779
Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Cristina Evangelina Maldonado Camposano
cmaldonado@utb.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-1202-3184
Universidad Del Zulia Venezuela-Maracaibo
Universidad Técnica de Babahoyo
Artículo recibido: 20 diciembre 2024 - Aceptado para publicación: 26 enero 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar
RESUMEN
En la presente investigación se evaluó la prevención de Fusarium oxysporum raza 1, en la
variedad Gros Michel con aplicaciones de Trichoderma spp. en la zona de Naranjal. Se aplicó un
Diseño de Bloques Completamente al Azar en tres repeticiones. Se ejecutó la prueba de Tukey al
5 % de significancia, para determinar la diferencia entre los siguientes tratamientos: T1:
Biohealth, T2: Dinamics, T3: Testigo. Se evaluaron las siguientes variables: Porcentaje de
afectación en plantas con síntomas de Fusarium oxysporum raza 1, Edad del racimo, Numero de
racimos, Numero de manos, Peso del racimo (kg), Longitud de dedo (pulgadas), Calibración
ultima mano, Calibración segunda mano, Ratio y Análisis económico. Los resultados indican que
se presentaron plantas sin sintomatología a los 15 días, 30 días y 45 días en los tratamientos
estudiados. Los síntomas de la enfermedad FOCRT1 se presentaron desde los 129 días, con un
mayor porcentaje de afectación en el T3 (12.13 %), mientras que el T1 (10 %) presento menor
porcentaje de afectación. A los 213 días se evidenció un mayor porcentaje de afectación en el T3
(23.33 %), mientras que el T1 (16.67 %) presento menor porcentaje de afectación. A igual que a
los 224 días se presentó un mayor porcentaje de afectación en el T3 (36 %), mientras que el T1
(26.67 %) presento menor porcentaje de afectación. Se determinó que el mayor número de manos
por racimo fue reportado en el tratamiento T1 (9.40) siendo superior estadísticamente a los demás
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 722
tratamientos, mientras que el menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento
T3 (8). La mayor longitud de dedo fue reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo
superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se
presentó en el tratamiento T1 (9 pulgadas). La mayor calibración de la última mano del racimo
fue reportada en el tratamiento T1 (42.53) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que la menor calibración de la última mano del racimo se presentó en el
tratamiento T3 (40.67). La mayor calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el
tratamiento T3 (46.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que
la menor calibración de la segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07). En
base al análisis económico realizado en el mejor tratamiento (T1) se evidenció que los costos de
producción de las diferentes labores culturales en una hectárea de producción tuvieron un valor
de $ 6097.44.
Palabras claves: fusarium, gros michel, síntomas, microorganismos benéficos, control
ABSTRACT
In the present investigation, the prevention of Fusarium oxysporum race 1 was evaluated in the
Gros Michel variety with applications of Trichoderma spp. in the Naranjal area. A Completely
Randomized Block Design was applied in three replications. Tukey's test at 5 % of significance
was performed to determine the difference between the following treatments: T1: Biohealth, T2:
Dinamics, T3: Control. The following variables were evaluated: Percentage of affected plants
with symptoms of Fusarium oxysporum race 1, bunch age, number of bunches, number of hands,
bunch weight (kg), finger length (inches), last hand calibration, second hand calibration, ratio and
economic analysis. The results indicate that there were symptomless plants at 15 days, 30 days
and 45 days in the treatments studied. Symptoms of the FOCRT1 disease were present from 129
days, with a higher percentage of affectation in T3 (12.13 %), while T1 (10 %) presented a lower
percentage of affectation. At 213 days, there was a higher percentage of affectation in T3 (23.33
%), while T1 (16.67 %) presented a lower percentage of affectation. As at 224 days, there was a
higher percentage of damage in T3 (36%), while T1 (26.67%) had a lower percentage of damage.
It was determined that the highest number of hands per bunch was reported in treatment T1 (9.40)
being statistically superior to the other treatments, while the lowest number of hands per bunch
was presented in treatment T3 (8). The greatest finger length was reported in treatment T2 (10.97
inches) being statistically superior to the other treatments, while the least finger length was
presented in treatment T1 (9 inches). The highest calibration of the last hand of the bunch was
reported in treatment T1 (42.53) being statistically superior to the other treatments, while the
lowest calibration of the last hand of the bunch was presented in treatment T3 (40.67). The highest
calibration of the second hand of the bunch was reported in treatment T3 (46.40) being statistically
tratamientos, mientras que el menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento
T3 (8). La mayor longitud de dedo fue reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo
superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se
presentó en el tratamiento T1 (9 pulgadas). La mayor calibración de la última mano del racimo
fue reportada en el tratamiento T1 (42.53) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que la menor calibración de la última mano del racimo se presentó en el
tratamiento T3 (40.67). La mayor calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el
tratamiento T3 (46.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que
la menor calibración de la segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07). En
base al análisis económico realizado en el mejor tratamiento (T1) se evidenció que los costos de
producción de las diferentes labores culturales en una hectárea de producción tuvieron un valor
de $ 6097.44.
Palabras claves: fusarium, gros michel, síntomas, microorganismos benéficos, control
ABSTRACT
In the present investigation, the prevention of Fusarium oxysporum race 1 was evaluated in the
Gros Michel variety with applications of Trichoderma spp. in the Naranjal area. A Completely
Randomized Block Design was applied in three replications. Tukey's test at 5 % of significance
was performed to determine the difference between the following treatments: T1: Biohealth, T2:
Dinamics, T3: Control. The following variables were evaluated: Percentage of affected plants
with symptoms of Fusarium oxysporum race 1, bunch age, number of bunches, number of hands,
bunch weight (kg), finger length (inches), last hand calibration, second hand calibration, ratio and
economic analysis. The results indicate that there were symptomless plants at 15 days, 30 days
and 45 days in the treatments studied. Symptoms of the FOCRT1 disease were present from 129
days, with a higher percentage of affectation in T3 (12.13 %), while T1 (10 %) presented a lower
percentage of affectation. At 213 days, there was a higher percentage of affectation in T3 (23.33
%), while T1 (16.67 %) presented a lower percentage of affectation. As at 224 days, there was a
higher percentage of damage in T3 (36%), while T1 (26.67%) had a lower percentage of damage.
It was determined that the highest number of hands per bunch was reported in treatment T1 (9.40)
being statistically superior to the other treatments, while the lowest number of hands per bunch
was presented in treatment T3 (8). The greatest finger length was reported in treatment T2 (10.97
inches) being statistically superior to the other treatments, while the least finger length was
presented in treatment T1 (9 inches). The highest calibration of the last hand of the bunch was
reported in treatment T1 (42.53) being statistically superior to the other treatments, while the
lowest calibration of the last hand of the bunch was presented in treatment T3 (40.67). The highest
calibration of the second hand of the bunch was reported in treatment T3 (46.40) being statistically
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 723
superior to the other treatments, while the lowest calibration of the second hand of the bunch was
presented in treatment T1 (45.07). Based on the economic analysis carried out in the best
treatment (T1), it was found that the production costs of the different cultural labors in one hectare
of production had a value of $ 6097.44.
Keywords: fusarium, gros michel, symptoms, beneficial microorganisms, control
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
superior to the other treatments, while the lowest calibration of the second hand of the bunch was
presented in treatment T1 (45.07). Based on the economic analysis carried out in the best
treatment (T1), it was found that the production costs of the different cultural labors in one hectare
of production had a value of $ 6097.44.
Keywords: fusarium, gros michel, symptoms, beneficial microorganisms, control
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 724
INTRODUCCIÓN
El banano es uno de los cultivos que más divisas genera al Ecuador. Al pasar de los años
se ha buscado el desarrollo y mejoramiento mediante nuevas prácticas agrícolas. Los factores que
afectan la productividad de este cultivo son: clima, enfermedades, plagas y deficiencias
nutricionales, causando un estrés a la planta hasta afectar su fotosíntesis y por ende un bajo
rendimiento en los racimos (Navarro, 2020).
Según el Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca (2022), el
Productivo Interno Bruto (PIB) representa el 2 % y el Producto Interno Bruto Agrícola
corresponde al 35 %. Existen alrededor de 160 000 productores de banano entre ellos pequeños,
medianos y grandes, 200 exportadoras, las cuales exportan aproximadamente 6.5 millones de TM
a 87 países, 195 000 hectáreas de banano en producción. Toda esta cadena de producción agrícola
genera USD 4´000.000.000 FOB y corresponde al 17 % de la población (2.5 millones de
personas).
El cultivo de banano es una de las principales actividades agrícolas más importantes del
Ecuador, debido a que es una fruta de consumo masivo considerada como la quinta fruta a nivel
global y la primera en Ecuador. El cultivo de banano está amenazado por hongos y
bacterias. Entre esos hongos está presente el Fusarium oxysporum raza 1 que fue la causante de
la pérdida de miles hectáreas de la variedad Gros Michel. Esto trajo como consecuencia el
reemplazo de la variedad Gros Michel a Cavendish, resistente a esta enfermedad (Magdama y
Jiménez, 2015).
En el año 1940 empresas transnacionales llegaron a Ecuador, debido a la rápida
propagación del hongo en Centroamérica. Luego de la transición de la variedad Gros Michel a
Cavendish, se llegó a la conclusión que la textura era cremosa y la facilidad con la que se propago
esta especie en suelo ecuatoriano, permitió que se exportaran 68 millones de cajas en 1960 y
representara el 27 % de la demanda mundial de banano. Las primeras plantaciones fueron en el
Oro, Los Ríos y Esmeraldas, que luego de afectar las plantaciones en Centroamérica, llego a
Ecuador para afectar aproximadamente 3 381 hectáreas en la provincia de los Ríos, se estima que
las exportaciones disminuyeron casi el 30 % (El Comercio , 2019).
La incursión de la Fusariosis del banano en Ecuador, fue observada por primera vez, según
datos históricos, en la provincia de Guayas en el año 1936. A partir de dicha introducción, se
prevé que la enfermedad fue diseminada mediante suelo o material infectado a otros lugares del
país. Según estudios realizados por ESPOL, las poblaciones de Foc en Ecuador serían de un único
linaje clonal, asociados al Grupo de Compatibilidad Vegetativa (GCV) 0120 y caracterizado como
raza 1. A nivel mundial existen 24 GCV de Foc, siendo el GCV01213 el que se encuentra asociado
a la raza 4 tropical (Magdama, 2020).
INTRODUCCIÓN
El banano es uno de los cultivos que más divisas genera al Ecuador. Al pasar de los años
se ha buscado el desarrollo y mejoramiento mediante nuevas prácticas agrícolas. Los factores que
afectan la productividad de este cultivo son: clima, enfermedades, plagas y deficiencias
nutricionales, causando un estrés a la planta hasta afectar su fotosíntesis y por ende un bajo
rendimiento en los racimos (Navarro, 2020).
Según el Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca (2022), el
Productivo Interno Bruto (PIB) representa el 2 % y el Producto Interno Bruto Agrícola
corresponde al 35 %. Existen alrededor de 160 000 productores de banano entre ellos pequeños,
medianos y grandes, 200 exportadoras, las cuales exportan aproximadamente 6.5 millones de TM
a 87 países, 195 000 hectáreas de banano en producción. Toda esta cadena de producción agrícola
genera USD 4´000.000.000 FOB y corresponde al 17 % de la población (2.5 millones de
personas).
El cultivo de banano es una de las principales actividades agrícolas más importantes del
Ecuador, debido a que es una fruta de consumo masivo considerada como la quinta fruta a nivel
global y la primera en Ecuador. El cultivo de banano está amenazado por hongos y
bacterias. Entre esos hongos está presente el Fusarium oxysporum raza 1 que fue la causante de
la pérdida de miles hectáreas de la variedad Gros Michel. Esto trajo como consecuencia el
reemplazo de la variedad Gros Michel a Cavendish, resistente a esta enfermedad (Magdama y
Jiménez, 2015).
En el año 1940 empresas transnacionales llegaron a Ecuador, debido a la rápida
propagación del hongo en Centroamérica. Luego de la transición de la variedad Gros Michel a
Cavendish, se llegó a la conclusión que la textura era cremosa y la facilidad con la que se propago
esta especie en suelo ecuatoriano, permitió que se exportaran 68 millones de cajas en 1960 y
representara el 27 % de la demanda mundial de banano. Las primeras plantaciones fueron en el
Oro, Los Ríos y Esmeraldas, que luego de afectar las plantaciones en Centroamérica, llego a
Ecuador para afectar aproximadamente 3 381 hectáreas en la provincia de los Ríos, se estima que
las exportaciones disminuyeron casi el 30 % (El Comercio , 2019).
La incursión de la Fusariosis del banano en Ecuador, fue observada por primera vez, según
datos históricos, en la provincia de Guayas en el año 1936. A partir de dicha introducción, se
prevé que la enfermedad fue diseminada mediante suelo o material infectado a otros lugares del
país. Según estudios realizados por ESPOL, las poblaciones de Foc en Ecuador serían de un único
linaje clonal, asociados al Grupo de Compatibilidad Vegetativa (GCV) 0120 y caracterizado como
raza 1. A nivel mundial existen 24 GCV de Foc, siendo el GCV01213 el que se encuentra asociado
a la raza 4 tropical (Magdama, 2020).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 725
Durante los últimos 71 años en cuestión de plagas que afectaron la producción de banano
en el Ecuador, la más grave sin lugar a dudas fue Fusarium oxysporum raza 1. En la actualidad,
a partir del cambio de variedades (Gros Michel x Cavendish) en el 1962 las cifras en términos
económicos han tenido un cambio significativo (Pegg et al., 2019).
La enfermedad Foc R1 continúa siendo un problema, específicamente para pequeños
productores que cultivan variedades susceptibles como Gros Michael bajo sistemas de producción
en asociación con otros cultivos, recurriendo a medidas de manejo como la agricultura migratoria,
las siembras anuales escalonadas y la búsqueda de suelos sin presencia del patógeno (Figueroa,
2021).
Fue la raza 1 de este patógeno lo que causó el declive del cultivar ‘Gros Michel’, más
conocido como guineo de seda, con la destrucción de más de 40.000 hectáreas de banano en países
de centro América (Panamá, Honduras y Costa Rica) y fue responsable también de la casi
desaparición del cultivar manzano (subgrupo Silk, AAB) en Cuba (Dita et al., 2018).
Se asocia el nombre de Mal de Panamá con Foc, debido a que el país de dicho nombre fue
uno de los primeros donde se evidenciaron grandes epidemias causadas por el hongo. La presión
de la enfermedad hizo que se reemplazara el cultivar susceptible con uno resistente disponible en
aquel entonces conocido como ‘Cavendish’ el cual pudo resistir el ataque del hongo y
afortunadamente, tuvo una aceptación formidable en el mercado internacional (Sánchez et al.,
2020).
Fusarium oxysporum es un hongo que ha afectado a las musáceas. Este patógeno está
presente en el suelo y su infección inicia en las raíces para luego llegar al sistema vascular y
comprometer a los órganos de la planta. Produce el bloqueo del sistema vascular, afectando la
absorción de agua y nutrientes. Como resultado las plantas se marchitan, tienen alteraciones en
su crecimiento y muerte progresiva de la planta. Las características principales son la aparición
repentina de marchitamiento y clorosis, alteramiento en el crecimiento como parecer sana y luego
manifiestan síntomas y muere (CORBANA, 2017).
Los síntomas más prominentes de la enfermedad son el amarillamiento y marchitez de las
hojas y la coloración marrón rojiza de los conductos vasculares (xilema) del pseudotallo. La
marchitez se produce por la obstrucción de los haces vasculares de la planta en respuesta a la
infección y avance del patógeno, lo cual limita la translocación de agua y el proceso de fotosíntesis
(Maymon et al., 2018).
Una opción para atenuar las afectaciones de hongos fitopatógenos, es la utilización de
alternativas ecológicas como medidas culturales, etológicas y el uso de microorganismos
antagonistas. Entre estos se encuentran las especies de Trichoderma y Bacillus actuando como
antagonistas reduciendo la infección de algunos fitopatógenos (Pérez, et al., 2018).
La utilización de microorganismos antagonistas constituye una alternativa para disminuir
la incidencia de enfermedades, mejorar la nutrición y la resistencia de las plantas. Hongos dentro
Durante los últimos 71 años en cuestión de plagas que afectaron la producción de banano
en el Ecuador, la más grave sin lugar a dudas fue Fusarium oxysporum raza 1. En la actualidad,
a partir del cambio de variedades (Gros Michel x Cavendish) en el 1962 las cifras en términos
económicos han tenido un cambio significativo (Pegg et al., 2019).
La enfermedad Foc R1 continúa siendo un problema, específicamente para pequeños
productores que cultivan variedades susceptibles como Gros Michael bajo sistemas de producción
en asociación con otros cultivos, recurriendo a medidas de manejo como la agricultura migratoria,
las siembras anuales escalonadas y la búsqueda de suelos sin presencia del patógeno (Figueroa,
2021).
Fue la raza 1 de este patógeno lo que causó el declive del cultivar ‘Gros Michel’, más
conocido como guineo de seda, con la destrucción de más de 40.000 hectáreas de banano en países
de centro América (Panamá, Honduras y Costa Rica) y fue responsable también de la casi
desaparición del cultivar manzano (subgrupo Silk, AAB) en Cuba (Dita et al., 2018).
Se asocia el nombre de Mal de Panamá con Foc, debido a que el país de dicho nombre fue
uno de los primeros donde se evidenciaron grandes epidemias causadas por el hongo. La presión
de la enfermedad hizo que se reemplazara el cultivar susceptible con uno resistente disponible en
aquel entonces conocido como ‘Cavendish’ el cual pudo resistir el ataque del hongo y
afortunadamente, tuvo una aceptación formidable en el mercado internacional (Sánchez et al.,
2020).
Fusarium oxysporum es un hongo que ha afectado a las musáceas. Este patógeno está
presente en el suelo y su infección inicia en las raíces para luego llegar al sistema vascular y
comprometer a los órganos de la planta. Produce el bloqueo del sistema vascular, afectando la
absorción de agua y nutrientes. Como resultado las plantas se marchitan, tienen alteraciones en
su crecimiento y muerte progresiva de la planta. Las características principales son la aparición
repentina de marchitamiento y clorosis, alteramiento en el crecimiento como parecer sana y luego
manifiestan síntomas y muere (CORBANA, 2017).
Los síntomas más prominentes de la enfermedad son el amarillamiento y marchitez de las
hojas y la coloración marrón rojiza de los conductos vasculares (xilema) del pseudotallo. La
marchitez se produce por la obstrucción de los haces vasculares de la planta en respuesta a la
infección y avance del patógeno, lo cual limita la translocación de agua y el proceso de fotosíntesis
(Maymon et al., 2018).
Una opción para atenuar las afectaciones de hongos fitopatógenos, es la utilización de
alternativas ecológicas como medidas culturales, etológicas y el uso de microorganismos
antagonistas. Entre estos se encuentran las especies de Trichoderma y Bacillus actuando como
antagonistas reduciendo la infección de algunos fitopatógenos (Pérez, et al., 2018).
La utilización de microorganismos antagonistas constituye una alternativa para disminuir
la incidencia de enfermedades, mejorar la nutrición y la resistencia de las plantas. Hongos dentro
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 726
del género Trichoderma son efectivos en la reducción de pérdidas atribuidas a un número de
patógenos transmitidos por el suelo, incluyendo la marchitez por Fusarium (Pandey et al., 2021).
El uso de Trichoderma sp., podrían ayudar a inhibir el crecimiento de Fusarium bajo
condiciones ecológicas, dado sus beneficios de ser antagónicos más estudiados, facilidad de
crecimiento y un amplio rango de hospederos que controla. Poseen varios mecanismos para
inhibir el desarrollo como por ejemplo la competencia de nutrientes, producción de antibióticos
volátiles y no volátiles, micoparasitismo, el cual es un proceso que va desde la exploración del
patógeno, enrollamiento sobre el hospedero y excreción de enzimas mico líticas que son capaces
de degradar la pared celular de los patógenos, colapso y desintegración de las hifas. Se cree que
el micoparasitismo juega uno de los papeles más fundamentales en el antagonismo de
Trichoderma como agente de control biológico sobre hongos (Rodríguez et al. 2017).
Otro de los beneficios de la Trichoderma es que estimula el crecimiento de las raices y de
las plantas, durante la colonizacion, incrementa los niveles de defensa por accacion de las enzimas
quitinasas y peroxidasas y glucanasas. Ademas de que incrementa la absorcion de nutrientes
menores y le da una mejor condición a la planta (Alvarez, 2023).
Una confrontación in vitro de cepas de T. harzianum y T. asperellum contra F. solani y F.
oxysporum, mostraron que las cepas de Trichoderma inhibieron el 100 % del crecimiento de los
patógenos, lo que evidenció que Trichoderma es de rápido crecimiento aún en presencia de
patógenos muy agresivos (Sánchez et al., 2019).
Bajo las condiciones de invernadero se empleó el control de Trichoderma spp. contra Foc
1 en vitroplantas de variedad Gros Michel y FHIA 17 (AAA), las plantas protegidas con
Trichoderma spp., aumentaron en tres semanas el periodo de incubación de la enfermedad, por lo
que T. harzianum y Trichoderma sp., en ambas variedades presentaron promedios altos en cuanto
a la reducción de la decoloración del cormo con un 16,67 %, mientras que en los parámetros de
crecimiento no hubo diferencia significativa para ninguna de las variedades (Blanco, 2018).
En un ensayo en campo se demostró que las inoculaciones con las especies de Trichoderma
tuvieron un efecto significativo en reducir la incidencia de la enfermedad causada por Fusarium
oxysporum f. sp. cubense raza 1. Igualmente, se mantuvieron niveles bajos de severidad, de 1,3 a
1,7 (plantas con ausencia de síntomas o con amarillamientos en las hojas más viejas), mientras
que el testigo positivo de Gros Michel alcanzó 6 o muerte de las plantas, en la semana 9 ddi
(Mayorga, 2023).
Bacillus spp., en particular, ha sido ampliamente estudiado como agente de control
biológico debido a sus múltiples mecanismos de acción antagonista entre los que se encuentran
antibiosis, competencia por los nutrientes e inducción de resistencia sistémica en las plantas (Fan
et al., 2020).
En las localidades (Quevedo – Santo domingo y Manabí) pertenecientes al Ecuador se
identificó Bacillus subtilis y Bacillus sp., en plantaciones de Banano, a nivel in vitro, se usaron
del género Trichoderma son efectivos en la reducción de pérdidas atribuidas a un número de
patógenos transmitidos por el suelo, incluyendo la marchitez por Fusarium (Pandey et al., 2021).
El uso de Trichoderma sp., podrían ayudar a inhibir el crecimiento de Fusarium bajo
condiciones ecológicas, dado sus beneficios de ser antagónicos más estudiados, facilidad de
crecimiento y un amplio rango de hospederos que controla. Poseen varios mecanismos para
inhibir el desarrollo como por ejemplo la competencia de nutrientes, producción de antibióticos
volátiles y no volátiles, micoparasitismo, el cual es un proceso que va desde la exploración del
patógeno, enrollamiento sobre el hospedero y excreción de enzimas mico líticas que son capaces
de degradar la pared celular de los patógenos, colapso y desintegración de las hifas. Se cree que
el micoparasitismo juega uno de los papeles más fundamentales en el antagonismo de
Trichoderma como agente de control biológico sobre hongos (Rodríguez et al. 2017).
Otro de los beneficios de la Trichoderma es que estimula el crecimiento de las raices y de
las plantas, durante la colonizacion, incrementa los niveles de defensa por accacion de las enzimas
quitinasas y peroxidasas y glucanasas. Ademas de que incrementa la absorcion de nutrientes
menores y le da una mejor condición a la planta (Alvarez, 2023).
Una confrontación in vitro de cepas de T. harzianum y T. asperellum contra F. solani y F.
oxysporum, mostraron que las cepas de Trichoderma inhibieron el 100 % del crecimiento de los
patógenos, lo que evidenció que Trichoderma es de rápido crecimiento aún en presencia de
patógenos muy agresivos (Sánchez et al., 2019).
Bajo las condiciones de invernadero se empleó el control de Trichoderma spp. contra Foc
1 en vitroplantas de variedad Gros Michel y FHIA 17 (AAA), las plantas protegidas con
Trichoderma spp., aumentaron en tres semanas el periodo de incubación de la enfermedad, por lo
que T. harzianum y Trichoderma sp., en ambas variedades presentaron promedios altos en cuanto
a la reducción de la decoloración del cormo con un 16,67 %, mientras que en los parámetros de
crecimiento no hubo diferencia significativa para ninguna de las variedades (Blanco, 2018).
En un ensayo en campo se demostró que las inoculaciones con las especies de Trichoderma
tuvieron un efecto significativo en reducir la incidencia de la enfermedad causada por Fusarium
oxysporum f. sp. cubense raza 1. Igualmente, se mantuvieron niveles bajos de severidad, de 1,3 a
1,7 (plantas con ausencia de síntomas o con amarillamientos en las hojas más viejas), mientras
que el testigo positivo de Gros Michel alcanzó 6 o muerte de las plantas, en la semana 9 ddi
(Mayorga, 2023).
Bacillus spp., en particular, ha sido ampliamente estudiado como agente de control
biológico debido a sus múltiples mecanismos de acción antagonista entre los que se encuentran
antibiosis, competencia por los nutrientes e inducción de resistencia sistémica en las plantas (Fan
et al., 2020).
En las localidades (Quevedo – Santo domingo y Manabí) pertenecientes al Ecuador se
identificó Bacillus subtilis y Bacillus sp., en plantaciones de Banano, a nivel in vitro, se usaron
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 727
las cepas de B. subtilis como antagonista de F. oxisporum f.sp. cubense raza 1, presentando
actividad a partir de las 48 horas, el resultado indicó el 56.18 % de inhibición, valor que fue mayor
al de las cepas de Bacillus sp., la cual presento actividad antagónica a las 144 horas con un
resultado de 54.12% de inhibición contra Foc RT1 (Salas, 2019).
En estudios realizados por Silva et al. (2018), se aislaron 122 bacterias a partir de cinco
cultivares de banano, pero solo una bacteria endófita proveniente del cultivar Pinsangue Seilão y
tres aisladas de Maçã (Manzano) categorizadas dentro del género Bacillus, mostraron potencial
para pruebas de antagonismo in vitro contra Foc R1.
En un estudio similar, tras aislar comunidades de bacterias endófitas de plantas de banano,
sanas y enfermas, se encontraron 30 cepas de las cuales sólo tres mostraron capacidad antagónica
significativa contra Foc R4T. Una de ellas fue identificada como Pseudomonas aureofaciens,
mientras que las dos restantes se catalogaron como Bacillus subtilis y B. amyloliquefaciens. Los
rangos de inhibición del crecimiento de Foc en condiciones in vitro fueron 60,32 %, 56,25 % y
58,34 %, respectivamente (Raaijmakers et al., 2019).
En estudios recientes, se reportó que Bacillus amyloliquefaciens cepa W19, puede producir
metabolitos secundarios como la iturina y bacilomicina D, las cuales son altamente efectivas para
el control de Foc R1 y Foc R4T. Además, este microrganismo tiene la capacidad de promover el
crecimiento de plantas gracias a su producción de ácido indolacético (Wang et al., 2019).
Sun et al (2020), reportaron las bacterias B. amyloliquefaciens (PS6), B. thuringiensis
(M05), B. subtilis (M28) y B. amyloliquefaciens (M10) con porcentajes de inhibición del
crecimiento de Foc R1 de 30 %, 28, 24 % y 19 %, respectivamente.
Los agentes Trichoderma spp. y B. subtilis mezclados con un té de compost, produjeron un
efecto inhibitorio tanto en pruebas in vitro como en invernadero contra Foc raza 1, iniciando los
síntomas de la enfermedad a partir de la quinta semana y reduciendo el daño del banano Gros
Michel a un 60 % de incidencia de forma preventiva y de forma curativa el 50,32 % de incidencia
(Flores, 2019).
En la actualidad no existen medidas de combate químico eficientes contra la enfermedad
Foc raza 1 provocada por Fusarium; al igual que prácticas culturales como la inundación y
rotación de cultivos tampoco han permitido reducir su incidencia y severidad; debido a esto la
presente investigación tiene como objetivo determinar la prevención de Fusarium oxysporum raza
1, en la variedad Gros Michel con aplicaciones de Trichoderma spp. en la zona de Naranjal.
METODOLOGÍA
Localización del experimento
El experimento se llevó a cabo en la Hacienda Paulita, provincia de Guayas, cantón
Naranjal. Las coordenadas planas de un punto en el centro del área de investigación son: 2692289,
79643257 de la zona 18, según la proyección UTM de la cartografía WGS84. La características
las cepas de B. subtilis como antagonista de F. oxisporum f.sp. cubense raza 1, presentando
actividad a partir de las 48 horas, el resultado indicó el 56.18 % de inhibición, valor que fue mayor
al de las cepas de Bacillus sp., la cual presento actividad antagónica a las 144 horas con un
resultado de 54.12% de inhibición contra Foc RT1 (Salas, 2019).
En estudios realizados por Silva et al. (2018), se aislaron 122 bacterias a partir de cinco
cultivares de banano, pero solo una bacteria endófita proveniente del cultivar Pinsangue Seilão y
tres aisladas de Maçã (Manzano) categorizadas dentro del género Bacillus, mostraron potencial
para pruebas de antagonismo in vitro contra Foc R1.
En un estudio similar, tras aislar comunidades de bacterias endófitas de plantas de banano,
sanas y enfermas, se encontraron 30 cepas de las cuales sólo tres mostraron capacidad antagónica
significativa contra Foc R4T. Una de ellas fue identificada como Pseudomonas aureofaciens,
mientras que las dos restantes se catalogaron como Bacillus subtilis y B. amyloliquefaciens. Los
rangos de inhibición del crecimiento de Foc en condiciones in vitro fueron 60,32 %, 56,25 % y
58,34 %, respectivamente (Raaijmakers et al., 2019).
En estudios recientes, se reportó que Bacillus amyloliquefaciens cepa W19, puede producir
metabolitos secundarios como la iturina y bacilomicina D, las cuales son altamente efectivas para
el control de Foc R1 y Foc R4T. Además, este microrganismo tiene la capacidad de promover el
crecimiento de plantas gracias a su producción de ácido indolacético (Wang et al., 2019).
Sun et al (2020), reportaron las bacterias B. amyloliquefaciens (PS6), B. thuringiensis
(M05), B. subtilis (M28) y B. amyloliquefaciens (M10) con porcentajes de inhibición del
crecimiento de Foc R1 de 30 %, 28, 24 % y 19 %, respectivamente.
Los agentes Trichoderma spp. y B. subtilis mezclados con un té de compost, produjeron un
efecto inhibitorio tanto en pruebas in vitro como en invernadero contra Foc raza 1, iniciando los
síntomas de la enfermedad a partir de la quinta semana y reduciendo el daño del banano Gros
Michel a un 60 % de incidencia de forma preventiva y de forma curativa el 50,32 % de incidencia
(Flores, 2019).
En la actualidad no existen medidas de combate químico eficientes contra la enfermedad
Foc raza 1 provocada por Fusarium; al igual que prácticas culturales como la inundación y
rotación de cultivos tampoco han permitido reducir su incidencia y severidad; debido a esto la
presente investigación tiene como objetivo determinar la prevención de Fusarium oxysporum raza
1, en la variedad Gros Michel con aplicaciones de Trichoderma spp. en la zona de Naranjal.
METODOLOGÍA
Localización del experimento
El experimento se llevó a cabo en la Hacienda Paulita, provincia de Guayas, cantón
Naranjal. Las coordenadas planas de un punto en el centro del área de investigación son: 2692289,
79643257 de la zona 18, según la proyección UTM de la cartografía WGS84. La características
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 728
climatológicas y edafológicas son: Temperatura: 22.3- 30.9 °C, Precipitación: 1024.1 mm,
Humedad relativa: 79 %, Topografía: Plana, Textura:
Material genético
En este estudio se utilizó la variedad Gros Michel, susceptible al hongo Fusarium
oxysporum raza 1. El material genético son cepas que se obtuvieron de una selección rigurosa, en
la zona de Baba. Las cepas fueron desinfectadas mediante inmersión den una solución de cobre
pentahidratado siendo la dosis 3 litros en 200 litros de agua.
Tratamientos
Tabla 1
Tratamiento
T Productos Composición Dosis
T1 Biohealth Trichoderma spp. (9000000 UFC/g),
Bacillus (18000000 UFC/g)
1 kilogramo por
hectárea
T2 Dinamics Trichoderma spp. (1x109 upm/ml) 1 litro por hectárea
T3 Testigo sin
aplicación ----------------- Testigo sin aplicación
Diseño experimental y análisis estadísticos
En este experimento se aplicó un Diseño de Bloques Completamente al Azar en tres
repeticiones. Se ejecutó la prueba de Tukey al 5 % de significancia, para determinar la diferencia
entre los siguientes tratamientos: T1: Biohealth, T2: Dinamics, T3: Testigo. Además, se realizó
un análisis de varianza para comparar los tratamientos de acuerdo con las fuentes de variación
que se presentan en la Tabla 2. Para todos los análisis se empleó en el software de análisis
estadístico Infostat.
Tabla 2
Fuentes de variación y sus grados de libertad
Fuentes de variación Grados de libertad
Tratamientos (n-1) 2
Repeticiones (m-1) 2
Error (n-1)*(m-1) 4
Total (sumatoria) 8
Manejo del experimento
La siembra se realizó con el material genético Gros Michel, con un distanciamiento de
siembra fue 2.40 m x 2,90 m, dando un total de 1436 plantas por hectárea. El control de malezas,
se aplicó manualmente, sin control químico para descartar que el herbicida afecte el
funcionamiento del microrganismo. El pH se ajustó de 6 a 7 mediante el uso de carbonato de
calcio, malla 200 para mejorar las condiciones del suelo, donde se va a inocular los
microorganismos, se aplicaron 20 sacos de compost al hoyo cuando se siembre y la corona de la
planta para mejorar el medio ambiente favorable para la estabilidad de los microrganismos. En la
fertilización edáfica se aplicó desde la segunda semana después de la siembra Urea (1 saco/ha),
climatológicas y edafológicas son: Temperatura: 22.3- 30.9 °C, Precipitación: 1024.1 mm,
Humedad relativa: 79 %, Topografía: Plana, Textura:
Material genético
En este estudio se utilizó la variedad Gros Michel, susceptible al hongo Fusarium
oxysporum raza 1. El material genético son cepas que se obtuvieron de una selección rigurosa, en
la zona de Baba. Las cepas fueron desinfectadas mediante inmersión den una solución de cobre
pentahidratado siendo la dosis 3 litros en 200 litros de agua.
Tratamientos
Tabla 1
Tratamiento
T Productos Composición Dosis
T1 Biohealth Trichoderma spp. (9000000 UFC/g),
Bacillus (18000000 UFC/g)
1 kilogramo por
hectárea
T2 Dinamics Trichoderma spp. (1x109 upm/ml) 1 litro por hectárea
T3 Testigo sin
aplicación ----------------- Testigo sin aplicación
Diseño experimental y análisis estadísticos
En este experimento se aplicó un Diseño de Bloques Completamente al Azar en tres
repeticiones. Se ejecutó la prueba de Tukey al 5 % de significancia, para determinar la diferencia
entre los siguientes tratamientos: T1: Biohealth, T2: Dinamics, T3: Testigo. Además, se realizó
un análisis de varianza para comparar los tratamientos de acuerdo con las fuentes de variación
que se presentan en la Tabla 2. Para todos los análisis se empleó en el software de análisis
estadístico Infostat.
Tabla 2
Fuentes de variación y sus grados de libertad
Fuentes de variación Grados de libertad
Tratamientos (n-1) 2
Repeticiones (m-1) 2
Error (n-1)*(m-1) 4
Total (sumatoria) 8
Manejo del experimento
La siembra se realizó con el material genético Gros Michel, con un distanciamiento de
siembra fue 2.40 m x 2,90 m, dando un total de 1436 plantas por hectárea. El control de malezas,
se aplicó manualmente, sin control químico para descartar que el herbicida afecte el
funcionamiento del microrganismo. El pH se ajustó de 6 a 7 mediante el uso de carbonato de
calcio, malla 200 para mejorar las condiciones del suelo, donde se va a inocular los
microorganismos, se aplicaron 20 sacos de compost al hoyo cuando se siembre y la corona de la
planta para mejorar el medio ambiente favorable para la estabilidad de los microrganismos. En la
fertilización edáfica se aplicó desde la segunda semana después de la siembra Urea (1 saco/ha),
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 729
Muriato de potasio (1.5 sacos/ha), DAP (0.30 saco/ha), sulfato de magnesio (0.25 saco/ha) y Boro
(0.20 saco/ha). La fertilización foliar consistió en la aplicación de Terrasorb (1 L/ha), Equilibrium
(0.6 L/ha) y Armurox (0.6 L/ha). El control de sigatoka negra se llevó a cabo mediante desde la
6 semana después de la siembra, mediante la aplicación de Mancozeb 1 kg/ha. La actividad de
deshoje se ejecutó cada semana durante el ensayo. El reemplazo de plantas se lo aplicó en la
octava semana para mantener el número de plantas. Las labores de deshermane y la selección
final se lo aplicó a las 6,9,12 y 15 semanas. La aplicación de Biohealth (1 kg/ha) y Dinamics (1
L/ha) se realizó a las 5,9,13 y 18 semanas. La actividad del enfunde y apuntalamiento se ejecutó
durante la semana 18 hasta la 22.
Muestreo de plantas para la determinación del ataque de FOCRT1
En cada tratamiento, se seleccionó una planta por parcela y por repetición cada 15 días
en las etapas iniciales (10-12 semanas), y posteriormente mensualmente. El muestreo se ejecutó
al azar en plantas de las parcelas aun no existiendo plantas con síntomas.
Variables evaluadas
Porcentaje de afectación en plantas con síntomas de Fusarium oxysporum raza 1.
Se observo en los individuos que componen la parcela, verificando si existe el ataque de
FOCRT1, utilizando la siguiente escala de evaluación:
Tabla 3
Escala de evaluación
Escala Grado de severidad
Porcentaje de afección de la planta
por la enfermedad
0 Planta sana 0 %
1 Planta con síntomas leves 1 a 33 %
2 Plantas con síntomas severos 34 a 66 %
3 Plantas con síntomas muy severos 67 a 99 %
4 Planta muerta 100 %
Variables de rendimiento
En las plantas seleccionadas por parcela se realizó la evaluación de las siguientes variables
de rendimiento:
• Edad del racimo
• Numero de racimos
• Numero de manos
• Peso del racimo (kg)
• Longitud de dedo (pulgadas)
• Calibración ultima mano
• Calibración segunda mano
• Ratio
• Merma (%)
Muriato de potasio (1.5 sacos/ha), DAP (0.30 saco/ha), sulfato de magnesio (0.25 saco/ha) y Boro
(0.20 saco/ha). La fertilización foliar consistió en la aplicación de Terrasorb (1 L/ha), Equilibrium
(0.6 L/ha) y Armurox (0.6 L/ha). El control de sigatoka negra se llevó a cabo mediante desde la
6 semana después de la siembra, mediante la aplicación de Mancozeb 1 kg/ha. La actividad de
deshoje se ejecutó cada semana durante el ensayo. El reemplazo de plantas se lo aplicó en la
octava semana para mantener el número de plantas. Las labores de deshermane y la selección
final se lo aplicó a las 6,9,12 y 15 semanas. La aplicación de Biohealth (1 kg/ha) y Dinamics (1
L/ha) se realizó a las 5,9,13 y 18 semanas. La actividad del enfunde y apuntalamiento se ejecutó
durante la semana 18 hasta la 22.
Muestreo de plantas para la determinación del ataque de FOCRT1
En cada tratamiento, se seleccionó una planta por parcela y por repetición cada 15 días
en las etapas iniciales (10-12 semanas), y posteriormente mensualmente. El muestreo se ejecutó
al azar en plantas de las parcelas aun no existiendo plantas con síntomas.
Variables evaluadas
Porcentaje de afectación en plantas con síntomas de Fusarium oxysporum raza 1.
Se observo en los individuos que componen la parcela, verificando si existe el ataque de
FOCRT1, utilizando la siguiente escala de evaluación:
Tabla 3
Escala de evaluación
Escala Grado de severidad
Porcentaje de afección de la planta
por la enfermedad
0 Planta sana 0 %
1 Planta con síntomas leves 1 a 33 %
2 Plantas con síntomas severos 34 a 66 %
3 Plantas con síntomas muy severos 67 a 99 %
4 Planta muerta 100 %
Variables de rendimiento
En las plantas seleccionadas por parcela se realizó la evaluación de las siguientes variables
de rendimiento:
• Edad del racimo
• Numero de racimos
• Numero de manos
• Peso del racimo (kg)
• Longitud de dedo (pulgadas)
• Calibración ultima mano
• Calibración segunda mano
• Ratio
• Merma (%)
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 730
Análisis económico
El análisis económico se determinó en relación a los costos que se generaron en cada una
de las labores culturales y de los costos de insumos que se aplicaron en el proceso de
mantenimiento y producción del ensayo.
RESULTADOS
En la Figura 1, según la escala de evaluación de afección por la enfermedad FOCRT1, se
evidenció plantas sin sintomatología a los 15 días, 30 días y 45 días en los tratamientos estudiados.
Las manifestaciones de síntomas de la enfermedad FOCRT1 se presentaron desde los 129 días,
con un mayor porcentaje de afectación en el T3 (12.13 %), mientras que el T1 (10 %) presento
menor porcentaje de afectación.
A los 213 días se evidenció un mayor porcentaje de afectación en el T3 (23.33 %), mientras
que el T1 (16.67 %) presento menor porcentaje de afectación. A igual que a los 224 días se
presentó un mayor porcentaje de afectación en el T3 (36 %), mientras que el T1 (26.67 %)
presento menor porcentaje de afectación.
Figura 1
Porcentaje de afección de la planta por la enfermedad FOCRT1
Mediante el análisis de varianza se determinó en la variable edad del racimo que no existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 11.66 semanas y un
coeficiente de variación de 5.10 % (Tabla 3).
Tabla 3
Análisis de varianza de la variable edad del racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 0.11 2 0.05 0.15 0.7307 NS
Bloques 0.24 2 0.12 0.34 0.8989 NS
Error 1.41 4 0.35
Total 1.76 8
0 0 0
10
16,67
26,67
0 0 0
11,33
21,67
34
0 0 0
12,13
23,33
36
0
5
10
15
20
25
30
35
40
% Afectación
(15 dias)
% Afectación
(30 dias)
% Afectación
(45 dias)
% Afectación
(129 dias)
% Afectación
(213 dias)
% Afectación
(224 dias)
T1 T2 T3
Análisis económico
El análisis económico se determinó en relación a los costos que se generaron en cada una
de las labores culturales y de los costos de insumos que se aplicaron en el proceso de
mantenimiento y producción del ensayo.
RESULTADOS
En la Figura 1, según la escala de evaluación de afección por la enfermedad FOCRT1, se
evidenció plantas sin sintomatología a los 15 días, 30 días y 45 días en los tratamientos estudiados.
Las manifestaciones de síntomas de la enfermedad FOCRT1 se presentaron desde los 129 días,
con un mayor porcentaje de afectación en el T3 (12.13 %), mientras que el T1 (10 %) presento
menor porcentaje de afectación.
A los 213 días se evidenció un mayor porcentaje de afectación en el T3 (23.33 %), mientras
que el T1 (16.67 %) presento menor porcentaje de afectación. A igual que a los 224 días se
presentó un mayor porcentaje de afectación en el T3 (36 %), mientras que el T1 (26.67 %)
presento menor porcentaje de afectación.
Figura 1
Porcentaje de afección de la planta por la enfermedad FOCRT1
Mediante el análisis de varianza se determinó en la variable edad del racimo que no existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 11.66 semanas y un
coeficiente de variación de 5.10 % (Tabla 3).
Tabla 3
Análisis de varianza de la variable edad del racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 0.11 2 0.05 0.15 0.7307 NS
Bloques 0.24 2 0.12 0.34 0.8989 NS
Error 1.41 4 0.35
Total 1.76 8
0 0 0
10
16,67
26,67
0 0 0
11,33
21,67
34
0 0 0
12,13
23,33
36
0
5
10
15
20
25
30
35
40
% Afectación
(15 dias)
% Afectación
(30 dias)
% Afectación
(45 dias)
% Afectación
(129 dias)
% Afectación
(213 dias)
% Afectación
(224 dias)
T1 T2 T3
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 731
CV (%) 5.10
Media general 11.66
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 2, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente la mayor edad del racimo
fue reportada en el tratamiento T3 (11.8) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que el menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento
T2 (11.53).
Figura 2
Edad del racimo
El análisis de varianza determinó en la variable número de manos por racimo que, si existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 8.84 y un coeficiente de
variación de 3.29 % (Tabla 4).
Tabla 4
Análisis de varianza de la variable número de manos por racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 3.32 2 1.66 19.63 0.0085 **
Bloques 0.25 2 0.12 1.47 0.3315 NS
Error 0.34 4 0.08
Total 3.90 8
CV (%) 3.29
Media general 8.84
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
CV (%) 5.10
Media general 11.66
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 2, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente la mayor edad del racimo
fue reportada en el tratamiento T3 (11.8) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que el menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento
T2 (11.53).
Figura 2
Edad del racimo
El análisis de varianza determinó en la variable número de manos por racimo que, si existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 8.84 y un coeficiente de
variación de 3.29 % (Tabla 4).
Tabla 4
Análisis de varianza de la variable número de manos por racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 3.32 2 1.66 19.63 0.0085 **
Bloques 0.25 2 0.12 1.47 0.3315 NS
Error 0.34 4 0.08
Total 3.90 8
CV (%) 3.29
Media general 8.84
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 732
En la Figura 3, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se
observa que el mayor número de manos por racimo fue reportado en el tratamiento T1 (9.40)
siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que el menor número de
manos por racimo se presentó en el tratamiento T3 (8).
Figura 3
Número de manos por racimo
El análisis de varianza determinó en la variable peso del racimo (Kg) que, no existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 33.48 y un coeficiente
de variación de 6.51 % (Tabla 5).
Tabla 5
Análisis de varianza de la variable peso del racimo (Kg)
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 18.87 2 9.43 1.99 0.2515 NS
Bloques 16.88 2 8.44 1.78 0.2802 NS
Error 18.98 4 4.75
Total 54.72 8
CV (%) 6.51
Media general 33.48
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 4, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente el mayor peso del racimo
fue reportado en el tratamiento T1 (34.83 Kg) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que el menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento
T2 (31.45 Kg).
En la Figura 3, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se
observa que el mayor número de manos por racimo fue reportado en el tratamiento T1 (9.40)
siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que el menor número de
manos por racimo se presentó en el tratamiento T3 (8).
Figura 3
Número de manos por racimo
El análisis de varianza determinó en la variable peso del racimo (Kg) que, no existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 33.48 y un coeficiente
de variación de 6.51 % (Tabla 5).
Tabla 5
Análisis de varianza de la variable peso del racimo (Kg)
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 18.87 2 9.43 1.99 0.2515 NS
Bloques 16.88 2 8.44 1.78 0.2802 NS
Error 18.98 4 4.75
Total 54.72 8
CV (%) 6.51
Media general 33.48
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 4, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente el mayor peso del racimo
fue reportado en el tratamiento T1 (34.83 Kg) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que el menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento
T2 (31.45 Kg).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 733
Figura 4
Peso de racimo (Kg)
El análisis de varianza determinó en la variable longitud de dedo (pulgadas) que existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 10.29 y un coeficiente
de variación de 1.68 % (Tabla 6).
Tabla 6
Análisis de varianza de la variable longitud de dedo (pulgadas)
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 7.57 2 3.78 126.02 0.0002 **
Bloques 0.07 2 0.03 1.15 0.4032 NS
Error 0.12 4 0.03
Total 7.76 8
CV (%) 1.68
Media general 10.29
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 5, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se observa
que la mayor longitud de dedo fue reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo superior
estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se presentó en
el tratamiento T1 (9 pulgadas).
Figura 4
Peso de racimo (Kg)
El análisis de varianza determinó en la variable longitud de dedo (pulgadas) que existe
significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 10.29 y un coeficiente
de variación de 1.68 % (Tabla 6).
Tabla 6
Análisis de varianza de la variable longitud de dedo (pulgadas)
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 7.57 2 3.78 126.02 0.0002 **
Bloques 0.07 2 0.03 1.15 0.4032 NS
Error 0.12 4 0.03
Total 7.76 8
CV (%) 1.68
Media general 10.29
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 5, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se observa
que la mayor longitud de dedo fue reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo superior
estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se presentó en
el tratamiento T1 (9 pulgadas).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 734
Figura 5
Longitud de dedo
El análisis de varianza determinó en la variable calibración de la última mano del racimo
que existe significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 41.33 y un
coeficiente de variación de 0.71 % (Tabla 7).
Tabla 7
Análisis de varianza de la variable calibración de la última mano del racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 6.51 2 3.25 37.54 0.0026 **
Bloques 0.03 2 0.01 0.15 0.8622 NS
Error 0.35 4 0.09
Total 6.88 8
CV (%) 0.71
Media general 41.33
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 6, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se
observa que la mayor calibración de la última mano del racimo fue reportada en el tratamiento T1
(42.53) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la última mano del racimo se presentó en el tratamiento T3 (40.67).
Figura 5
Longitud de dedo
El análisis de varianza determinó en la variable calibración de la última mano del racimo
que existe significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 41.33 y un
coeficiente de variación de 0.71 % (Tabla 7).
Tabla 7
Análisis de varianza de la variable calibración de la última mano del racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 6.51 2 3.25 37.54 0.0026 **
Bloques 0.03 2 0.01 0.15 0.8622 NS
Error 0.35 4 0.09
Total 6.88 8
CV (%) 0.71
Media general 41.33
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 6, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se
observa que la mayor calibración de la última mano del racimo fue reportada en el tratamiento T1
(42.53) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la última mano del racimo se presentó en el tratamiento T3 (40.67).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 735
Figura 6
Calibración de la última mano del racimo
El análisis de varianza determinó en la variable calibración de la segunda mano del racimo
que existe significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 45.84 y un
coeficiente de variación de 0.71 % (Tabla 8).
Tabla 8
Análisis de varianza de la variable calibración de la segunda mano del racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 2.89 2 1.44 20.31 0.0080 **
Bloques 0.01 2 4.4E-03 0.06 0.9403 NS
Error 0.28 4 0.09
Total 3.18 8
CV (%) 0.71
Media general 45.84
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadra
dos medios, F: Prueba F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia
significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 7, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se
observa que la mayor calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el tratamiento
T3 (46.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07).
Figura 6
Calibración de la última mano del racimo
El análisis de varianza determinó en la variable calibración de la segunda mano del racimo
que existe significancia estadística entre los tratamientos, con una media general de 45.84 y un
coeficiente de variación de 0.71 % (Tabla 8).
Tabla 8
Análisis de varianza de la variable calibración de la segunda mano del racimo
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 2.89 2 1.44 20.31 0.0080 **
Bloques 0.01 2 4.4E-03 0.06 0.9403 NS
Error 0.28 4 0.09
Total 3.18 8
CV (%) 0.71
Media general 45.84
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadra
dos medios, F: Prueba F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia
significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 7, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se
observa que la mayor calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el tratamiento
T3 (46.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 736
Figura 7
Calibración de la segunda mano del racimo
El análisis de varianza determinó en la variable ratio que, no existe significancia
estadística entre los tratamientos, con una media general de 1.53 y un coeficiente de variación de
7.18 % (Tabla 9).
Tabla 9
Análisis de varianza de la variable ratio
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 0.05 2 0.02 1.97 0.2539 NS
Bloques 0.04 2 0.02 1.78 0.2803 NS
Error 0.05 4 0.01
Total 0.14 8
CV (%) 7.18
Media general 1.53
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 8, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente el mayor ratio fue
reportado en el tratamiento T1 (1.61) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos,
mientras que el menor ratio se presentó en el tratamiento T2 (1.44).
Figura 7
Calibración de la segunda mano del racimo
El análisis de varianza determinó en la variable ratio que, no existe significancia
estadística entre los tratamientos, con una media general de 1.53 y un coeficiente de variación de
7.18 % (Tabla 9).
Tabla 9
Análisis de varianza de la variable ratio
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 0.05 2 0.02 1.97 0.2539 NS
Bloques 0.04 2 0.02 1.78 0.2803 NS
Error 0.05 4 0.01
Total 0.14 8
CV (%) 7.18
Media general 1.53
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 8, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente el mayor ratio fue
reportado en el tratamiento T1 (1.61) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos,
mientras que el menor ratio se presentó en el tratamiento T2 (1.44).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 737
Figura 8
Ratio
El análisis de varianza determinó en la variable merma que, no existe significancia
estadística entre los tratamientos, con una media general de 9.22 % y un coeficiente de variación
de 6.25 % (Tabla 9).
Tabla 9
Análisis de varianza de la variable ratio
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 2.44 2 1.22 3.67 0.1245 NS
Bloques 1.06 2 0.53 1.60 0.3093 NS
Error 1.33 4 0.33
Total 4.83 8
CV (%) 6.25
Media general 9.22 %
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 9, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente el mayor porcentaje de
merma fue reportado en el tratamiento T2 (9.92 %) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que el menor porcentaje de merma se presentó en el tratamiento T1 (8.67
%).
Figura 8
Ratio
El análisis de varianza determinó en la variable merma que, no existe significancia
estadística entre los tratamientos, con una media general de 9.22 % y un coeficiente de variación
de 6.25 % (Tabla 9).
Tabla 9
Análisis de varianza de la variable ratio
FV SC GL CM F p-valor Significancia
Tratamientos 2.44 2 1.22 3.67 0.1245 NS
Bloques 1.06 2 0.53 1.60 0.3093 NS
Error 1.33 4 0.33
Total 4.83 8
CV (%) 6.25
Media general 9.22 %
Nota: FV: Fuentes de variación, SC: Suma de cuadrados, GL: Grados de libertad, CM: Cuadrados medios, F: Prueba
F, CV: Coeficiente de Variación. NS: No existe diferencia significativa (p>0,05); **: Diferencia significativa (p<0,05)
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
En la Figura 9, según la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05), no se
presentó significancia estadística, donde se observa que numéricamente el mayor porcentaje de
merma fue reportado en el tratamiento T2 (9.92 %) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que el menor porcentaje de merma se presentó en el tratamiento T1 (8.67
%).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 738
Figura 9
Porcentaje de merma
En la Tabla 10, se encuentran detallados los costos de producción de las diferentes labores
culturales que fueron ejecutadas durante el ensayo en el mejor tratamiento (T1), las labores en la
producción son regulares y las variaciones fueron consideradas dentro de la estructura de costos,
donde a continuación se muestran los recursos utilizados en una hectárea de producción.
Tabla 10
Análisis económico del mejor tratamiento por hectárea
Costos variables
Costo Total
Labores de campo
Siembra $ 574.4
Chapia $ 90.00
Corona $ 57.44
Fertilización edáfica $ 2250
Fertilización foliar $ 350
Control de Sigatoka $ 1100
Deshoje $ 280
Reemplazo de plantas $ 50
Deshermane $ 180
Selección final $ 45
Aplicación biohealth y Dinamics $ 24
Enfunde y apuntalamiento $ 20
Productos biológicos
Biohealth $ 26
Dinamics $ 25
Material de siembra
Cepas de Gros michel $ 851.6
Fertilizantes edáficos
Muriato de potasio $ 28
Figura 9
Porcentaje de merma
En la Tabla 10, se encuentran detallados los costos de producción de las diferentes labores
culturales que fueron ejecutadas durante el ensayo en el mejor tratamiento (T1), las labores en la
producción son regulares y las variaciones fueron consideradas dentro de la estructura de costos,
donde a continuación se muestran los recursos utilizados en una hectárea de producción.
Tabla 10
Análisis económico del mejor tratamiento por hectárea
Costos variables
Costo Total
Labores de campo
Siembra $ 574.4
Chapia $ 90.00
Corona $ 57.44
Fertilización edáfica $ 2250
Fertilización foliar $ 350
Control de Sigatoka $ 1100
Deshoje $ 280
Reemplazo de plantas $ 50
Deshermane $ 180
Selección final $ 45
Aplicación biohealth y Dinamics $ 24
Enfunde y apuntalamiento $ 20
Productos biológicos
Biohealth $ 26
Dinamics $ 25
Material de siembra
Cepas de Gros michel $ 851.6
Fertilizantes edáficos
Muriato de potasio $ 28
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 739
DAP $ 27
Sulfato de magnesio $ 28
Boro $ 30
Fertilizantes foliares
Terrasorb $ 15
Equilibrium $ 18
Armurox $ 20
Fungicidas
Mancoseb $ 8
Total $ 6097.44
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
DISCUSIÓN
En base a todos los resultados obtenidos, nuestros hallazgos contribuyen a seguir
descifrando estrategias control mediante la utilización de Trichoderma spp para Fusarium
oxysporum raza 1 en el cultivo de banano variedad Gros michel, considerando lo manifestado por
Pandey et al (2021) quienes expresan que la utilización de microorganismos antagonistas
constituye una alternativa para disminuir la incidencia de enfermedades, mejorar la nutrición y la
resistencia de las plantas. Hongos dentro del género Trichoderma son efectivos en la reducción
de pérdidas atribuidas a un número de patógenos transmitidos por el suelo, incluyendo la
marchitez por Fusarium (Pandey et al., 2021).
Según la escala de evaluación de afección por la enfermedad FOCRT1, se evidenció plantas
sin sintomatología a los 15 días, 30 días y 45 días en los tratamientos estudiados. Los síntomas
de la enfermedad FOCRT1 se presentaron desde los 129 días, con un mayor porcentaje de
afectación en el T3 (12.13 %), mientras que el T1 (10 %) presento menor porcentaje de afectación.
A los 213 días se evidenció un mayor porcentaje de afectación en el T3 (23.33 %), mientras que
el T1 (16.67 %) presento menor porcentaje de afectación. A igual que a los 224 días se presentó
un mayor porcentaje de afectación en el T3 (36 %), mientras que el T1 (26.67 %) presento menor
porcentaje de afectación; esto hace referencia a lo evidenciado por Rodríguez et al (2017), quienes
expresan que el uso de Trichoderma sp., podrían ayudar a inhibir el crecimiento de Fusarium bajo
condiciones ecológicas, dado sus beneficios de ser antagónicos más estudiados, facilidad de
crecimiento y un amplio rango de hospederos que controla. Poseen varios mecanismos para
inhibir el desarrollo como por ejemplo la competencia de nutrientes, producción de antibióticos
volátiles y no volátiles, micoparasitismo, el cual es un proceso que va desde la exploración del
patógeno, enrollamiento sobre el hospedero y excreción de enzimas mico líticas que son capaces
de degradar la pared celular de los patógenos, colapso y desintegración de las hifas. Se cree que
el micoparasitismo juega uno de los papeles más fundamentales en el antagonismo de
Trichoderma como agente de control biológico sobre hongos (Rodríguez et al. 2017).
DAP $ 27
Sulfato de magnesio $ 28
Boro $ 30
Fertilizantes foliares
Terrasorb $ 15
Equilibrium $ 18
Armurox $ 20
Fungicidas
Mancoseb $ 8
Total $ 6097.44
Fuente: Sandoya y Chica (2025).
DISCUSIÓN
En base a todos los resultados obtenidos, nuestros hallazgos contribuyen a seguir
descifrando estrategias control mediante la utilización de Trichoderma spp para Fusarium
oxysporum raza 1 en el cultivo de banano variedad Gros michel, considerando lo manifestado por
Pandey et al (2021) quienes expresan que la utilización de microorganismos antagonistas
constituye una alternativa para disminuir la incidencia de enfermedades, mejorar la nutrición y la
resistencia de las plantas. Hongos dentro del género Trichoderma son efectivos en la reducción
de pérdidas atribuidas a un número de patógenos transmitidos por el suelo, incluyendo la
marchitez por Fusarium (Pandey et al., 2021).
Según la escala de evaluación de afección por la enfermedad FOCRT1, se evidenció plantas
sin sintomatología a los 15 días, 30 días y 45 días en los tratamientos estudiados. Los síntomas
de la enfermedad FOCRT1 se presentaron desde los 129 días, con un mayor porcentaje de
afectación en el T3 (12.13 %), mientras que el T1 (10 %) presento menor porcentaje de afectación.
A los 213 días se evidenció un mayor porcentaje de afectación en el T3 (23.33 %), mientras que
el T1 (16.67 %) presento menor porcentaje de afectación. A igual que a los 224 días se presentó
un mayor porcentaje de afectación en el T3 (36 %), mientras que el T1 (26.67 %) presento menor
porcentaje de afectación; esto hace referencia a lo evidenciado por Rodríguez et al (2017), quienes
expresan que el uso de Trichoderma sp., podrían ayudar a inhibir el crecimiento de Fusarium bajo
condiciones ecológicas, dado sus beneficios de ser antagónicos más estudiados, facilidad de
crecimiento y un amplio rango de hospederos que controla. Poseen varios mecanismos para
inhibir el desarrollo como por ejemplo la competencia de nutrientes, producción de antibióticos
volátiles y no volátiles, micoparasitismo, el cual es un proceso que va desde la exploración del
patógeno, enrollamiento sobre el hospedero y excreción de enzimas mico líticas que son capaces
de degradar la pared celular de los patógenos, colapso y desintegración de las hifas. Se cree que
el micoparasitismo juega uno de los papeles más fundamentales en el antagonismo de
Trichoderma como agente de control biológico sobre hongos (Rodríguez et al. 2017).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 740
En base a la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se observó en algunas
variables de rendimiento lo siguiente: el mayor número de manos por racimo fue reportado en el
tratamiento T1 (9.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que el
menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento T3 (8). La mayor longitud de
dedo fue reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo superior estadísticamente a los
demás tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se presentó en el tratamiento T1 (9
pulgadas). La mayor calibración de la última mano del racimo fue reportada en el tratamiento T1
(42.53) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la última mano del racimo se presentó en el tratamiento T3 (40.67). La mayor
calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el tratamiento T3 (46.40) siendo
superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor calibración de la
segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07), resaltando lo manifestado por
Álvarez (2023) quien señala que otro de los beneficios de la Trichoderma es que estimula el
crecimiento de las raices y de las plantas, durante la colonizacion, incrementa los niveles de
defensa por accacion de las enzimas quitinasas y peroxidasas y glucanasas. Ademas de que
incrementa la absorcion de nutrientes menores y le da una mejor condición a la planta, mejorando
el rendimiento.
CONCLUSIONES
La utilización de microorganismos antagonistas constituye una alternativa para disminuir
la incidencia de Fusarium oxysporum raza 1 en el cultivo de banano variedad Gros michel, y a su
vez mejorar el crecimiento, nutrición y la resistencia de las plantas.
Se evidenció plantas sin sintomatología a los 15 días, 30 días y 45 días en los tratamientos
estudiados. Los síntomas de la enfermedad FOCRT1 se presentaron desde los 129 días, con un
mayor porcentaje de afectación en el T3 (12.13 %), mientras que el T1 (10 %) presento menor
porcentaje de afectación. A los 213 días se evidenció un mayor porcentaje de afectación en el T3
(23.33 %), mientras que el T1 (16.67 %) presento menor porcentaje de afectación. A igual que a
los 224 días se presentó un mayor porcentaje de afectación en el T3 (36 %), mientras que el T1
(26.67 %) presento menor porcentaje de afectación.
Se determinó que el mayor número de manos por racimo fue reportado en el tratamiento
T1 (9.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que el menor
número de manos por racimo se presentó en el tratamiento T3 (8). La mayor longitud de dedo fue
reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se presentó en el tratamiento T1 (9
pulgadas). La mayor calibración de la última mano del racimo fue reportada en el tratamiento T1
(42.53) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la última mano del racimo se presentó en el tratamiento T3 (40.67). La mayor
En base a la comparación de medias con la prueba de Tukey (<0.05) se observó en algunas
variables de rendimiento lo siguiente: el mayor número de manos por racimo fue reportado en el
tratamiento T1 (9.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que el
menor número de manos por racimo se presentó en el tratamiento T3 (8). La mayor longitud de
dedo fue reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo superior estadísticamente a los
demás tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se presentó en el tratamiento T1 (9
pulgadas). La mayor calibración de la última mano del racimo fue reportada en el tratamiento T1
(42.53) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la última mano del racimo se presentó en el tratamiento T3 (40.67). La mayor
calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el tratamiento T3 (46.40) siendo
superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor calibración de la
segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07), resaltando lo manifestado por
Álvarez (2023) quien señala que otro de los beneficios de la Trichoderma es que estimula el
crecimiento de las raices y de las plantas, durante la colonizacion, incrementa los niveles de
defensa por accacion de las enzimas quitinasas y peroxidasas y glucanasas. Ademas de que
incrementa la absorcion de nutrientes menores y le da una mejor condición a la planta, mejorando
el rendimiento.
CONCLUSIONES
La utilización de microorganismos antagonistas constituye una alternativa para disminuir
la incidencia de Fusarium oxysporum raza 1 en el cultivo de banano variedad Gros michel, y a su
vez mejorar el crecimiento, nutrición y la resistencia de las plantas.
Se evidenció plantas sin sintomatología a los 15 días, 30 días y 45 días en los tratamientos
estudiados. Los síntomas de la enfermedad FOCRT1 se presentaron desde los 129 días, con un
mayor porcentaje de afectación en el T3 (12.13 %), mientras que el T1 (10 %) presento menor
porcentaje de afectación. A los 213 días se evidenció un mayor porcentaje de afectación en el T3
(23.33 %), mientras que el T1 (16.67 %) presento menor porcentaje de afectación. A igual que a
los 224 días se presentó un mayor porcentaje de afectación en el T3 (36 %), mientras que el T1
(26.67 %) presento menor porcentaje de afectación.
Se determinó que el mayor número de manos por racimo fue reportado en el tratamiento
T1 (9.40) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que el menor
número de manos por racimo se presentó en el tratamiento T3 (8). La mayor longitud de dedo fue
reportada en el tratamiento T2 (10.97 pulgadas) siendo superior estadísticamente a los demás
tratamientos, mientras que la menor longitud de dedo se presentó en el tratamiento T1 (9
pulgadas). La mayor calibración de la última mano del racimo fue reportada en el tratamiento T1
(42.53) siendo superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor
calibración de la última mano del racimo se presentó en el tratamiento T3 (40.67). La mayor
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 741
calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el tratamiento T3 (46.40) siendo
superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor calibración de la
segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07).
En base al análisis económico realizado en el mejor tratamiento (T1) se evidenció que los
costos de producción de las diferentes labores culturales en una hectárea de producción tuvieron
un valor de $ 6097.44.
Colaboradores
Biosiembra: Proveedor de microorganismos, fichas técnicas, análisis de los contenidos de
los productos y procederá a la identificación del patógeno.
Farmagro: Proveedor de microorganismos, fichas técnicas.
Novagric: Proveedor de microorganismos, fichas técnicas.
Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP): Laboratorio
Fitopatológico.
calibración de la segunda mano del racimo fue reportada en el tratamiento T3 (46.40) siendo
superior estadísticamente a los demás tratamientos, mientras que la menor calibración de la
segunda mano del racimo se presentó en el tratamiento T1 (45.07).
En base al análisis económico realizado en el mejor tratamiento (T1) se evidenció que los
costos de producción de las diferentes labores culturales en una hectárea de producción tuvieron
un valor de $ 6097.44.
Colaboradores
Biosiembra: Proveedor de microorganismos, fichas técnicas, análisis de los contenidos de
los productos y procederá a la identificación del patógeno.
Farmagro: Proveedor de microorganismos, fichas técnicas.
Novagric: Proveedor de microorganismos, fichas técnicas.
Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP): Laboratorio
Fitopatológico.
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 742
REFERENCIAS
Álvarez, V. (2023). Biocontrol de Fusarium oxysporum f. sp. cubense con especies de
Trichoderma sp.: una revisión. Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/54267/VALENTINAALVAREZ.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Blanco, W. (2018). Uso de aislamientos de Trichoderma spp., para el control biológico de la
enfermedad marchitez por fusarium (Fusarium oxysporum f.sp cubense) raza 1 en
vitroplántulas de banano del cultivar Gros Michael (AAA) y FHIA 17 (AAAA) en
condiciones de invernadero. (Tesis de Grado). Universidad Autonoma de Nicaragua.
http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/handle/123456789/6419
CORBANA. (2017). Síntomas de marchitamiento por Fusarium en banano Gros Michel (Musa
AAA) (Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza 1). Dirección de Investigaciones
Corporación Bananera Nacional . Obtenido de https://www.corbana.co.cr/wp-
content/uploads/HD-n.%C2%B0-13-2017-S%C3%ADntomas-Foc-planta-adulta.pdf
Dita, M., Barquero, M., Heck, D., Mizubuti, C., Staver, D. (2018) “Fusarium Wilt of Banana:
Current Knowledge on Epidemiology and Research Needs Toward Sustainable Disease
Management. Front Plant Sci, 9, 1468. doi: 10.3389/fpls.2018.01468.
El Comercio . (17 de Agosto de 2019). Las plagas afectaron al banano en Ecuador en estos 71
años, la mas grave fue el Fusarium 1. Obtenido de
https://www.elcomercio.com/actualidad/negocios/plagas-banano-ecuador-fusarium-
bonanza.html
Fan, H., Zhang, Z., Li, Y., Zhang, X., Duan, Y., Wang, Q. (2020). Biocontrol of Bacterial Fruit
Blotch by Bacillus subtilis 9407 via Surfactin-Mediated Antibacterial Activity and
Colonization. Front Microbiol, 8, 1973; doi:10.3389/fmicb.2017.01973
Flores, R. (2019). Control Biológico de la marchitez (Fusarium oxysporum f. sp. cubense) raza
1, utilizando te de compost, Trichoderma sp, y Bacillus subtilis, en plantas de banano
cultivar Gros Michel (Musa AAA) bajo condiciones de invernadero en Guapiles, Limon.
Tesis de grado. Universidad de Costa Rica.
http://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080/jspui/bitstream/123456789/11148/1/44708.pdf
Figueroa, W. (2020). Capacidad de infección de Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza 1 en el
cultivar de banano Gros Michel (Musa AAA). (Tesis de grado). Universidad Técnica
Estatal De Quevedo. https://repositorio.uteq.edu.ec/server/api/core/bitstreams/181c42c4-
b603-4327-a66c-be0e86d91f63/content
Mayorga, K. (2023). Trichoderma spp. Como inductor de resistencia en vitroplantas de banano
(Musa AAA) CV. Gros michel contra Fusarium oxysporum f. cubense (Smith) Snyder &
Hansen. (Tesis de grado). Universidad Agraria del Ecuador.
REFERENCIAS
Álvarez, V. (2023). Biocontrol de Fusarium oxysporum f. sp. cubense con especies de
Trichoderma sp.: una revisión. Universidad Nacional Abierta y a Distancia.
https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/54267/VALENTINAALVAREZ.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
Blanco, W. (2018). Uso de aislamientos de Trichoderma spp., para el control biológico de la
enfermedad marchitez por fusarium (Fusarium oxysporum f.sp cubense) raza 1 en
vitroplántulas de banano del cultivar Gros Michael (AAA) y FHIA 17 (AAAA) en
condiciones de invernadero. (Tesis de Grado). Universidad Autonoma de Nicaragua.
http://riul.unanleon.edu.ni:8080/jspui/handle/123456789/6419
CORBANA. (2017). Síntomas de marchitamiento por Fusarium en banano Gros Michel (Musa
AAA) (Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza 1). Dirección de Investigaciones
Corporación Bananera Nacional . Obtenido de https://www.corbana.co.cr/wp-
content/uploads/HD-n.%C2%B0-13-2017-S%C3%ADntomas-Foc-planta-adulta.pdf
Dita, M., Barquero, M., Heck, D., Mizubuti, C., Staver, D. (2018) “Fusarium Wilt of Banana:
Current Knowledge on Epidemiology and Research Needs Toward Sustainable Disease
Management. Front Plant Sci, 9, 1468. doi: 10.3389/fpls.2018.01468.
El Comercio . (17 de Agosto de 2019). Las plagas afectaron al banano en Ecuador en estos 71
años, la mas grave fue el Fusarium 1. Obtenido de
https://www.elcomercio.com/actualidad/negocios/plagas-banano-ecuador-fusarium-
bonanza.html
Fan, H., Zhang, Z., Li, Y., Zhang, X., Duan, Y., Wang, Q. (2020). Biocontrol of Bacterial Fruit
Blotch by Bacillus subtilis 9407 via Surfactin-Mediated Antibacterial Activity and
Colonization. Front Microbiol, 8, 1973; doi:10.3389/fmicb.2017.01973
Flores, R. (2019). Control Biológico de la marchitez (Fusarium oxysporum f. sp. cubense) raza
1, utilizando te de compost, Trichoderma sp, y Bacillus subtilis, en plantas de banano
cultivar Gros Michel (Musa AAA) bajo condiciones de invernadero en Guapiles, Limon.
Tesis de grado. Universidad de Costa Rica.
http://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080/jspui/bitstream/123456789/11148/1/44708.pdf
Figueroa, W. (2020). Capacidad de infección de Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza 1 en el
cultivar de banano Gros Michel (Musa AAA). (Tesis de grado). Universidad Técnica
Estatal De Quevedo. https://repositorio.uteq.edu.ec/server/api/core/bitstreams/181c42c4-
b603-4327-a66c-be0e86d91f63/content
Mayorga, K. (2023). Trichoderma spp. Como inductor de resistencia en vitroplantas de banano
(Musa AAA) CV. Gros michel contra Fusarium oxysporum f. cubense (Smith) Snyder &
Hansen. (Tesis de grado). Universidad Agraria del Ecuador.
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 743
https://cia.uagraria.edu.ec/Archivos/RAFAELA%20MAYORGA%20(1).pdf
Magdama, F., Jimenez, M. (2015). “Populations of Fusarium oxysporum f.sp. cubense causing
Panama disease of banana in Ecuador: Learning from the past for future perspectives”,
Phytopathology, 105, S4.162.
Maymon, U., Shpatz, Y., Harel, E., Levy, G., Elkind, E., Teverovsky, L. (2018) “First report of
Fusarium oxysporum f. sp. cubense tropical race 4 causing Fusarium wilt of ‘Cavendish’
bananas in Israel”, Plant Dis Notes, 98, 694, doi: 10.1094/PDIS-05-18-0822-PDN
Magdama, F. (2020). FUSARIUM OXYSPORUM - EL HONGO MÁS TEMIDO EN LA
INDUSTRIA DEL BANANO. ECUADOR ES CALIDAD: Revista Científica
Ecuatoriana, 6, 19-22.
Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca . (2022). Ministerio de
Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca , Ecuador . Obtenido de
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/webinec/Encuestas_Ambientales/Mod
ulo_Ambiental_ESPAC_2021/PRINC_RESUL_MOD_AGROTEC_2021_19_04%20vf
.pdf
Navarro, F. (2020). Efecto de la nutrición translaminar en las caracteristicas del racimo de
banano (Musa AAA. var. Williams) en el cantón Valencia. Universidad Técnica Estatal
de Quevedo , Quevedo. Obtenido de https://repositorio.uteq.edu.ec/items/6e4aae52-
5995-4274-89d6-bbe05f82785b
Pandey, R. N., Jaisani, P., & Singh, H. B. (2021). Trichoderma: agricultural applications and
beyond. In Biopesticides, 2, 53–381. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-823355-
9.00013-4
Pegg, K., Coates, L., O'Neill, W., & Turner, D. (2019). The Epidemiology of Fusarium Wilt of
Banana. Obtenido de
https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2019.01395/full
Raaijmakers, J. M., De Bruijn, I., Nybroe, O., & Ongena, M. (2019). Natural functions of
lipopeptides from Bacillus and Pseudomonas: more than surfactants and antibiotics.
FEMS microbiology reviews, 34(6), 1037-1062.
Rodríguez, R., Ibarra, L., Rodríguez, J., & Alvarado, S. (2017). Trichoderma Sp, Como Agente
Control Biológico del Mal de Panamá en Banana. Universidad Tecnocientífica del
Pacifico, Colombia . Obtenido de
https://tecnocientifica.com.mx/wp-content/uploads/2017/10/Trichoderma-SP.-Como-
agente-de-control-biol%C3%B3gico.pdf
Sánchez, M., Carr, C., Alfaro, F., Villalta, R., Sandoval, J., & Guzmán, M. (2020). Marchitez por
Fusarium o mal de Panamá del banano y otras musáceas. Sección de Fitoprotección,
Dirección de Investigaciones CORBANA. Hoja divulgativa, (11-2017).
https://cia.uagraria.edu.ec/Archivos/RAFAELA%20MAYORGA%20(1).pdf
Magdama, F., Jimenez, M. (2015). “Populations of Fusarium oxysporum f.sp. cubense causing
Panama disease of banana in Ecuador: Learning from the past for future perspectives”,
Phytopathology, 105, S4.162.
Maymon, U., Shpatz, Y., Harel, E., Levy, G., Elkind, E., Teverovsky, L. (2018) “First report of
Fusarium oxysporum f. sp. cubense tropical race 4 causing Fusarium wilt of ‘Cavendish’
bananas in Israel”, Plant Dis Notes, 98, 694, doi: 10.1094/PDIS-05-18-0822-PDN
Magdama, F. (2020). FUSARIUM OXYSPORUM - EL HONGO MÁS TEMIDO EN LA
INDUSTRIA DEL BANANO. ECUADOR ES CALIDAD: Revista Científica
Ecuatoriana, 6, 19-22.
Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca . (2022). Ministerio de
Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca , Ecuador . Obtenido de
https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/webinec/Encuestas_Ambientales/Mod
ulo_Ambiental_ESPAC_2021/PRINC_RESUL_MOD_AGROTEC_2021_19_04%20vf
Navarro, F. (2020). Efecto de la nutrición translaminar en las caracteristicas del racimo de
banano (Musa AAA. var. Williams) en el cantón Valencia. Universidad Técnica Estatal
de Quevedo , Quevedo. Obtenido de https://repositorio.uteq.edu.ec/items/6e4aae52-
5995-4274-89d6-bbe05f82785b
Pandey, R. N., Jaisani, P., & Singh, H. B. (2021). Trichoderma: agricultural applications and
beyond. In Biopesticides, 2, 53–381. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-823355-
9.00013-4
Pegg, K., Coates, L., O'Neill, W., & Turner, D. (2019). The Epidemiology of Fusarium Wilt of
Banana. Obtenido de
https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2019.01395/full
Raaijmakers, J. M., De Bruijn, I., Nybroe, O., & Ongena, M. (2019). Natural functions of
lipopeptides from Bacillus and Pseudomonas: more than surfactants and antibiotics.
FEMS microbiology reviews, 34(6), 1037-1062.
Rodríguez, R., Ibarra, L., Rodríguez, J., & Alvarado, S. (2017). Trichoderma Sp, Como Agente
Control Biológico del Mal de Panamá en Banana. Universidad Tecnocientífica del
Pacifico, Colombia . Obtenido de
https://tecnocientifica.com.mx/wp-content/uploads/2017/10/Trichoderma-SP.-Como-
agente-de-control-biol%C3%B3gico.pdf
Sánchez, M., Carr, C., Alfaro, F., Villalta, R., Sandoval, J., & Guzmán, M. (2020). Marchitez por
Fusarium o mal de Panamá del banano y otras musáceas. Sección de Fitoprotección,
Dirección de Investigaciones CORBANA. Hoja divulgativa, (11-2017).
Vol. 12/ Núm. 1 2025 pág. 744
Sánchez, B., Espinosa, E., Villordo, E., Rodríguez, R., & Mora, M. (2019). Identificación
molecular y evaluación antagónica in vitro de cepas nativas de Trichoderma spp. sobre
hongos fitopatógenos de raíz en frijol (Phaseolus vulgaris L.) cv. Montcalm. Agrociencia,
51(1), 1-17.
http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v51n1/1405-3195-agro-51-01-00063.pdf
Salas, V. (2019). Determinación del antagonismo in vitro de Bacillus spp. aislado del suelo de
los cultivos de banano de la región costa del Ecuador frente al hongo fitopatógeno
Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza tropical 1. (Tesis de grado). Universidad
Católica delEcuador.
http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/10162/Salas%20Veronica.pdf?se
quence=1&isAllowed=y
Silva, A. (2018). Acción in vitro de Trichoderma spp. y Bacillus spp. como controladores
biológicos conjuntos contra Fusarium oxysporum en uvilla (Physalis peruviana), ecotipo
colombiano, en la sierra norte y centro del Ecuador. (Tesis de grado). Pontificia
Universidad Catolica del Ecuador. http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/14680
Sun, J. B., Peng, M., Wang, Y. G., Zhao, P. J., & Xia, Q. Y. (2020). Isolation and characterization
of antagonistic bacteria against Fusarium wilt and induction of defense related enzymes
in banana. African Journal of Microbiology Research, 5(5), 509-515.
Wang, B., Shen, Z., Zhang, F., Raza, W., Yuan, J., Huang, R., & Shen, Q. (2020). Bacillus
amyloliquefaciens strain W19 can promote growth and yield and suppress Fusarium wilt
in banana under greenhouse and field conditions. Pedosphere, 26(5), 733-744.
Sánchez, B., Espinosa, E., Villordo, E., Rodríguez, R., & Mora, M. (2019). Identificación
molecular y evaluación antagónica in vitro de cepas nativas de Trichoderma spp. sobre
hongos fitopatógenos de raíz en frijol (Phaseolus vulgaris L.) cv. Montcalm. Agrociencia,
51(1), 1-17.
http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v51n1/1405-3195-agro-51-01-00063.pdf
Salas, V. (2019). Determinación del antagonismo in vitro de Bacillus spp. aislado del suelo de
los cultivos de banano de la región costa del Ecuador frente al hongo fitopatógeno
Fusarium oxysporum f. sp. cubense raza tropical 1. (Tesis de grado). Universidad
Católica delEcuador.
http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/10162/Salas%20Veronica.pdf?se
quence=1&isAllowed=y
Silva, A. (2018). Acción in vitro de Trichoderma spp. y Bacillus spp. como controladores
biológicos conjuntos contra Fusarium oxysporum en uvilla (Physalis peruviana), ecotipo
colombiano, en la sierra norte y centro del Ecuador. (Tesis de grado). Pontificia
Universidad Catolica del Ecuador. http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/14680
Sun, J. B., Peng, M., Wang, Y. G., Zhao, P. J., & Xia, Q. Y. (2020). Isolation and characterization
of antagonistic bacteria against Fusarium wilt and induction of defense related enzymes
in banana. African Journal of Microbiology Research, 5(5), 509-515.
Wang, B., Shen, Z., Zhang, F., Raza, W., Yuan, J., Huang, R., & Shen, Q. (2020). Bacillus
amyloliquefaciens strain W19 can promote growth and yield and suppress Fusarium wilt
in banana under greenhouse and field conditions. Pedosphere, 26(5), 733-744.