La imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública y patrimoniales: Análisis comparativo en la legislación ecuatoriana y mexicana

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69639/arandu.v12i3.1534

Palabras clave:

imprescriptibilidad, corrupción, delitos, patrimonio del Estado

Resumen

La presente investigación está centrada en la prescripción e imprescriptibilidad de los delitos que afectan a la administración pública y el patrimonio estatal. Se explica que la prescripción consiste en la extinción de la acción penal o de la pena por el transcurso del tiempo, mientras que la imprescriptibilidad impide dicha extinción en casos graves, evitando así la impunidad. El objetivo de este estudio es el de realizar un análisis comparativo de las legislaciones de Ecuador y México sobre la imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública, para contribuir al debate sobre el fortalecimiento institucional en la lucha contra la corrupción. Se adopta un enfoque hermenéutico basado en el análisis de normativa, jurisprudencia y doctrina, para ello la estructura del trabajo se divide en tres secciones que abordan el marco conceptual, el análisis normativo, así como la comparación entre las legislaciones ecuatoriana y mexicana, examinando cómo las normas jurídicas, delimitan de forma precisa la responsabilidad penal por parte de los servidores públicos que vulneran la confianza estatal. Entre los resultados hallados, se mencionan las similitudes constitucionales y jurídicas en las normas ecuatoriana y mexicana, las que abarcan todas las figuras en las cuales los servidores o funcionarios públicos pueden llegar a cometer un delito en contra del estado; además, se señala la diferencia más evidente, que Ecuador ha legalizado la imprescriptibilidad de estos delitos, en tanto que en México persiste el debate y no se ha llegado a su debida normativización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asamblea Nacional del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Registro Oficial 180 del 10 de febrero.

Bello, L. (2019). Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción. El desafío de evitar la impunidad en América Latina. Revista Iberoamericana de Derecho Penal y Criminología(3). https://doi.org/https://latam.lejister.com/articulos.php?Hash=3fddadc5998eedc4b860354d5f2bbc96&hash_t=d987e58cb8e462348539467067406ffc

Bernales, G. (2007). La Imprescriptibilidad de la Acción Penal en Procesos por Violaciones a los Derechos Humanos. Revista Ius et Praxis, 13(1), 245-265. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122007000100009

Congreso de la Unión. (17 de enero de 2024). Código Penal Federal - Reformado. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de enero. México DF. Obtenido de https://www.refworld.org/es/leg/legis/pleg/1931/es/125545

Constitución de la República del Ecuador. (20 de octubre de 2008). Registro Oficial 449. Quito, Pichincha, Ecuador: Editora Nacional.

Constitucionalidad del informe previo de la Contraloría General del Estado de procedibilidad para ejercer acción penal pública, Sentencia No. 005-13-IN/19 (Corte Constitucional del Ecuador 02 de julio de 2019). Obtenido de https://franciscoaguirre.com/wp-content/uploads/2019/07/Sentencia-5-13-IN.pdf

Cueva, L. (2008). Peculado. Ediciones Cueva Carrión.

Galindo, M. (2000). Teoría de la Administración Pública. Editorial Porrúa.

Gracia Panta, E., Rodríguez Mera, L., & Gracia Panta, K. (2019). El derecho público como regulador de las relaciones entre las personas. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 4(7), 146-155. https://doi.org/https://doi.org/10.35381/racji.v4i7.368

Herrera Vilca, J. (abril de 2020). Estudio de la imprescriptibilidad de los delitos en contra de la eficiencia de la administración pública en la legislación ecuatoriana. Trabajo de Tesis. Ibarra: PUCE. Obtenido de https://repositorio.puce.edu.ec/server/api/core/bitstreams/d5bbea49-c3ed-4ad3-b01b-325841e4451b/content

Inter-American Commission on Human Rights. (2019). Corrupción y derechos humanos: Estándares interamericanos: aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 06 de diciembre de 2019/Comisión Interamericana de Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II. OEA. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Corrupcionddhhes.pdf

Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2007). Derecho Penal. Parte General. Tirant lo Blanch.

Sánchez, C. (22 de marzo de 2022). Iniciativa que reforma los artículos 212 y 223 del Código Penal Federal, a cargo del Diputado Carlos Sánchez Barrios, del Grupo Parlamentario de Morena. Obtenido de Sistema de Información Legislativa de la Secretaría de Gobernación: https://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2022/03/asun_4341117_20220323_1648084516.pdf

Vázquez-Vázquez, F., Narváez, C., Guerra, M., & Erazo, J. (2020). La imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública: Caso ecuatoriano. IUSTITIA SOCIALIS, 5(8), 208–224. https://doi.org/https://doi.org/10.35381/racji.v5i8.570

Descargas

Publicado

2025-10-04

Cómo citar

Gorjón Gómez, G. de J., Abad Matute, K., & Durand de San Juan, E. (2025). La imprescriptibilidad de los delitos contra la administración pública y patrimoniales: Análisis comparativo en la legislación ecuatoriana y mexicana. Arandu UTIC, 12(3), 3066–3085. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i3.1534

Número

Sección

Ciencias Jurídicas

Artículos similares

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.