Huelgas de hambre en prisión preventiva: desafíos del Estado peruano ante la ausencia de protocolos claros de actuación (análisis a partir del caso Betssy Chávez y otros recientes)
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.2013Palabras clave:
prisión preventiva, huelga de hambre, derechos humanos, protocolos penitenciarios, Estado peruanoResumen
El artículo examina los retos del Estado peruano frente a las protestas carcelarias, en particular las huelgas de hambre y huelgas secas realizadas por internos bajo prisión preventiva, tomando como punto de referencia el caso de la ex primera ministra Betssy Chávez y otros eventos recientes. Se analiza la ausencia de protocolos específicos que regulen la actuación del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) y la necesidad de armonizar la respuesta estatal con el derecho a la vida, la dignidad humana y la presunción de inocencia de los internos. Se revisan la normativa nacional e internacional aplicable, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Interamericana, y se plantean propuestas para diseñar lineamientos claros de actuación estatal que eviten arbitrariedades, fortalezcan el respeto a los derechos fundamentales y aseguren la gobernabilidad en el sistema penitenciario.
Descargas
Citas
Consejo de Europa – Comité de Bioética. (2018). Guide to the decision-making process regarding hunger strikes in prisons. Estrasburgo: Council of Europe.
Defensoría del Pueblo del Perú. (2022). Informe sobre la situación de los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad en establecimientos penitenciarios peruanos. Lima: Defensoría del Pueblo.
Due Process of Law Foundation (DPLF). (2020). Derechos Humanos y Prisión Preventiva en América Latina: Diagnóstico Regional. Washington D.C.: DPLF.
El Comercio. (2025, septiembre 10). Tribunal Constitucional ordena la liberación de Betssy Chávez tras 8 meses de prisión preventiva. Lima.
IDEHPUCP – Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. (2021). La prisión preventiva en el Perú: estándares internacionales y práctica judicial. Lima: IDEHPUCP.
La República. (2025, septiembre 12). Ex primera ministra Betssy Chávez abandona huelga de hambre y agradece pronunciamiento del TC. Lima.
Méndez, F. (2021). Bioética penitenciaria y derechos fundamentales en América Latina. Buenos Aires: Eudeba.
Pérez Guadalupe, J. (2018). Gobernabilidad penitenciaria y derechos humanos en el Perú contemporáneo. Lima: Fondo Editorial PUCP.
Silva Sánchez, J. (2019). Derecho penal del enemigo y su crítica desde el constitucionalismo. Madrid: Dykinson.
World Medical Association (WMA). (2017). Declaration of Malta on Hunger Strikers. Adopted by the 43rd World Medical Assembly, Malta, November 1991 (Revised 2017). Ginebra: WMA.
Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT). (2015). Standards of the CPT: Substantive Sections of the CPT’s General Reports. Estrasburgo: Council of Europe.
Congreso de la República del Perú. (1993). Constitución Política del Perú. Diario Oficial El Peruano.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Caso Suárez Rosero vs. Ecuador. Sentencia de 12 de noviembre de 1997 (Fondo).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso López Álvarez vs. Honduras. Sentencia de 1 de febrero de 2006 (Fondo, reparaciones y costas).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) vs. Venezuela. Sentencia de 5 de julio de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Pacheco Teruel y otros vs. Honduras. Sentencia de 27 de abril de 2012.
Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE). (2022). Reglamento del Código de Ejecución Penal (Decreto Supremo N.º 015-2003-JUS). Lima: INPE
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. (2020). Manual de Derechos Humanos Aplicado al Sistema Penitenciario Peruano. Lima: MINJUSDH.
Naciones Unidas. (1982). Principios de Ética Médica Aplicables al Personal de Salud en la Protección de los Presos y Detenidos contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. Nueva York: ONU.
Naciones Unidas. (2015). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos (Reglas Mandela). Nueva York: ONU.
Organización de las Naciones Unidas. (2012). Principios Básicos para el Tratamiento de los Reclusos. Nueva York: ONU.
Tribunal Constitucional del Perú. (2017). Sentencia del Exp. N.º 04007-2012-PHC/TC (caso penal y derechos del interno). Lima: TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2025). Resolución sobre hábeas corpus a favor de Betssy Chávez Chino (Exp. N.º 01678-2025-PHC/TC). Lima: TC.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2005). Caso Nevmerzhitsky vs. Ucrania. Sentencia de 5 de abril de 2005.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2009). Caso Horoz vs. Turquía. Sentencia de 31 de marzo de 2009.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2010). Caso Ciorap vs. Moldavia. Sentencia de 19 de junio de 2010.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2013). Caso Gülay Çetin vs. Turquía. Sentencia de 5 de marzo de 2013.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. (2013). Caso Rappaz vs. Suiza. Sentencia de 26 de marzo de 2013.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Pablo César Espinoza Vásquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta publicación está bajo una 
