Pertinencia del Paradigma Socio - Crítico en la Formación Docente de la Universidad Nacional de Pilar, Año 2025
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i2.2208Palabras clave:
paradigma socio - crítico, desempeño docente, formación docente, posmodernidad, educación superiorResumen
La formación docente en la educación superior enfrenta actualmente el desafío de responder a los cambios socioculturales propios de la posmodernidad, caracterizados por la fragmentación del conocimiento, el predominio de enfoques tecnocráticos y la necesidad de prácticas pedagógicas orientadas a la reflexión crítica. En este contexto, el paradigma socio - crítico se presenta como una alternativa pedagógica centrada en la transformación social, la justicia educativa y la construcción colectiva del conocimiento. El objetivo general de esta investigación fue analizar cómo afecta el desempeño docente en la aplicación del paradigma socio - crítico en la Universidad Nacional de Pilar durante el año 2025. La metodología adoptó un enfoque mixto, con diseño descriptivo. La recolección de datos se realizó mediante encuesta estructurada y entrevista semiestructurada aplicada a docentes vinculados a la formación docente. Los resultados evidenciaron que los principales desafíos para la implementación del enfoque socio - crítico se relacionan con la resistencia al cambio metodológico, la fragmentación del conocimiento y la dificultad para articular teoría y práctica. Asimismo, se identificó que, si bien existen avances en la integración de problemáticas sociales y metodologías activas, persisten limitaciones institucionales vinculadas a recursos, tiempo y acompañamiento pedagógico. En conclusión, se reconoce la necesidad de fortalecer estrategias pedagógicas críticas y planes institucionales de apoyo que promuevan una formación docente más reflexiva, contextualizada y coherente con las demandas contemporáneas.
Descargas
Citas
ANEAES. (2007). Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior
ANEAES. (2018). Modelo nacional de evaluación y acreditación de carreras de grado. Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior.
ANEAES. (2019). Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior. Anexo I. Mecanismo de Evaluación y Acreditación Institucional. Resolución N° 435/2019.
Astin, A. W. (1993). ¿Qué importa en la universidad? Los cuatro años críticos revisados. Jossey-Bass.
Brunner, J. (2021). Educación Superior en América Latina: Tendencias y Desafíos. En Educación superior en Iberoamérica: Informe 2021. Centro Interuniversitario de Desarrollo (CINDA).
Cañas Fernández. J.L; Grimaldo, H y Salmerón A. (2024). Rehumanizar nuestro mundo. Dykinson
Cerón Urzua, C., Cossio-Bolaños, M., Pezoa-Fuentes, P., & Gómez-Campos, R. (2020). Diseño y validación de un cuestionario para evaluar desempeño docente asociado a las prácticas evaluativas formativas. Revista Complutense de Educación, 31(4), 463-472.
Congreso de la Nación Paraguaya. (2013). Ley N° 4995/2013 de Educación Superior
Contreras Moreno, D. (2019). El enfoque socio crítico en la educación. Dialéctica. Revista de Investigación Educativa, vol. 2019. http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/88/88868015/html/index.html
Dias, J. (2000). Avaliacão da educacão superior. Petrópolis: Editorial Vozes.
Egido, I. (2005). Reflexiones en torno a la evaluación de la calidad educativa. Tendencias Pedagógicas, 10, 18-28. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1407961.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 María Verónica Bobadilla Torres

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.















