El ordenamiento territorial desde la filosofía intercultural: Un análisis crítico del caso ecuatoriano (2013-2017)
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i1.846Palabras clave:
ordenamiento territorial, filosofía intercultural, EcuadorResumen
El presente artículo de revisión analiza el ordenamiento territorial en Ecuador desde una perspectiva intercultural, con énfasis en el período 2013-2017. El objetivo es evaluar la relación entre el marco normativo, la gestión del territorio y los derechos de los pueblos indígenas, considerando la plurinacionalidad y el Buen Vivir como principios constitucionales.La metodología aplicada sigue las directrices PRISMA para revisiones sistemáticas, utilizando fuentes académicas, informes gubernamentales y documentos de organismos internacionales. Se establecieron cinco categorías de análisis: marco normativo y centralización, interculturalidad y plurinacionalidad, conflictos territoriales y extractivismo, consulta previa y participación indígena, y el Buen Vivir en la gestión territorial.Los hallazgos evidencian una brecha entre el reconocimiento legal de la plurinacionalidad y su implementación efectiva. La planificación territorial sigue respondiendo a una lógica centralista y extractivista, lo que ha generado conflictos con comunidades indígenas, cuya participación en la toma de decisiones es limitada. La consulta previa no ha sido aplicada de manera efectiva, y el Buen Vivir sigue siendo un concepto más discursivo que práctico. Se concluye que es necesario fortalecer la autonomía territorial indígena, reformular la consulta previa y transitar hacia un modelo de gestión verdaderamente intercultural y sostenible.
Descargas
Citas
Acosta, A. (2013). El Buen Vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Ediciones Abya-Yala.
Albó, X. (2019). Interculturalidad y plurinacionalidad en América Latina: Avances y desafíos. FLACSO.
Ávila Santamaría, R. (2018). La Constitución de Montecristi y el Estado plurinacional en Ecuador. Editorial Jurídica Cevallos.
Bastidas, S. (2016). Ordenamiento territorial en Ecuador: Desafíos y perspectivas. Revista de Estudios Latinoamericanos, 48(2), 215-232. https://doi.org/xxxxx
Becker, M. (2017). Pachakutik: Indigenous movements and electoral politics in Ecuador. Rowman & Littlefield.
Bretón, V. (2014). El desarrollo rural y la cuestión indígena en los Andes: Un análisis crítico. IEP Ediciones.
CEPAL. (2018). Políticas de ordenamiento territorial en América Latina: Balance y desafíos. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Coronel, G., & Toro, C. (2019). Extractivismo y conflictos socioambientales en Ecuador: Una visión desde los territorios indígenas. Revista de Estudios Andinos, 56(3), 189-207.
De la Torre, C. (2020). El Estado y los pueblos indígenas en Ecuador: Relaciones de poder y resistencia. FLACSO Ecuador.
Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: Lugar, movimientos, vida, redes. Ediciones CLACSO.
García, F. (2017). El derecho a la consulta previa en Ecuador: Retos y perspectivas. Anuario de Derechos Humanos, 12(1), 145-166.
Gudynas, E. (2016). Extractivismos y corrupción: Anatomía de una conexión. Ediciones CLAES.
Hidalgo-Capitán, A., & Cubillo-Guevara, A. (2017). El concepto de Buen Vivir en Ecuador: Orígenes, debates y perspectivas. Ediciones Abya-Yala.
INEC. (2018). Estadísticas de ordenamiento territorial en Ecuador 2013-2017. Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Lalander, R. (2017). Ecuador’s Yasuní-ITT initiative: Between extractivism and Buen Vivir. Latin American Perspectives, 44(5), 56-72.
Larrea, C. (2019). El modelo de desarrollo ecuatoriano y su impacto en los pueblos indígenas. Revista de Economía Crítica, 30(4), 78-95.
León, F. (2015). Territorios indígenas y políticas de ordenamiento territorial en el Ecuador contemporáneo. Ediciones FLACSO.
Martínez Novo, C. (2018). Etnicidad y resistencia en Ecuador: Movimientos indígenas y políticas públicas. Universidad Andina Simón Bolívar.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Paola Noemi Avila Luna

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.