Evaluación agronómica de tres híbridos de maíz (Zea mays) bajo diferentes fuentes de nitrógeno
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.1922Palabras clave:
híbrido, fuentes nitrógeno, maíz (zea mays)Resumen
El ensayo se realizó en el recinto Cupa del cantón Quinindé ubicado en la provincia de Esmeraldas. El objetivo del trabajo es evaluar agronómicamente los tres híbridos de maíz (Zea mays) bajo diferentes fuentes nitrógeno en el recinto Cupa. Se utilizó un Diseño de Bloques Completamente al Azar (DBCA) con 6 tratamientos y 4 repeticiones. Para establecer las diferencias entre medias de los tratamientos se empleó la prueba de Tukey al 95% de significancia y el coeficiente de variación se expresa en porcentaje. Las variables: Altura de la planta mostrando al T2 con un valor de 86,83 cm a los 15 dias, altura de inserción de la primera mazorca el cual tiene mayor altura de inserción el T2 con 105 cm, numero de mazorcas por tratamiento muestra al T2 con 69,75 mazorcas siendo esta la mayor cantidad, numero de granos en la mazorca muestra el T6 con 587,25 granos por mazorca en este tratamiento se utilizó el hibrido PIBE ARG 109, con la fuente de nitrógeno Nitrabor. Rendimiento por tratamiento, el tratamiento T2 con 4969,50 kg/ha presenta la mayor producción de maíz por hectárea, en este tratamiento de utilizo el hibrido DASS 3383 con la fuente de nitrógeno Nitrabor.
Descargas
Citas
1. Hallauer A, Carena M. Maize breeding Carena , editor. New York: Handbook of Plant Breeding; 2009.
2. Maize diversity and adaptation to climate change in Mexico Mexico: -Mitig Adapt Strateg Glob Change; 2009;14-85.
3. Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC. Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC) Quito: INEC; 2020.
4. Ortiz R. Producción de maíz duro seco en la provincia de Esmeraldas. Rev Agroecol Trop. 2019 Jul; 45(52).
5. Infoagro. Importancia del nitrógeno en el cultivo de maíz. Infoagro Systems. 2014.
6. Íñiguez G. Fertilidad de suelos y manejo de nutrientes en maíz Quito: UCE; 2007.
7. Chaqui. Distribución geográfica y variedades de maíz en Ecuador. - Rev Cient Agropecuaria. 2013 May; 23(31).
8. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología , (INAMHI). Anuario Meteorológico del Ecuador 2023. INAMHI. 2024.
9. FAO. Evaluación de suelos en regiones tropicales: Guia Metodologica Roma: FAO; 2019.
10. Andrade F, Sadras V. Bases para el manejo del maíz Buenos Aires: INTA; 2000.
11. Sangoi L, Silva P. Maize stem morphology and lodging resistance. - Agron J. 2002; 93(3).
12. Tollenaar M, Lee E. Yield potential, stress tolerance and stability in maize. In.: Field Crops Res; 2002. p. 75(2-3).
13. Paliwal. Maize in Developing Countries:Production Systems and Research México: CIMMYT; 2010.
14. Aguilar Carpio C, Escalante Estrada JAS, Aguilar Mariscal. ANÁLISIS DE CRECIMIENTO Y RENDIMIENTO DE MAÍZ EN CLIMA CÁLIDO EN FUNCIÓN DEL GENOTIPO, BIOFERTILIZANTE Y NITRÓGENO. TERRA LATINOAMERICANA. 2015; 33(1).
15. Guamán Guamán RRN, Desiderio Vera , Villavicencio Abril , Ulloa Cortázar , Romero Salguero E. Evaluación del desarrollo y rendimiento del cultivo de maíz ( Zea mays L.) utilizando cuatro híbridos. Siembra. 2020; 7(2).
16. López Bósquez J, Vásconez Montufar G, Carrillo Zenteno M, Durán Mera C. EFICIENCIAAGRONÓMICA DE NITRÓGENOY RENDIMIENTO DE MAÍZAMARILLOCON FERTILIZACIÓN ORGÁNICA Y MINERALEN ÉPOCA SECA. ESPAMCIENCIA 13(2):40-47. 2022; 13(2).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jean Carlos Quiñonez Campo, René Nazareno Ortiz
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta publicación está bajo una 
