La comunicación y la polaridad entre los cuadrantes cerebrales
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1887Palabras clave:
comunicación, polaridad de perfiles, dominancias cerebrales, cuadrantes cerebralesResumen
La presente investigación analiza la relación entre las brechas existentes entre cuadrantes cerebrales opuestos y la dificultad comunicativa que se genera a partir de dichas polaridades. Con base en la Teoría de los Cuadrantes Cerebrales de Ned Herrmann y el uso del Brain Quad Method, se examina la fricción comunicativa asociada a las oposiciones de los cuadrantes Azul - Rojo y Verde - Amarillo, con base en las prioridades cognitivas y comunicativas divergentes de cada perfil. La investigación adopta un enfoque cuantitativo y descriptivo, aplicado a 81 perfiles cerebrales correspondientes a autoridades, directivos y docentes de la Universidad Politécnica Estatal del Carchi. Los resultados evidencian una predominancia de perfiles multidominantes, especialmente de dominancia triple y doble, así como una fuerte presencia del cuadrante Azul, asociado al pensamiento lógico y analítico, conocido como el especialista, seguido del cuadrante Rojo, el comunicador. El análisis de promedios por cuadrante confirma que la polaridad entre estilos cognitivos opuestos se asocia a una mayor fricción comunicativa, menor tolerancia a la ambigüedad y dificultades en contextos poco estructurados. Asimismo, se observa que los perfiles con dominancias múltiples presentan mayor capacidad de adaptación comunicativa, lo que atenúa el conflicto entre cuadrantes opuestos. Entendiendo que esta dificultad no deriva de una carencia de habilidades comunicativas, sino de la falta de adaptación del mensaje a la configuración cognitiva del receptor, lo que resalta la importancia de estrategias comunicativas diferenciadas en el contexto universitario.
Descargas
Citas
Álvarez, G., Arauco, J., y Palomino, K. (2021). Dominancia cerebral de los estudiantes de la especialidad de Filosofía, Ciencias Sociales y Relaciones Humanas de la Facultad de Educación de la Universidad Nacional Centro del Perú. Horizonte de la Ciencia, 11(20), 207-221.
Herrmann, N. (2002). El cerebro creativo. Ned Herrmann Group de México, S.A. de C.V.
Herrmann International. (2016). Introduction to the HBDI® and the Whole Brain® Model: Technical overview & validity evidence. Herrmann International. https://www.thinkherrmann.com/
Mejía Navarrete, J. (2024). Neurociencia y ciencias sociales. Emociones, redes sociales, comunicación y poder. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 33(2), 9-22.
Paris, J. (2018). Marketing Estratégico desde el paradigma esencial. Alfaomega Colombia S.A.
Ripoll, D. R., Adrover-Roig, D., & Rodríguez, M. P. A. (2023). Neurociencia cognitiva. Editorial médica panamericana.
(S/f-a). Com.au. Recuperado el 10 de diciembre de 2025, de https://herrmann.com.au/blog/internal-and-external-communication-whats-the-difference/
Salazar, D. (2025, junio 9). Los cuadrantes de Ned Herrmann: El desarrollo del potencial humano. HR LATAM. https://hrlatam.com/blog/los-cuadrantes-de-ned-herrmann/
Sánchez, D. (2024). Yo soy: Metodología Brain Quad Method. Buffel Books.
Torres, E., Espinosa, P., Jose, A. (2025). Perfiles cerebrales y habilidades comunicativas dominantes en directivos y profesores universitarios. ARANDU UTIC, 12(2), 4436-4448.
Urréa, H. R. (2010). El dominio de los hemisferios cerebrales. Revista Ciencia Unemi, 3(4), 8-15.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Eugenia Maricela Torres Jiménez , Olivia del Pilar Espinosa Ochoa, Jose Antus , Jhonatan Michael Guaytarilla Guaytarilla

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.















