Efectos jurídicos de la reforma de excepciones en el procedimiento monitorio y su impacto en la celeridad procesal en Ecuador

Resumen

La presente investigación analiza el conflicto legal que existe entre los artículos 151 y 359 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), una contradicción que ha terminado afectando la agilidad del procedimiento monitorio en Ecuador. Mientras el artículo 359 prohíbe reformar la demanda dentro de este tipo de trámite, el artículo 151 permite al demandado modificar sus excepciones sin diferenciar el tipo de proceso, lo que ha creado un vacío legal que en la práctica se ha usado para presentar reformas sucesivas y retrasar un procedimiento que, en su origen, fue pensado para ser rápido y efectivo. El estudio se desarrolla con un enfoque mixto que combina el análisis jurídico y doctrinal con una parte empírica basada en datos del Consejo de la Judicatura y entrevistas realizadas a abogados y jueces de Quito y Guayaquil. Los resultados evidencian que el hecho de permitir múltiples reformas a las excepciones ha provocado retrasos innecesarios, haciendo que el procedimiento pierda su esencia ágil y resumida, lo que termina afectando la seguridad jurídica y vulnerando el principio constitucional de celeridad procesal que debe guiar el desarrollo de todo proceso judicial. Como alternativa, se propone modificar el artículo 151 del COGEP para que, dentro del procedimiento monitorio, solo se autorice una reforma de excepciones, siempre que exista una causa justificada y aprobación judicial. Esta propuesta se apoya en el derecho comparado, tomando como referencia las legislaciones de España, Costa Rica y Colombia, donde se limita el número de oposiciones justamente para mantener la rapidez del proceso y asegurar un equilibrio entre el derecho a la defensa y la eficiencia del sistema judicial.